Benutzer Diskussion:Swiss National Library

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Guten Tag allseits. – Hier ist ein Bilderrätsel gelöst worden, das auch die NB interessieren dürfte. --B.A.Enz (Diskussion) 11:32, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

oder: die Metadaten auf der Website der Nationalbank [1] stimmen sicherlich nicht mit dem Bild überein. --Lars 13:09, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Lieber B.A.Enz und lieber Lars. Besten Dank für die Rückmeldung! Solche Rückmeldungen sind sehr wertvoll und wir werden das Bild nun intern prüfen und Euch wieder informieren. ^MLR --NB 12:45, 24. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Scheue Nachfrage: Bis wann ist mit einem Abschluss der internen Prüfung (lies: Korrektur) zu rechnen? Danke & Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 20:36, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Berechtigte Frage - das ist leider etwas liegen geblieben. Wir werden uns aber jetzt darum kümmern. Rückmeldung folgt. Danke für die Erinnerung und beste Grüsse ^MN --NB 06:24, 1. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wir konnten den Fehler nun bei uns intern eruieren. Zwei Bilder wurden falsch verknüpft. Den Fehler haben wir in unserem Katalog korrigiert. Da das Bild aber von 1952 stammt und der Fotograf bekannt ist, haben wir leider ein Rechtsproblem. Aus diesem Grund mussten wir das Bild von Commons entfernen lassen. Beste Grüsse ^STRO --NB 14:30, 3. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für die Antwort. Warten wir also noch 8 Jahre, bis die Schutzfrist für dieses Bild abgelaufen ist... --B.A.Enz (Diskussion) 21:17, 3. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sehr schön! Darauf habe ich lange gewartet. Ein paar Anmerkungen:

Lupo 11:47, 27. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Lupo. Besten Dank für die Rückmeldung! Die PD-1923-Lizenzen sind sehr wahrscheinlich falsch. Ich werde das am Montag nochmals im Team ansprechen und sobald wir uns einig sind, auch entsprechend auf Commons korrigieren. Für die Geocodierung und die genauen Aufnahmedaten zählen wir auf die Wikipedia- bzw. Commons-Community (Crowdsourcing). In unseren Metadaten fehlen diese Koordinaten und die exakten Zeitangaben. Wir haben uns entschlossen, auch dann Bilder zu veröffentlichen, wenn wir nicht im Besitz von sämtlichen Metadaten sind. Wir möchten die Bilder nicht deshalb der Community vorenthalten, sondern sehen das als einen zusätzlichen Nutzen, wenn Metadaten hier vervollständigt werden können. ^MLR --NB 18:11, 28. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
OK. Einige der nun hochgeladenen Bilder sind übrigens nicht in dem erwähnten Buch; dort wurde wohl nur eine Auswahl abgedruckt. D.h. manche der "neuen" Bilder dürften bislang gar noch nicht publiziert gewesen sein. Für bislang unveröffentlichte Werke, die dann nach 2003 erstmals publiziert werden, gilt auch nach US-Gesetz 70 Jahre p.m.a. Lupo 00:17, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die NB-Fotos von 1860. Ich habe nun drei davon im Artikel über Gurnigelbad im Fliesstext eingebaut plus unten einen Link auf alle via Commons. Grüsse --Hadi (Diskussion) 16:17, 14. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Hadi. Wir freuen uns sehr, wenn Fotos aus unseren Sammlungen in der Wikipedia verwendet werden! ^MN --NB 17:56, 14. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag. Ich plane einen Artikel zur Generalswahl von 1914 zu erstellen. Bisher habe ich online leider nur zwei wirklich verwertbare Artikel gefunden, wenn gleich der einte sehr umfangreich ist. Meine Frage lautet nun, ob Sie allenfalls Zugriff auf Bilder und/oder weiterführende Berichte, Artikel etc. haben um einen möglichst umfangreichen Artikel zu schreiben. Im Voraus vielen Dank für Ihre Bemühungen und beste Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 20:42, 17. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Verschiedenes. Vielen Dank für die Anfrage, die ich an unser Rechercheteam SwissInfoDesk [2] weitergeleitet habe. Die Antwort werden wir auf der Diskussionsseite platzieren. ^MN --NB 08:37, 18. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Guten Morgen. Wow, das ging ja flott. Bin gespannt auf weitere Informationen. Einen schönen Tag und viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 09:30, 18. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Guten Tag, Verschiedenes. Sie suchen „Zugriff auf Bilder und/oder weiterführende Berichte, Artikel […], um einen möglichst umfangreichen Artikel [zur Generalswahl von 1914] zu schreiben“. Tatsächllich besitzt die Schweizerische Nationalbibliothek (NB) solche Dokumente. Die Frage ist allerdings, ob Sie Dokumente bei uns ausleihen bzw. vor Ort in Bern konsultieren möchten oder ob Sie einen Online-Zugriff auf den Volltext von Dokumenten wünschen.
Die NB sammelt seit ihrer Entstehung im Jahr 1895 nahezu alle Veröffentlichungen, die mit der Schweiz zusammenhängen, sogenannte „Helvetica“. Dazu zählen Schweizer Zeitungen und Zeitschriften, die zeitnah über die Generalswahl von 1914 berichtet und diese kommentiert haben. Sie liegen in gedruckter, mikroverfilmter und teilweise auch in digitalisierter Form vor. Angaben zu den digitalisierten Schweizer Zeitungen finden Sie auf der Plattform „Schweizer Presse Online“ [3], die Plattform der Zeitschriften-Volltexte heisst retro.seals.ch [4].
Die Bücher zu Ulrich Willes Wahl zum General sollten in der NB greifbar sein; sie sind im Online-Katalog Helveticat nachgewiesen [5].
Ikonographische Archivalien finden Sie in der Graphischen Sammlung der NB [6]; diese Bestände sind in der Archivdatenbank HelveticArchives nachgewiesen [7].
Um Bild-Dokumente zu Ulrich Wille in HelveticArchives zu suchen, gehen Sie wie folgt vor:
Deskriptorensuche [8], Thesaurus: Personen, Bezeichnung „beginnt mit“: wille, ulrich (1848 - 1925), führt zu
- Autoritätseintragung Ulrich Wille [9]
- 41 ikonographische Resultate „abgebildete Person“
- 3 weitere Resultate.
Text-Archivalien zur Generalswahl finden Sie nicht in der NB, sondern insbesondere im Schweizerischen Bundesarchiv (BAR) [10], Bestände Ulrich Wille [11], und im Privatarchiv Mariafeld / Wille-Archiv, General-Wille-Strasse 165, 8706 Meilen ZH.
Für die (Sekundär-)Literatur zur Generalswahl von 1914 bietet das Historische Lexikon der Schweiz (HLS) einen guten Ausgangspunkt. Im HLS gibt es u.a. die folgenden Artikel mit aufschlussreichen Archiv- und Literaturhinweisen für weiterführende Studien (Auch die Autorennamen dieser Artikel können für weitere Recherchen verwendet werden):
- Artikel Ulrich Wille von Rudolf Jaun [12]
- Artikel General von Hans Stadler [13].
Der Wikipediaartikel Ulrich Wille bietet zusätzliche Literaturhinweise. Daniel Sprechers Text Die Generalswahl vom 3. August 1914 [14], vermutlich einer der beiden von Ihnen erwähnten Online-Artikel, enthält insgesamt 84 Fussnoten, denen nachzugehen bestimmt lohnenswert wäre.
Einen weiteren, kürzeren Artikel von Daniel Sprecher zur Generalswahl mit dem Titel Die Generalswahl vom 3. August 1914: Intrigen, Verzögerungen und ein abendlicher Canossagang hat die Neue Zürcher Zeitung am 2. August 2014 publiziert [15].
Auf der Plattform retro.seals.ch gibt es zudem weitere Artikel, die Sie interessieren könnten, wie beispielsweise derjenige von Josef Feldmann mit dem Titel General Ulrich Wille, in: Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift ASMZ 170 (2004), Heft 11 [16]. Auch dessen Literaturhinweise verdienen Beachtung.
Schliesslich verweisen wir Sie auf die Bibliothek am Guisanplatz (BiG) in Bern; sie ist spezialisiert in Schweizer Militärgeschichte [17]. Möglicherweise finden Sie dort Unterlagen, die hier nicht erwähnt wurden.
^AB --NB 09:06, 21. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hallo. Vielen Dank für diese sehr umfassende Rückmeldung. Gerne werde ich mich an diesen Tipps und Links bedienen. Besten Dank nochmals und viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 09:57, 21. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag. Gerne möchte ich kurz informieren, daß ich es gestern endlich geschafft habe, eine erste Version in den Artikelnamensraum zu verschieben. Er ist sprachlich sicher noch nicht perfekt und ich hoffe, daß sich möglichst viele Personen am Verbessern des Artikels beteiligen. Link: Generalswahl vom 3. August 1914. Danke auf jeden Fall schon mal für die Recherche-Tipps und ein schönes Wochenende. Viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 13:59, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Danke für deinen im Rahmen des Schreibwettwerbs neuerstellten Artikel. Evtl. werde ich ihn mal überarbeiten. Ich bin nicht sicher, ob in diesem Fall ein Minutenprotokoll wie im Referenztext wirklich sinnvoll ist. --Pakeha (Diskussion) 17:19, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hallo Pakeha. Bin um jede konstruktive Rückmeldung resp. natürlich auch um Bearbeitungen direkt im Artikel froh. Danke im Voraus und viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 17:34, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fehler im Upload Gugelmann[Quelltext bearbeiten]

@Hadi: hat auf meiner Diskussionseite folgendes geschrieben [18]: "Hallo Micha: super diese vielen historischen Bilder! Gerne erwarte ich eine Version ohne Farbskala. Hier steht eines Kopf: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CH-NB_-_Bern,_Rathaus_%28die_Grossr%C3%A4te_verlassen_das_Rathaus%29_-_Collection_Gugelmann_-_GS-GUGE-SCHMID-F-C-10.tif Vielleicht kannst du das korrigieren? Dank & Gruss, --Hadi (Diskussion) 17:30, 1. Feb. 2015 (CET)" --Micha 21:02, 2. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo Hadi wir haben das Bild nun gedreht und als neue Version geladen. ^STRO --NB 16:48, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank! --Hadi (Diskussion) 17:57, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Liebe NB. Wäre es möglich, wenn ihr die Kinderbücher von Lisa Wenger digitalisiert und hochlädt? Vor allem das bekannte Joggeli söll ga Birli schüttle von 1908. Besten Dank und liebe Grüsse, Micha 10:32, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Micha, deine Anfrage ist bei uns intern in Abklärung. ^STRO --NB 08:19, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Besten Dank. --Micha 09:41, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Bibliotheksportal[Quelltext bearbeiten]

Bei diesem Edit habe ich mich gefragt, warum ihr nicht einfach eine Vorlage nutzt, vgl. Vorlage:DNB-Portal. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:48, 28. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Fan-vom-Wiki!
Die – in anderen Fällen durchaus verwendete – Vorlage {{Helveticarchives|id=1181080}} generiert die Zeile "Nachlass von Hedi Wyss in der Archivdatenbank HelveticArchives der Schweizerischen Nationalbibliothek". Im Fall von noch lebenden Personen (wie Hedi Wyss) ist es unangebracht, von einem "Nachlass" zu sprechen. Deshalb verwenden wir sowohl beim Datenbankeintrag als auch im WP-Weblink den Begriff "Archiv" und verzichten auf die Vorlage. --Bph (Diskussion) 13:59, 30. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Erklärung. Aber dann könnte man die Vorlage doch so umschreiben, dass es heißt „Hedi Wyss in der Archivdatenbank HelveticArchives der Schweizerischen Nationalbibliothek“. Das passt dann auf Lebende und Tote. Oder spricht da was dagegen? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:56, 30. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Das passt auch nur bedingt, da es ebenfalls Sammlungen und Institutionsarchive gibt. Die etwas umständliche Formulierung und Verlinkung ist vor allem deshalb nötig, weil es zwei verschiedene Inventarformen gibt, einmal als relationale Datenbank in HelveticArchives, einmal als EAD-Online-Inventar, das eine völlig andere Darstellungsform aufweist. Zudem geht es um die Sichtbarkeit des Schweizerischen Literaturarchivs als Suborganisation der NB, die die Archive und Nachlässe erwirbt, erschliesst, zugänglich macht und vermittelt. --NB 15:10, 30. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Nagut, wie ihr wollt. Falls ihr doch noch eine weitere Vorlage programmieren wollt und Hilfe brauchen solltet, meldet euch gerne auf meiner Diskussionsseite. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:14, 30. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]