Diskussion:Acedia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Edman33 in Abschnitt Sollt mans nicht Faulheit nennen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Akedia[Quelltext bearbeiten]

Wie wärs mal mit einer WL von Akedia hierher. Mir fiel dieser Artikel erst jetzt auf, obgleich ich schon etliche Zeit an Akedia dran bin. --Methodios (Diskussion) 21:25, 17. Jan. 2018 (CET) -- Okay.Beantworten

bemüht euch nicht[Quelltext bearbeiten]

wird eh revertiert, gelöscht oder sonstwas und regelmäßig wird man hier als Vandale bezeichnet und gesperrt wegen angeblich unsinniger Bearbeitungen oder anderer Orts ein enzyklopadischer Unwille angedichtet. Püüüüh

IPA[Quelltext bearbeiten]

Die IPA-Aussprachebezeichnung [ake:d'ia] kann insbesondere wegen der Akzentbezeichnung allenfalls für die griechische Fassung gelten. Für das lateinische Wort braucht's eh keiner IPA-Bezeichnung. --Sebastiano (Diskussion) 11:40, 11. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte auch die Umschreibung "Schwermut" fallen, vielleicht sogar treffender als "Traurigkeit". Aber was ist das Grundrezept gegen die Acedia? Laut Bunge bzw. Evagrios ist es doch das Ausharren (im gleichnamigen Buch). Im Sinne von: Mönch mach was du willst, aber verlasse deine Zelle nicht. Im religiösen Kontext natürlich das Ausharren bei der spirituellen Praxis. Ich finde das sollte noch Erwähnung finden.

Als Linkvorschlag hätte ich anzubieten

Nicht aussagekräftig genug[Quelltext bearbeiten]

Ich meine, dadurch dass die Quelle Gabriel Bunge für die ERstellung des Artikels nicht genutzt wurde, ist er wenig aussagekräftig. Dieser ist eigentlich, zusammen mit dem Wüstenvater Evagrios Pontikos, die 'authority in the matter' zu dem Thema. Wenn sich der Verfasser des Artikels meldet, könnte man gemeinsam über Verbesserungen reden, wird doch die Akedia als das größte Hindernis bezeichnet, und die erwähnte Abgrenzung zur Volkskrankheit Depression ist wahrscheinlich durchlässig. Der Artikel verdient daher mehr Tiefe, und es sollte ein Ausweg erwähnt werden, so dass eine Art theologische Psychologie ersichtlich wird. Meine Eigenübersetzungen aus dem 'Praktikos' könnten hier weiterhelfen (s. Pdf oben). --Edman33 (Diskussion) 18:52, 15. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Sollt mans nicht Faulheit nennen?[Quelltext bearbeiten]

Sollt mans nicht Faulheit nennen? Dh, unter den Synonymen aufzählen. (nicht signierter Beitrag von 89.14.137.167 (Diskussion) 13:17, 27. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Würde ich nicht, die Definition "Faulheit" ist zu oberflächlich. Man benötigt alle aufgeführten Facetten, um das Phänomen der Acedia zu umreißen. Wenn dann ist "Trägheit" das zutreffendere. --Edman33 (Diskussion) 13:50, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten