Diskussion:Belvoirpark

Textfreigabe liegt vor

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010110110004436 liegt seit dem 1.11.2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --Schlesinger schreib! 13:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger ^schreib! 13:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Bildwahl: Stammen drei der Bilder nicht aus dem Rieterpark ??

Hallo, interessanter Artikel, aber einige Anmerkungen zu den Bildern. Drei der Bilder (Stand 28. Okt. 2010, 11:50) stammen m.E. aus dem Rieterpark, auch wenn ich mich da teilweise täuschen kann:

• Datei:20060814 Belvoirpark 003.jpg evtl. aus dem Rieterpark
• Datei:Belvoirpark.jpg eindeutig aus dem Rieterpark
• Datei:Irisgarten 003.jpg evtl.

Btw: Dies davon ausgehend, dass UploaderIn übrigens bei 'Grün Stadt Zürich' respektive 'Giorgio von Arb' zwecks Veröffentlichung bzw. Upload auf Wikimedia commons rückgefragt hat, 84.75.160.122 22:09, 28. Okt. 2010 (CEST)

PS: s'könnte übrigens genauso gut sein, dass sich der dusselige Uploader bei der Namenswahl der "Parkbilder" zum Rieterpark vertan hat, dann bitte ungeniert Commons:Category:Rieterpark in Commons:Category:Belvoirpark hier umbenennen lassen - s'gibt einfach viel zu viele Parks in Zürich <grn> Das o.e. anbei erwähnte zum "Urheberrecht" bliebe ungeachtet dessen so "stehen" ;-)

Ich denke, dass wohl die meisten Bilder auf Commons aus dem Rieterpark stammen. Gerade das, das du mit "eindeutig aus dem Rieterpark" bezeichnet hast, ist mit Sicherheit nicht aus dem Rieterpark. Der grosse Teich liegt im Belvoirpark. Das kannst du schon über Google Maps verifizieren. Bei den Statuen und Häusern fällt mir die Zuordnung schwieriger. Einfacher Hinweis ist die Topographie: im Rieterpark gibt es kaum ebene Flächen, im Belvoipark im unteren Teil schon.

Habe jetzt auf Commons eine Kategorie Belvoirpark angelegt. Und wenn mein Computer mich lässt, verschiebe ich auch die Bilder, die sich klar zuordnen lassen. --Lars 17:17, 29. Okt. 2010 (CEST)

Deine im PS geäusserte Vermutung war richtig: Alles falscher Park. Genug Parks kann es dessen ungeachtet aber nie geben ;-) --Lars 18:22, 29. Okt. 2010 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen

Zumindest ein Teil des Textes wurde hierher kopiert. Wenn jemand Zeit und Lust hat, kann er ja bitte nachprüfen, ob andere Textteile auch einszueins übernommen worden sind. --Lars 19:18, 29. Okt. 2010 (CEST)

• Die kopierten Paasagen wurden freigegeben, siehe ganz oben. --Schlesinger ^schreib! 13:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke. Dann können ja unter umständen die gelöschten Passagen wieder eingefügt werden. --Lars 22:34, 5. Nov. 2010 (CET)