Diskussion:Challenge Roth

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Todesfall beim Challenge Roth[Quelltext bearbeiten]

Laut Bayern1 hat es beim Challenge Roth einen Todesfall gegeben. Sollte das nicht in den Artikel aufgenommen werden? --Lothar Brill 11:12, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein leider sehr tragischer Vorfall. Nachdem der Unfall aber nicht auf Organisation o.ä. Umstände zurückzuführen ist und leider auch bei einer Veranstaltung in dieser Größenordnung nicht ausgeschlossen werden kann, würde ich es nicht im Artikel aufnehmen. Gruß, Giacomo1970 12:14, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Startplätze[Quelltext bearbeiten]

Immer wieder wird hier und bei manchen anderen Bewerben der schnelle Verkauf der verfügbare Startplätze hervorgehoben – nachdem dies nicht wirklich verifizierbar und kein Qualitätsindiz ist, entferne ich derartige Hinweise. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Giacomo1970, ich find's gut, dass Du's rausgenommen hast – und hab's trotzdem wieder reingenommen.
Ich bin durchaus der Ansicht, dass es sich hier um ein Qualitätsindiz handelt, denn bei einer lausigen Organisation würden die Teilnehmer sich am Tag nach dem Wettkampf nicht in einer mehrere hundert Meter langen Schlange anstellen. Die Angabe sollte aber belegt sein, idealerweise aus einer seriösen Quelle, und die fehlte bei den Einträgen, die Du gelöscht hast. Steht aber ein Zeitungsbericht als Quelle dabei, darf das wohl als verifizierbar angesehen werden, denn würde eine Zeitung melden dass eine Veranstaltung ausgebucht ist, während der Veranstalter noch einen erheblichen Teil der Startplätze, mit denen er das ganze finanziert, nicht loswurde, dürfte die Zeitung sich auf erhebliche Schadensersatzforderungen freuen. --Wibramuc (Diskussion) 16:46, 13. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Klingt logisch! Also wieder in den Artikel. --DonPedro71 (Diskussion) 21:46, 13. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Bezeichnung Ironman[Quelltext bearbeiten]

Ist die Bezeichnung "Ironman" für die Triathlon-Langdistanz nicht mehr üblich?

--212.8.208.194 16:30, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ironman“ ist der Name einer Rennserie auf der Triathlon-Langdistanz – so wie eben auch die Challenge-Rennserie. Ich würde mal sagen, das ist zu vergleichen mit Coca Cola und Pepsi bei den Getränken. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 16:51, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

"der" Challenge[Quelltext bearbeiten]

Mir ist bisher immer nur "die" Challenge begegnet, hier erstmals "der" Challenge. Keine Ahnung, wieso die Betreiber das so möchten (ist das auch bei Challenge (Triathlon) so? Da steht's im Artikel aber anders...), aber jedenfalls fände ich eine entsprechende kurze Info sinnvoll, zB also

(vom Betreiber wird "der" Challenge als Maskulinum bezeichnet)

o.ä. Natürlich sollte dann auch der Artikel Challenge (Triathlon) angepaßt werden... Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 22:50, 19. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das stimmt – ist leider noch gemischt. Für mich war das immer „die“ Challenge und ich wurde auch im Zuge der Bearbeitung hier darauf aufmerksam gemacht, dass „der“ Challenge Verwendung finden soll. Ich hab das bei meinen neuen Edits berücksichtigt (hoffe ich doch), aber das ist leider noch nicht vereinheitlicht. Wäre mal noch ein To-Do. Danke und Gruss, Giacomo1970 (Diskussion) 09:18, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einzelleistungen[Quelltext bearbeiten]

Diese Tabelle finde ich für überflüssig und eigentlich schon fast Theoriefindung. Es geht dabei nicht um eine Darstellung von Ergebnissen, die auch in üblichen Zeitschriften etc. stehen, sondern um eine Werbung für Roth gegen Frankfurt. Mag sein, dass das auch mals woanders verglichen wurde, ich halte es aber für überflüssig. --Hachinger62 (Diskussion) 11:24, 9. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sinnvoll wären dagegen die Siegerlisten mit den erreichten Zeiten (ggf. auch 2. und 3. Platz). Dafür müssen dann Männer und Frauen untereinander. --Hachinger62 (Diskussion) 12:07, 9. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dem kann ich nur zustimmen. Der gesamte Abschnitt ist Theoriefindung. Ein Zeitenvergleich mit den IM-Veranstaltungen hat hier überhaupt nichts verloren und dient ausschliesslich Marketingzwecken. Bis auf die Tabelle mit den Siegern sollte das alles raus.--Cool-sidney (Diskussion) 12:05, 4. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der gesamte Abschnitt «Zeiten der Sieger und Leistungsdichte» betrachtet drei Rennen im Vergleich; mit Zahlenreihen, die für mich den Artikel inhaltlich nicht bereichern. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 06:41, 5. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]