Diskussion:Das Versprechen (2001)
Fragen[Quelltext bearbeiten]
Ich bin mit der Handlung,wie sie hier dargestellt ist nicht einverstanden, da der Schluss viel mehr beinhaltet als hier dargestellt. So einfach ist die Geschichte nämlich meiner Meinung nach nicht und mich würde die echte Geschichte brennend interessieren, da ich den Film selbst nicht ganz verstanden habe.
offene Fragen:
1) Warum sagt der Polizeichef, als sie vom Einsatz wegfahren,dass Jerry seit einiger Zeit nur noch klaut und Alkohol trinkt???
2) Man sieht Einstellungen am Schluss auf denen das Fahrrad des Mädchens verrostet ist. Wieso???
3) Was sollen die Visionen die Jerry ständig hat darstellen???
Antworten[Quelltext bearbeiten]
1) über stehlen wird nie gesprochen, er sagt: "jerry ist ein CLOWN" es heißt nicht KLAUEN, falls du das dachtest. und das mit dem trinken... naja, er trinkt ja auch, schon am anfang des films.
2) das verrostete fahrrad kann man als symbol für das verflossene oder verlorene deuten, muss man aber nicht. ich glaube nicht, dass es irgendeine bedeutung hat, vielleicht soll es auch nur verdeutlichen, wie die tankstelle den bach runter geht. kulisse eben...
3) diese visionen, die im buch übrigens nicht vorkommen, sind eine filmische möglichkeit, die besessenheit jerrys darzustellen. wie sonst könnte der seher erfahren, dass es langsam mit ihm bergab geht? --Dbluemel
Antworten II[Quelltext bearbeiten]
das verrostete Fahrrad symbolisiert den Zeitsprung. Mittlerweile sind mehrere Jahre vergangen und Jerry wartet immer noch.--87.139.66.168 12:23, 5. Feb. 2009 (CET)
- Komisch, daß man hier einen Film auch noch deuten muß. Normalerweise brauchen amerikanische Filme keine Deutungen, sondern lediglich $$$. -- 95.119.83.178 20:13, 21. Mär. 2009 (CET)
Das Versprechen - Handlung[Quelltext bearbeiten]
Ich wollte mal Kritik zu dem Abschnitt der Handlung üben: 1) fehlt der Abschnitt, dass Jerry Black zunächst den Pfarrer, nämlich Gary Jackson, als Mörder vermutet. Gary spricht nämlich Chrissy an und sorgt dafür, dass diese zur Messe in Gary's Kirche erscheint. Jerry ist während dies geschieht beim Angeln und kommt noch Hause. Dort erzählt Lori ihm, dass Chrissy bei der Messe ist, woraufhin sich Jerry seine Pistole greift und mit seinem Auto zur Messe rast. Dies ist eine der spannendsten Szenen des Films, da zunächst gezeigt wird wie Jerry Gary augenscheinlich erschießt, dies sich aber nur als Traum/Vision Jerrys erschließt, da in der Kirche nichts passiert ist. Gary ist also nicht der Mörder. 2) Folgender Abschnitt ist falsch: "Während die Beamten in der Hitze des Tages auf ihren Posten die Ankunft des Mannes erwarten, kommt es auf einer Serpentinenstraße zu einem Unfall zwischen einem LKW und einem schwarzen Kombi, in dessen Verlauf der PKW ausbrennt und der Fahrer, Gary Jackson, in den Flammen umkommt."Gary ist nämlich nicht der Mörder. Der Mörder bleibt dem Zuschauer unbekannt und lediglich in einer Zwischensequenz erfährt der Zuschauer, dass der Mörder Oliver heißen muss, da die Frau im Schokoladenladen verzweifelt nach ihm ruft. (nicht signierter Beitrag von Achgreeny (Diskussion | Beiträge) 18:57, 29. Feb. 2012 (CET))
- eben. Ich ändere es--Feliks (Diskussion) 08:11, 23. Mai 2012 (CEST)
Produktionskosten[Quelltext bearbeiten]
Die Produktionskosten sind im Artikel mit 45 Millionen Dollar angegeben. Im Prozess Intertainment vs. Franchise behauptete erstere Partei jedoch, dass es tatsächlich nur 35 Millionen waren (bei angegebenen 55) und Franchise also betrügerisch gehandelt hat. Mir ist ohne weitere Recherche nicht bekannt, wie das Gericht die konkreten Zahlen im vorliegenden Film beurteilte, insgesamt bekam Intertainment aber Recht und schlussendlich genau die gefordertere Schadensersatzsumme zugesprochen, siehe Battlefield Earth – Kampf um die Erde. Es steht also zu vermuten, dass unsere Angaben nicht der Realität entsprechen, und selbst wenn doch, sollte dieser Rechtsstreit wohl erwähnt werden (zumal ja das Budget von Battlefield Earth ohnehin schon eine Rolle im Artikel spielt). --YMS (Diskussion) 23:41, 5. Mär. 2012 (CET)
- Hallo YMS, leider ist Deine o.g. Quelle nicht mehr erreichbar. Ich habe bei meiner Recherche Indizien entdeckt, die Deine Aussage stützen. Daher habe ich Deine obigen Ausführungen in den Artikel übernommen. Es wäre großartig, wenn Du diese Zeilen mit belastbaren Quellen belegen könntest. Gruß --WIKImaniac 18:57, 26. Mai 2012 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rottentomatoes.com/m/pledge/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 10:53, 28. Dez. 2015 (CET)
Cameo-Auftritt[Quelltext bearbeiten]
Eileen Ryan spielt nicht die Sekretärin von Jack Nicholson, sondern der Filmfigur Jerry Black; das ist in der Quelle falsch angegeben.