Diskussion:Endemit
[Bearbeiten] Neuweltliche und australische „Endemiten“
Ich stimme ja voll mit der jüngst aus dem Artikel entfernten Meinung überein, dass es bei Arten wenig sinnvoll ist, von Endemiten eines ganzen Konttinents zu sprechen. Es ist ja die Regel, dass Arten rein australisch oder rein neuweltlich sind, pantropische Arten sind da schon eher die Ausnahme (bei höheren Taxa sieht das anders aus). So, genug der Meinungsäußerung, die Frage ist natürlich, ob ich und der Artikelschreiber halt unsere Meinung haben oder ob das eine Lehrmeinung ist, die sich belegen lässt. -- Olaf Studt 19:08, 26. Nov. 2009 (CET)
- Man spricht auch bei Kontinenten durchaus von Endemismus. So beträgt der Endemismusgrad in Australien über 80 %, und das ist auch in der angegebenen Literatur so dargestellt. Das enthält natürlich eine leicht verschobene Bedeutung als in der Aussage "Art XY ist ein Endemit von ...". Hier sind dann meist kleinere geographische Einheiten gemeint. Endemismus auf Kontinenten widerspricht zwar den meisten Definitionen von Endemit, wo meist auf das kleine Areal verwiesen wird (Ökologie von Nentwig et al., Wörterbuch der Botanik von Wagenitz), während andere vorsichtiger formulieren ("mehr oder weniger abgegrenztes Gebiet" bei Schaefer, Wörterbuch der Ökologie). Der gute Körner unterscheidet wiederum explizit zwischen lokalen, regionalen und kontinentalen Endemiten. Griensteidl 19:48, 26. Nov. 2009 (CET)
Die neuseeländischen Oparara-Wetas sind etwa 10 cm große, völlig taube und fast blinde Insekten. Mit riesigen Fühlern von 25 cm Länge orientieren sie sich in der Höhlenwelt, die sie nie verlassen.Sie sind zwar nicht giftig, jedoch sehr " bissig ". Sie gehören zur Gruppe der Endemiten, das sind Tier- und Pflanzenarten, die auf der ganzen Erde nur in einem kleinen Gebiet anzutreffen sind. Es sind nicht notwendigerweise Höhlenbewohner, oft handelt es sich bei Ihrem Lebensraum auch um eine Insel, eine abgelegene Wüstenoase oder eine Bergregion. Peter Ehrt 04.12.2009 (nicht signierter Beitrag von 91.16.36.214 (Diskussion | Beiträge) 08:21, 4. Dez. 2009 (CET))
[Bearbeiten] Das Gegenteil von endemisch
Wieso wird bei Begriffserklärungen nicht auch standardmäßig das Gegenteil genannt? Endemisch ist mir bekannt, ich suche aber das Gegenteil. Google spuckt mir zwar x Treffer auf die Stichworte "endemisch" und "Gegenteil" aus, aber eben nicht den gegenteiligen Begriff, sondern nur Texte wo zufällig bei beide Worte vorkommen. 92.192.26.238 15:37, 4. Mai 2010 (CEST)
