Benutzer Diskussion:Wer?Du?!

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Drei Monate ohne Begrüßung? Besser spät, als nie ... ;-)

Hallo Wer?Du?!,
herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Auf den nachfolgend verlinkten Webseiten findest Du Informationen, Tipps und Hinweise.


Tutorial – Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger und Einsteigerinnen.

Grundprinzipien der Wikipedia – Einige Richtlinien und Empfehlungen.

Mentorenprogramm – Wenn Du eine persönliche Betreuung für Deinen Einstieg suchst.

Fragen von Neulingen – Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

FAQ – Antworten auf häufige Fragen zu Wikipedia. FzW – Forum für Fragen zur Wikipedia.

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Webseiten findest Du über das
Wikipedia:Autorenportal – der zentrale Überblick für Autoren und Autorinnnen über die organisatorischen Seiten rund um die Artikel!


Hier noch einige empfehlenswerte Ratschläge:

Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Signatur durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signatur-Icons hinzu. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.


Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen. Ich wünsche Dir viel Freude, Mut, Gelassenheit und Unterscheidungsvermögen bei Deiner Mitarbeit in der Wikipedia!
Beste Grüße, --Jocian 17:54, 9. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, du hast da eine adresse eingetragen, aber auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Einzelnutzungen keine Details hinterlassen. Kannst du das bitte nachtragen? Danke. --Martina Disk. 08:24, 22. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke, ich hatte es versucht, aber nicht auf anhieb geschafft. ich hoffe, dass ich damit überhaupt dort richtig war... --Wer?Du?! (Diskussion) 03:18, 23. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Ah, okay, danke. Das gehört auf das WP:WN/M-Equivalent in der en-WP. --Martina Disk.
Okay, dann schau ich mal beizeiten, ob ich es da auch erfolgreich hinkriege... Gruss -- Wer?Du?! (Diskussion) 18:05, 23. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vermeintliche "Tippfehler"[Quelltext bearbeiten]

<gebetsmühle>Alte Buchtitel und dergleichen werden nicht auf die gegenwärtige Rechtschreibung "korrigiert", sondern so belassen, wie sie seinerzeit geschrieben wurden.</gebetsmühle> "Sortirung" ist in einem Titel von 1900 vollkommen richtig. -- Rosenzweig δ 23:37, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ups, da war ich wohl übereifrig! Werde das nächstemal vorsichtiger sein, wenn ich in irgendwelchen Titeln rumdokter... Danke für den Hinweis! und den freundlichen Umgangston! Grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 00:36, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Man kann mit Sic! darauf hinweisen. Gruß Matthias (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

USS Bowfin (SS-287)[Quelltext bearbeiten]

Hi!

Trotz inuse hast Du gestern in o.g. Artikel Typos korrigiert. Irgendwie ist dann beim Speichern meiner Arbeit etwas schief gegangen. Ob da ein Zusammenhang besteht, weiß ich nicht genau, aber ich denke, es schadet nicht "inuse" zu beachten. ;) Beste Grüße --M.Birklein (Diskussion) 16:31, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Tschuldigung, das war der zweite (nach der obigen Reklamation) "nur mal eben schnell" Edit. Den inuse Baustein hatte ich irgendwie erst wahrgenommen, nachdem ich mit einem dritten User in Bearbeitungskonflikt geraten bin. Ich hoffe, deine Bearbeitungen sind nicht unwiederbringlich verloren gegangen. Sonst beachte ich, und werde auch weiterhin die Inuse Bausteine beachten. Ich danke dir für deine Nachsicht! Frohes Schaffen --Wer?Du?! (Diskussion) 22:55, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Kann passieren... :) --M.Birklein (Diskussion) 21:48, 17. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du hast meine Streichung einer Doppelung rückgängig gemacht. Aber ich glaube, ich habe doch recht. Kannst Du nicht beide Komponisten auf der Übersichtseite Wallmann einfach mal anklicken? Dann müsste alles klar sein.

Hier der nach meiner Meinung doppelte Komponist, er stellt seit ein paar Jahren ein H. vor seinen Namen.

H. Johannes Wallmann (* 1952), deutscher Komponist für Raumklang und Landschaftsklang

Johannes Wallmann (* 1952), Komponist

Vielen Dank!

--213.209.68.238 16:55, 15. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Okay, Ich hab die Beiden irgendwie nicht überein gekriegt! Mein Fehler! Ich hab das Zurücksetzen wieder zurückgesetzt. Danke für die Rückmeldung! Beste Grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 19:22, 15. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hello, I am not good at German so I will type in English. Please explain your reason behind this revert. Your edit summary is a question "Und was veranschaulicht das Bild?" it means "What does this image depict?" ..right??? Your userpage suggests that you are a good speaker of English. Talk to me in english and give me the reason behind your revert. I dont think there was any problem with this image. I dont agree with your "Undoing". You can reply me on my English Wikipedia userpage too. Just search for User:HitroMilanese, been there for last 7 years. Best Regards. HitroMilanese (Diskussion) 19:18, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hello HitroMilanese, in the german wikipedia we have something similar to your en:Wikipedia:Image_use_policy#Content. Especially this part :"They should be relevant and increase readers' understanding of the subject matter. In general, images should depict the concepts described in the text of the article.", we have in more detail.(Here the german version Wikipedia:Artikel_illustrieren,mainly the first two paragraphs.) The problem I had with the picture is, there is no hint in the article, that there even exists a "Woodland Merinda Dahlein", and I could not identify more details on this picture than on the already present picture. I am sorry to upset you, but I hope this will help, to understand my "undoing". With best wishes --Wer?Du?! (Diskussion) 02:06, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hi! Du hast meine Änderung mit der Begründung von zu vielen Einzelaufzählungen rückgängig gemacht. Ich gebe dir prinzipiell recht, finde aber, dass das Ausmaß dieser speziellen Keulung (auch in Hinblick auf die angegebene, bisher größte Keulung) durchaus das Recht hat hier aufzuscheinen.

Liebe Grüße,

--Klaus7 (Diskussion) 12:05, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Klaus,
auch du hast prinzipiell recht. Durch das Ausmaß ist es vielleicht legitim es in die Wikipedia zu bringen, aber dann sollten vielleicht andere Fälle dafür weichen, beispielsweise die "bisher größte Keulung", und bei den anderen müsste man dann auch noch schaun warum die drin bleiben sollten. Mein Problem dabei wäre dann nur noch, dass news.orf.at als Quelle bei weitem nicht so reputabel wie z.B. guardian.co.uk oder nzz.ch ist. Also mit besserer Quelle, und einem Ausdünnen der anderen "Einzelfälle" (ich weiß, ist zynisch wenn es um das abmurksen von millionen geht) würde ich dem nicht mehr im Wege stehen.

Aber dies ist ein Wiki, und dies ist nur meine Meinung, wenn du einen anderen sichtenden findest, der das so wie es ist okay findet, könnte es so bleiben wie es war.

Liebe Grüße und viel Spass weiterhin --Wer?Du?! (Diskussion) 23:59, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]