Diskussion:Epilation
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich denke, die Definition in diesem Artikel "Unter Epilation versteht man die dauerhafte Entfernung unerwünschter Haare. Im Gegensatz zur Depilation, welche die nicht dauerhafte oder temporäre Entfernung von Haaren bezeichnet." ist falsch. Schaut mal auf en:Depilation. Der Unterschied zwischen Epilation und Depilation ist nicht, ob die Haarentfernung permanent ist oder nicht, sondern ob das Haar mit oder ohne der Haarwurzel entfernt wird. Mit Wachs ist die Haarentfernung z.B. nicht permanent, wird aber genauso Epilation genannt wie die permanente Laserentfernung. Mit einem Nassrasierer heißt es dagegen Depilation. --Neitram 13:20, 26. Apr 2005 (CEST)
- Ich hab's jetzt entsprechend geändert. Siehe auch Enthaarung. --Neitram 13:48, 28. Apr 2005 (CEST)
Ich hab mal den Lady-Shaver rausgenommen. Denn der rasiert nur und epiliert nicht. --Trillian4 16:06, 7. Jun 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Was ist die Haarwurzel?
Mir ist gerade beim Durchlesen aufgefallen, dass wir den Begriff Haarwurzel mit zwei verschiedenen Bedeutungen verwenden: a) um denjenigen Teil des Haars zu bezeichnen, der in der Haut wächst, und b) um das Ding, das das Haar bildet, zu bezeichnen - welches beim Ausreißen des Haars in der Haut bleibt und ein neues Haar bildet. Ich denke a) ist falsch (die Haarwurzel ist nicht Teil des Haars und wird auch nicht mit ausgerissen) und b) ist richtig - oder? --Neitram 11:37, 8. Okt 2006 (CEST)
- Was bedeutet "absolutes Minimun" in diesem Zusammenhang?Elchjagd 08:43, 15. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Abschnitt "LEO - Technology * Light Energy Optimiziation"
Der Abschnitt klingt fast wie Werbung und ist nahezu 1:1 von der Seite einer Firma Laserwelt, die u.a. mit dieser Technologie wirbt, übernommen (und wurde zudem von Benutzer Laserwelt hinzugefügt). Die beschriebene Technologie scheint zudem keine allgemein verbreitete anerkannte Technologie zu sein, sondern lediglich die Entwicklung der Firma Msq Ltd. Quellen zur beschriebenen Technologie sind lediglich Firmen, die Behandlungen mit eben dieser durchführen; wissenschaftliche oder journalistische Quellen existieren meines Wissens keine. --Defanger 00:04, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Ich gehe noche weiter und halte den folgenden Abschnitt für Bauernfängerei halten: "Advanced Fluorescence Technology (AFT) Ein spezielles Filtersystem wandelt die in herkömmlichen Pulslichtsystemen herausgefilterten, ungenützten kurzen Wellenlängen in therapeutisches Licht gemäß der angewendeten Applikation um. Dieses einzigartige Filtersystem bewirkt eine hervorragende Lichtpenetration in die Haut ohne unnötig hohe, exzessive Energieabgaben." Wie, bitte sehr, soll es möglich sein, bei einem Lichtgemisch bestimmete kurze Wellenlängen, die sonst "herausgefiltert" werden, "umzuwandeln" - das impliziert für den naiven Leser: daraus lämgerwelliges Licht zu machen; was unter terrestrischen Bedingungen schlichtweg unmöglich ist (siehe auch Rotverschiebung. Das ist pures Werbegeschwurbel, zumal unmittelbar darauf wieder von Filterung die Rede ist, also Unterdrückung bestimmter Wellenlängen. NB - der Abschnitt ist einschließlich Rechtschreibfehler ("Optimiziation") von hier abgekupfert. Ich lösche diese unseriöse URV. --Idler ∀ 11:32, 1. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] ELOS-Technology
Ich halte die Aufnahme dieses Verfahrens als separate Methode zur Haarentfernung für falsch, da es sich m.E. nebst der damit einhergehenden Beschreibung im Wesentlichen um Werbung handelt. Unabhängige wissenschaftliche Beschreibungen und Beweise zu diesem Verfahren liegen meines Wissens nach nicht vor, insofern fällt es für mich ebenso unter Werbung wie die bereits wieder gelöschten Ausführungen zum Thema "LEO". Ganz offensichtlich versuchen hier Anbieter/Autoren Wettbewerbsvorteile für ihr Verfahren dadurch zu erlangen, dass es in Wikipedia gelistet und beschrieben ist.
- Hallo, ich bin ganz deiner Meinung. Die ELOS Methode ist eine properitäre, patentierte Methode der israelischen Firma Syneron. Das hat in einem Lexikon überhaut nix zu suchen. Dann müsste man auch den ganzen andern Mist wie LEO, IPL2, etc. etc. auch wieder reinnehmen. Für mich ganz klar Werbung! ->löschen--Riboson 17:30, 31. Jul. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Entfernt Elektroepilation auch helle Haare?
Ist diesbezüglich etwas bekannt? Falls ja, wäre die Information sinnvoll, da die Licht- und Lasermethoden die Entfernung dunkler Haare nicht ermöglichen können.--78.54.213.27 23:03, 7. Okt. 2007 (CEST)
- Was jetzt: Helle (Überschrift) oder dunkle Haare? Egal - Wenn man was ausrupft, ist die Farbe des Haares wohl ziemlich wurscht. --Saluk 07:28, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Ja, bei der Elektroepilation spielt die Haarfarbe, Hautfarbe oder Haarstruktur keine Rolle. --Gipasi 23:59, 13. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] IOS Methode
Und wieder ein neuer Name für ein Lichtbehandlungssystem. Klingt für mich nach Werbung. Vielleicht könnte mal jemand einen Blick drauf werfen?
LG Gipasi
