Diskussion:Ergolin
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Sven Jähnichen in Abschnitt Auftrennung Ergolin – Ergoline ?
Auftrennung Ergolin – Ergoline ?[Quelltext bearbeiten]
Der Ausbau verläuft deutlich ausführlicher als vermutet, weshalb ich die Auftrennung in ein Substanzlemma Ergolin und ein Stoffgruppenlemma Ergoline vorschlage. Kommentare ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:11, 25. Sep. 2013 (CEST)
- +1, ja halte ich für sinnvoll. Bitte beachten, dass dafür die Versionsgeschichte dupliziert werden muss.--Mabschaaf 09:54, 25. Sep. 2013 (CEST)
- Als Verfechter des Aufteilens von Artikeln habt ihr auch meine Stimme. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 09:37, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Ja, hört sich plausibel an. Aber vielleicht eher Ergoline (Stoffgruppe)? Damit wird der Leser nicht "verwirrt", weil sonst praktisch zweimal das "gleiche" Lemma exisitiert. Dass das Pluralllemma nur für die Stoffgruppe verwendet wird, ist erstmal nur "Eingeweihten" offensichtlich.--92.202.126.30 10:11, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Das lässt sich mit Hilfe des {{Dieser Artikel}}-Bausteins (BKL Typ II) lösen. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 15:09, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe die Trennung jetzt vollzogen. --Hm20 (Diskussion) 15:42, 29. Sep. 2013 (CEST)
- So funktioniert es nicht~und stellt unter Umständen eine Urheberrechtsverletzung dar. Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 08:59, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe die Trennung jetzt vollzogen. --Hm20 (Diskussion) 15:42, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Das lässt sich mit Hilfe des {{Dieser Artikel}}-Bausteins (BKL Typ II) lösen. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 15:09, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Ja, hört sich plausibel an. Aber vielleicht eher Ergoline (Stoffgruppe)? Damit wird der Leser nicht "verwirrt", weil sonst praktisch zweimal das "gleiche" Lemma exisitiert. Dass das Pluralllemma nur für die Stoffgruppe verwendet wird, ist erstmal nur "Eingeweihten" offensichtlich.--92.202.126.30 10:11, 29. Sep. 2013 (CEST)