| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Ernie Wasson zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft.
|
|
|
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. |
 |
Die Löschung der Seite „Ernie Wasson“ wurde ab dem 27. Dezember 2009 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten. |
[Bearbeiten] Namen der Baumschulen?
Diese Baumschulen sind ganz normale vollkommen unbedeutende Unternehmen. Wir nennen bei Juristen nicht die Kanzleien, wir nennen bei Sportlern nicht die Tankstellen oder Schreibwarenläden, bei denen sie zu irgendeinem Zeitpunkt ihres Lebens gearbeitet haben. Es genügt zu erwähnen, dass er bei einer Bauschule gearbeitet hat, der Name hat keinerlei Bedeutung. Gleiches gilt für die "Kolumne": Wer mag kann die von mir oben verlinkten Beiträge nachlesen. Sie sind belanglos und haben hier nichts verloren. Leute, Wasson ist insgesamt grenzwertig. Wenn wir jetzt noch anfangen, hier großzügig irrelevanten Kram einzubauen, werden wir uns hart tun, sowas aus anderen Artikeln rauszuhalten.
Ich führe keine Edit-Wars, aber ihr euch diesen Worten anschließen könnt, bitte ich euch darum, meine Fassung wieder herzustellen. --h-stt !? 21:08, 21. Jan. 2010 (CET)
- ähm, bei nem Juristen würde ic schon die Kanzleien nennen, beim Politiker die Ortsräte, bei nem Pulitzerpreis-Träger die Käseblätter Jugend. Steht doch auch irgendwo "sei präzise". -- southpark 22:03, 21. Jan. 2010 (CET)
-
- da wir uns nunmal entschlossen haben, den artikel aufzunehmen, halten wir wasson und damit wichtigeren details aus seinem leben (wie eben: wo hat er gearbeitet) für relevant. --Tolanor 17:45, 25. Jan. 2010 (CET) ps: und was die internetkolumne angeht, scheint die jedenfalls rezipiert zu werden, siehe eins drüber.
Gehört in den Artikel nicht auch rein, dass Wasson besondere Bekanntheit dadurch erfahren hat, dass er in der deutschsprachigen Wikipedia den 1.000.000 Artikel darstellt? --Jobu0101 12:28, 21. Jul. 2011 (CEST)
- Finde ich schon. --Neozoon 22:24, 21. Jul. 2011 (CEST)
- Belege? ;) --Jocian 22:58, 21. Jul. 2011 (CEST)
- Eine solche Bekanntheit müsste nachgewiesen werden. Ich bestreite, dass das für ihn langfristig von Bedeutung ist. Grüße --h-stt !? 12:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Prototypisch, dass der 1.000.000ste Artikel wie fast jeder Neuzugang, keine 10 Minuten auf der Welt, erst einmal einen LA wegen fehlender Relevanz verpasst bekommt - das scheint hier wohl ein echter running gag bei Wikipedia zu sein: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernie_Wasson&action=historysubmit&diff=68471937&oldid=68471309 -- 46.115.0.186 14:16, 18. Sep. 2011 (CEST)
- "das scheint hier wohl ein echter running gag bei Wikipedia zu sein" :-) ja, so kann man das wohl bezeichnen. Aber wirklich eine sehr schöne art, das als running gag zu bezeichnen. L.G. --Otterinfo 02:04, 4. Dez. 2011 (CET)
Archiv
