Diskussion:Flora und Jolanthe

Der Artikel „Flora und Jolanthe“ wurde im April 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 15.05.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Review (22.11.2016–22.3.2017)

Flora und Jolanthe waren zwei fiktive Tiere, welche ab 1959 von der DDR-Regierung zu Propagandazwecken geschaffen und genutzt wurden

Über die Tierchen bin ich damals eher zufällig gestolpert in dem Buch von Stefan Wolle. Soweit ich gesucht habe waren keine weiteren Informationen zu finden. Von daher hier die Frage, ob auch so ein kurzes Artikelchen vielleicht die Chance auf ein LW-Bapperl hätte. Und natürlich wo Verbesserungsbedarf besteht. Die Einleitung ist kurz - aber muss die wirklich länger sein bei einem Artikel dieses Umfangs? beste grüße --V ¿ 22:36, 22. Nov. 2016 (CET)

Ist ein interessanter Artikel, der thematisch über die beiden fiktiven Tiere weit hinausgeht. Versiert bin ich thematisch nicht, daher ein Laienreview. Paar Anmerkungen:

Abschnitt Hintergrund:

• „das Futter nicht geerntet wurde“ > Gemeint die Ernte nicht eingebracht wurde? Der Satz erscheint mir auch sehr lang
• „wichtigen Nahrungsmitteln“ > Welche? Grundnahrungsmittel gemeint?
• „war nicht in der Lage, den Bedarf zu bedienen“ > bedarfsgerecht?
• „lieber in die Bundesrepublik flüchteten“ > statt lieber teils, größtenteils, zum Teil o.ä.
• „Ausgleich des Mangels“ > Behebung des Mangels

Abschnitt Beachtung in der Bundesrepublik Deutschland

• Sätze kürzen zum besseren Verständnis

Allgemeine Anmerkungen:

• Bis wann lief die Kampagne?
• Warum wurde die Kampagne eingestellt?
• War die Kampagner erfolgreich?
• Reaktionen der Bauern und der DDR-Bevölkerung darauf? --Schreiben ^Seltsam? 22:16, 24. Nov. 2016 (CET)

Zu letzterem: die Kampagne lief bis 1961, also knapp 2 Jahre. Habs im Artikel mal ergänzt. Ob sie erfolgreich war? Für die DDR-Führung werden alle Kampagnen erfolgreich gewesen sein? Obs die Bevölkerung interessiert hat? Keine Ahnung. Was es aber lange gab, war der allgemeine Name "Jolanthe" fürs Schwein. Denkbar aber auch, dass der schon älter als die Kampagne war. --Global Fish (Diskussion) 12:13, 28. Nov. 2016 (CET)

Erst einmaql vielen Dank für die Anmerkungen von Schreiben und auch insbesondere die Ergänzung von Global Fish. Wenn ich wieder einmal n der Bibliothek bin werde ich mich noch einmal auf die Suche machen nach Erwähnungen nach 1961. Wobei ich die Befürchtung von Global Fish teile, dass es wenig belastbare Informationen dazu geben wird. Eie Idee hätte ich - kann ich aber von hier schlecht verifizieren. Beste Grüße --V ¿ 14:59, 28. Nov. 2016 (CET)

Kennst Du das da? Nach Anmeldung für jedermann zugänglich. Da wird man in der Frage fündig. Es ist im von mir im Artikel genannten ND-Beitrag explizit erwähnt, dass die Kampagne knapp zwei Jahre dauerte. Und danach nehmen die Treffer in den Zeitungen auch schnell ab. Es gibt ein paar spätere (bis in die 1980er) Erwähnungen im Sinne: "das gabs mal". Ich ergänze das mal im Einleitungssatz.
Ach so: über "Jolanthe" als allgemeinen Namen für das Schwein gibt der Artikel Jolanthe ja Auskunft: klar älter als die Kampagne. --Global Fish (Diskussion) 16:23, 28. Nov. 2016 (CET)

bitte noch kurz hier stehen lasssen. Ich komme momentan nicht dazu etwas zu machen. Review des Tages braucht der Artikel allerdings kein drittes Mal:-) --V ¿ 20:28, 19. Dez. 2016 (CET)--V ¿ 20:28, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo.

Ich finde den Artikel ehrlich gesagt nicht sonderlich gut. Die Gliederung ist wirr. Der Artikel dreht sich teilweise gar nicht um die beiden Propagandafiguren sondern schildert generelles zur DDR-Landwirtschaftsmisere. Wie Flora und Jolanthe bildlich ausgesehen haben erfahre ich auch nicht. Es fehlt auch wer diese beiden Figuren (z.B. als Journalist im ND 1959) erdacht hat und warum und wieso.) Stattdessen finde ich zahlreich WP:NOR wo einfach zeitgenössische Pressequellen paraphrasiert und ungeordnet aneinader gereiht werden. Die ZEIT-Quelle ist so umständlich zusammengefasst dass man ehrlich gesagt kaum versteht was die Autoren sagen wollen. Ich denke wenn der Artikel in der KLA kandidieren soll, sollte hier noch Material gesucht werden, falls dieses überhaupt aufzutreiben ist. Gruß -- Nasir do gehst hea ^RM 17:36, 14. Mär. 2017 (CET)