Diskussion:Foo-Fighter
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Revert zu Version von 15:52, 3. Okt 2004[Quelltext bearbeiten]
Meine Bedenken bezüglich der Authenzität des Begriffes gelten genauso für die Übersetzung aus dem Englischen.
Bevor hier reihenweise Tatsachenbehauptungen eingestellt werden, möchte ich doch bitte mal einen Beleg dafür sehen, daß "Foo-Fighter" tatsächlich von Piloten im 2. Weltkrieg verwendet wurde, und nicht nur von Ufologen hinterher. Auch, daß deutsche Piloten ebenfalls "Foo-Fighter" gesehen haben sollen, wäre einen Nachweis wert. --HoHun 17:17, 24. Okt 2004 (CEST)
- Wie wäre es hiermit: http://www.cufon.org/cufon/foo.htm ? Ich hab mich selbst noch nicht durchgearbeitet. In der Einleitung steht, dass die Erscheinungen selten dokumentiert wurden. Dass ist allerdings kein Grund, die Erläuterungen/Ergänzungen aus en: zurückzusetzen. Wenn dir diese Belege nicht reichen, sollten die Ausführungen eher stehenbleiben, mit einem deutlichen Hinweis in den Einleitung, dass Beweise rar sind. --Crux ふ 17:45, 24. Okt 2004 (CEST)
- Danke für den Link :-) Eine Ufologen-Site ist zwar nicht die Art von vertrauenswürdigem Beleg, an die ich dachte, aber trotzdem ist der Link ganz interessant:
- Die meisten aufgeführten Akten verwenden den Begriff "Foo Fighter" überhaupt nicht, sondern beschreiben nur unerklärte Lichteffekte.
- Es gibt nur 1 Dokument, das "Foo-Fighter" überhaupt erwähnt (3 Erwähnungen), nämlich das Kriegstagebuch der 415th Night Fighter Squadron. Das Kriegstagebuch zitiert zwar einen Einsatzbericht, der Einsatzbericht wird aber selbst nicht aufgeführt.
- Damit folgt für den Artikel:
- "glühende Lichtbälle, die in den Himmeln über Deutschland gesehen wurden." - der Report spricht nur von Lichtern (bernstein, grün/rotes Muster, orange)
- "Ursprünglich wurde der Begriff leicht abwertend für Japanische Kampfflieger verwendet, die für extreme Manöver und Unberechenbarkeit bekannt waren." - kein Beleg.
- "die Deutschen waren allerdings ebenso verwirrt über das Phänomen." - kein Beleg
- Mit unbelegten Tatsachenbehauptungen muß man sehr, sehr vorsichtig sein, gerade in einer Enzyklopädie. Sonst haben wir hier bald die Conspiratiopedia ;-) --HoHun 18:30, 24. Okt 2004 (CEST)
- Danke für den Link :-) Eine Ufologen-Site ist zwar nicht die Art von vertrauenswürdigem Beleg, an die ich dachte, aber trotzdem ist der Link ganz interessant:
Anmerkung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe auch gelesen (in nem Buch bei meiner Oma, ja schlagt mich), dass sowohl die Amerikaner als auch die Japaner diese Lichterscheinungen im 2. WK sahen und jeweils davon ausgingen, dass es eine neue Waffer des Gegner wäre. Keine Ahnung in wieweit dies stimmt, werde mich nochmal schlau machen wie der Buch heißt
Auch deutsche Flieger sahen Foo's. Also scheidet die Leuchtmunition aus. Die Raumfähre Atlantis wird zur Zeit auch von einem begleitet ;-)--Benny der 1. 19:34, 19. Sep 2006 (CEST)
Bezeichnung "Leuchterscheinung"[Quelltext bearbeiten]
nicht das ich irgendwelche belege hätte, aber besagte objekte sind keine durch licht erschienen dinge, sondern leuchtende dinge, daher ist die momentane betitelung im bezeichnenden sinne kein korrektes deutsch. da es angeblich maschinen seien, sind sie bestenfalls fluggeräte, nach momentanem forschungsglauben objekte und aufgrund der materialität mindestens subjekte. --78.43.41.43 02:24, 14. Mai 2015 (CEST)
- Nö. ;D Subjekt = Lebewesen; Objekt = Gegenstand. Dass die Foo-Fighter gelebt hätten, steht nirgends. Und sie haben sehr wohl geleuchtet: im dritten Bericht steht etwas von selbsttätig leuchtenden Objekten, die zunächst für Sterne gehalten wurden. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:47, 14. Mai 2015 (CEST)
Frage nach neueren Erscheinungen[Quelltext bearbeiten]
Einen schönen Nachmittag! Ich wollte fragen, ob diese Objekte auch nach der Zeit des II. WK gesichtet worden sind. Wenn nicht, besteht dann ein Grund zur Annahme, dass es sich um ein nicht nur zeitlich auf den II. WK beschränktes Phänomen handelt, sondern auch um ein mit dem Krieg zusammenhängendes? (nicht signierter Beitrag von ChrStein (Diskussion | Beiträge) 16:37, 18. Mai 2015 (CEST))
- Hallo! Schönen Gruß zurück. ;) Soweit ersichtlich, wurde der Begriff "Foo-Fighter" ausschließilch und explizit nur während des 2. Weltkrieges verwendet. Ab der Nachkriegszeit wurden "natürlich" auch weitere Leuchtphänomene beobachtet, aber die haben andere Bezeichnungen. Wenn ich mich nicht sehr täusche, wird der Begriff "Foo-Fighter" heute nicht mehr gebraucht. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:40, 18. Mai 2015 (CEST)
- Vielen Dank für die schnelle Antwort! Entschuldige bitte meine späte Reaktion hier. Wenn es mehrere beweisbare Sichtungen dazu gibt, dann gibt es doch sicher auch von Regierungsseite aus Untersuchungen des Phänomens, da jede beteiligte Kriegspartei während des II. WK sie ja für ein Militärobjekt des Gegners hielt und auch danach, wie du beschreibst, Sichtungen dieser Objekte fixiert sind. Gibt es neuere, wissenschaftliche oder staatliche Untersuchungen dazu? --ChrStein (Diskussion) 05:54, 2. Jun. 2015 (CEST)
Das Phänomen ist auch als "Balls of Light" oder "Orbs" bekannt. Es gibt einige Berichte über Kornkreise wo diese Dinger gesehen wurden.. Oft nah am Boden, manchmal hoch in der Luft. Vor allem in den Farben weiss, rot/orange.
Auch in Zusammenhang mit UFO-Sichtungen (dass Belgien Triangle soll so eine rotglühende Kugel unten in der Mitte gehabt haben die sich hin und wieder losgelöst hat).
--84.174.116.193 06:06, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Und wo steht, dass das das gleiche ist? --Hob (Diskussion) 14:28, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Die sogenannten Orbs sind aber eine andere Kategorie. Foo-Fighters wurden nie mit Orbs gleichgesetzt oder mit Kornkreisen in Verbindung gebracht, sondern nur mit der Luftwaffe und dem Zweiten Weltkrieg. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
Drogen[Quelltext bearbeiten]
Sowohl das amerikanische als auch das deutsche, japanische und britische Militär hat an seine Soldaten Drogen verteilt, daß diese nicht als Ursache ausgeschlossen, sondern schlichtweg nicht in Betracht gezogen werden, ist für mich der Elefant im Raum, den Niemand sehen will. --Leuni (Diskussion) 12:34, 16. Sep. 2023 (CEST)