Diskussion:Grammy Award for Best Dance Recording

Dieser Artikel ist Review Kandidat

Die Review wird hierher kopiert:

22. Januar

Grammy Award for Best Dance Recording

Hier ist wieder eine Grammy-Liste, nach dem Vorbild der vorherigen, bitte hier Abstimmen --Synthieprojektakame 11:54, 22. Jan. 2011 (CEST)

•  keine Auszeichnung bzw.  Abwartend In meiner Anmerkung zur obigen Kandidatur von Grammy Award for Best Contemporary Jazz Album habe ich eigentlich alles zu diesem Listen-Komplex gesagt. Zumal es beim Review (Sollte es je eins gegeben haben?!) nicht einmal gelang, die BKL aufzulösen. Solche Listen mögen ja für manche Fans ihre Berechitgung haben - aber sind sie deshalb gleich auch mit informativ zu bewerten? --Freimut Bahlo 13:51, 22. Jan. 2011 (CET)

• Kenn mich mit der Thematik absolut nicht aus und habe keine wirkliche Lust, alles durchzuarbeiten, daher nur eine Anmerkung und kein Votum. Der Artikel ist nicht mal gesichtet. Die Einleitung finde ich sprachlich nicht sehr rund. Grammy Award für die beste Dance Aufnahme – Deppenleerzeichen und Anglizismus. Außerdem ist der Abschnitt Statistik für meine Ansprüche an einen ausgezeichneten Artikel bzw. Liste ein wenig zu viel OR. Daneben finde ich dieses reihenweise Anlegen solcher Listen auch für denkwürdig. So könnte man ja immerhin im Tagestakt informative Listen erstellen … Umweltschutz – _[D¦B] 14:54, 22. Jan. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung Tippfehler, BKL-Links und triviale Aussagen, deren Bedeutung unklar ist („Madonna gewann den Preis ein Mal“ - sonst niemand???). Tabellenformate kopieren kann jeder, es muss dann aber auch rsinnvoll gefüllt und umkleidet werden (wieso steht bei fehlenden Bilder „N.N“???). Das ist hier nicht gelungen. --Andibrunt 15:26, 22. Jan. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung (momentan) Bisschen früh, sollte erst mal überhaupt gesichtet werden und in den Review, bevor es direkt zu Kandidaturen kommt. Der erste ungesichtete Artikel, der mich direkt in eine Kandidatur leitet. WP:NK#Schreibweise fremdsprachiger Titel für engl. Titel wird auch nicht eingehalten (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel#Englische Titel). Der Artikel wurde erst heute angelegt und sollte sich erst mal in Ruhe entwickeln. --Geitost 22:25, 22. Jan. 2011 (CET)

• @Synthieprojektakame, diese Artikel ist kein Review Kandidat [1]. Unmittelbar nach dem Anlegen [2] wurde der Artikel zur „Auszeichnungskandidatur“ vorgeschlagen. --S.Didam 19:26, 24. Jan. 2011 (CET)

KALP-Diskussion vom 22. Januar bis 1. Febuar 2011 (gescheitert; keine Auszeichnung)

Hier ist wieder eine Grammy-Liste, nach dem Vorbild der vorherigen, bitte hier Abstimmen --Synthieprojektakame 11:54, 22. Jan. 2011 (CEST)

•  keine Auszeichnung bzw.  Abwartend In meiner Anmerkung zur obigen Kandidatur von Grammy Award for Best Contemporary Jazz Album habe ich eigentlich alles zu diesem Listen-Komplex gesagt. Zumal es beim Review (Sollte es je eins gegeben haben?!) nicht einmal gelang, die BKL aufzulösen. Solche Listen mögen ja für manche Fans ihre Berechtigung haben - aber sind sie deshalb gleich auch mit informativ zu bewerten? --Freimut Bahlo 13:51, 22. Jan. 2011 (CET)

• Kenn mich mit der Thematik absolut nicht aus und habe keine wirkliche Lust, alles durchzuarbeiten, daher nur eine Anmerkung und kein Votum. Der Artikel ist nicht mal gesichtet. Die Einleitung finde ich sprachlich nicht sehr rund. Grammy Award für die beste Dance Aufnahme – Deppenleerzeichen und Anglizismus. Außerdem ist der Abschnitt Statistik für meine Ansprüche an einen ausgezeichneten Artikel bzw. Liste ein wenig zu viel OR. Daneben finde ich dieses reihenweise Anlegen solcher Listen auch für denkwürdig. So könnte man ja immerhin im Tagestakt informative Listen erstellen … Umweltschutz – _[D¦B] 14:54, 22. Jan. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung Tippfehler, BKL-Links und triviale Aussagen, deren Bedeutung unklar ist („Madonna gewann den Preis ein Mal“ - sonst niemand???). Tabellenformate kopieren kann jeder, es muss dann aber auch sinnvoll gefüllt und umkleidet werden (wieso steht bei fehlenden Bilder „N.N“???). Das ist hier nicht gelungen. --Andibrunt 15:26, 22. Jan. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung (momentan) Bisschen früh, sollte erst mal überhaupt gesichtet werden und in den Review, bevor es direkt zu Kandidaturen kommt. Der erste ungesichtete Artikel, der mich direkt in eine Kandidatur leitet. WP:NK#Schreibweise fremdsprachiger Titel für engl. Titel wird auch nicht eingehalten (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel#Englische Titel). Der Artikel wurde erst heute angelegt und sollte sich erst mal in Ruhe entwickeln. --Geitost 22:25, 22. Jan. 2011 (CET)
• @Synthieprojektakame, diese Artikel ist kein Review Kandidat [3]. Unmittelbar nach dem Anlegen [4] wurde der Artikel zur „Auszeichnungskandidatur“ vorgeschlagen. --S.Didam 19:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Also noch mal ganz deutlich: der Review ist da: Wikipedia:Review. Hier ist die Seite, auf der über eine Auszeichnung entschieden wird. Wenn du einen Review machen willst, trag den Artikel auf Wikipedia:Review ein. Wenn du eine Kandidatur machen willst, bist du hier richtig. Beides wird erst auf der Artikeldiskussionsseite archiviert, wenn es abgeschlossen ist. Der Review unter dem Titel Review (xx. Monat - yy. Monat), die Kandidatur unter Kandidatur vom tt. Monat JJJJ - tt. Monat JJJJ (ergebnis). Jeden Diskussionsbeitrag einzeln rüber zu kopieren macht keinen Sinn. --78.34.122.24 17:17, 28. Jan. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung: Solange nicht einmal das Genre genau definiert ist und alles sprachlich zwischen deutsch und englisch schwankt („Grammy Award für die beste Dance-Aufnahme“), ist das nicht informativ. Angesichts der wenigen Jahrgänge und geringen Zahl erfaßter Ereignisse ist auch die Statistik reichlich obsolet.--Engelbaet 13:59, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Kandidatur für den Artikel in dieser Version ist gescheitert. Er bleibt ohne Auszeichnung. --Vux 02:42, 3. Feb. 2011 (CET)