Diskussion:Hamburger Kunsthalle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Galerie der Gegenwart[Quelltext bearbeiten]

warum heißt der neubau: "Galerie der Gegenwart", wenn dort werke der moderne/pop-art (also kunst von vor 30+ jahren) ausgestellt wird??

Weil die Aussage „Hier wird die Kunst der Moderne und Werke der Pop Art in wechselnden Ausstellungen gezeigt.” ein ziemlicher Mist ist. Es ist (war?) ein Gebäude für Wechselausstellungen über Gegenwartskunst. Allerdings bin ich mir bei dem neuen Chef nicht ganz so sicher, ob das wirklich noch gilt. Beiträge aus dem Jahr 2006-

Aufgeräumt. --Orik (Diskussion) 15:18, 15. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hausmeister Wilhelm Werner[Quelltext bearbeiten]

Sollte hier nicht auch kurz auf den Hausmeister mit seiner legendenhaften Geschichte verwiesen werden, wenn er sogar schon ein eigenes Lemma in WP hat??? mit gruessen von VINCENZO1492 20:03, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Infobox?[Quelltext bearbeiten]

Mir erschließt sich nicht, warum um Bereich "Bildende Kunst" die Verwendung einer Infobox abgelehnt wird (jedenfalls laut Kommentar zu der Vorlage). Ich finde die Infoboxen recht praktisch, z.B. um schnell den link zur Homepage eines Museums zu finden (den hatte ich gesucht und bin dann über die fehlende Infobox gestolpert)--Wikipeter-HH (Diskussion) 13:47, 3. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Sehe ich auch so. Ich habe die Mitarbeiterzahl gesucht. Nachdem ich schon bei Kununu nichts gefunden habe, reichen mir die Informationen nicht für eine Bewerbung. Schade! Und überhaupt, welcher Artikel über ein Unternehmen hat bei Wikipedia keine Mitarbeiterzahl? 2001:16B8:2B65:1500:40BB:3D33:DE8D:9A3C 14:45, 12. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Bist Du Dir sicher, dass es sich bei der Kunsthalle um ein Unternehmen handelt? Deine Frage nach der Mitarbeiterzahl macht aber deutlich, worin der Nachteil von Infoboxen liegt. Die Mitarbeiterzahl ist ein sehr dehnbarer Begriff. Sollen dabei nur hauptamtlich Beschäftigte gezählt werden? Wie werden Teilzeitkräfte gerechnet (anteilig?). Was ist mit Dienstleistern für Reinigung oder Sicherheit, deren Beschäftigte offiziell bei einem anderen Unternehmen arbeiten, die aber für den Betrieb unerlässlich sind? Was ist mit Mitarbeitern von Café oder Buchhandlung, die möglicherweise bei einem Pächter angestellt sind? Was ist mit studentischen Aushilfen oder mit Honorarkräften? Die eine Mitarbeiterzahl wird es erfahrungsgemäß nicht geben und falls doch, wäre sie wenig aussagekräftig. Und genau das ist das Problem bei Infoboxen. Sie liefern angeblich auf einen Blick schnell eine Zahl, aber was diese wirklich aussagt, bleibt unklar. Infoboxen werden vor allem in Artikeln eingesetzt, die vergleichbar sind und deren Einträge ebenfalls vergleichbar sind. Bei einem Sportler kann man eintragen wie viele Goldmedaillen er errungen hat. Das ist eine nachvollziehbare Einheit. Die Mitarbeiterzahl kann von jedem Museum anderes berechnet werden, wenn denn solche Zahlen überhaupt veröffentlicht werden. Warum Infoboxen für Kunstmuseen ungeeignet sind, liegt an der ungeklärten Auffassung, was ein Kunstmuseum ist und demnach in einer Infobox dargestellt werden soll. Ist ein Kunstmuseum ein Gebäude, eine Sammlung, eine Verwaltungseinheit, eine Forschungseinrichtung oder - ein interessanter Gedanke von Dir - ein Unternehmen? Das sind jeweils ganz unterschiedliche Anforderungen und wir haben dazu sehr unterschiedliche Infoboxen. Nur so richtig passen beispielsweise Bauwerks-, Museums- oder Unternehmensinfobox leider nicht, weil sie immer nur einen Teilaspekt abdecken, der zu den Anforderungen der anderen Aspekte nicht passt. Den Weblink zur Homepage findet man Übrigens im Abschnitt Weblinks. --RLbBerlin (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rlbberlin (Diskussion | Beiträge) 19:06, 12. Mär. 2021 (CET))[Beantworten]

Finanzierung[Quelltext bearbeiten]

Der Abchnitt beschreibt die Situation vor 11 Jahren. Neuere Zahlen gibt es hier. Vielleicht mag das jemand, der sich mit Zahlen auskennt, mal aktualisieren? --Concord (Diskussion) 19:41, 22. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Beheizbares Dach?[Quelltext bearbeiten]

Zitat aus dem Abschnitt "Altbau": "Die Räume wurden nur an Sonnentagen, meist zwischen 10 und 14 Uhr voll ausgeleuchtet und das Dach ließ sich kaum isolieren, so dass es nicht geheizt werden konnte."

Das (Glas-)Dach konnte nicht geheizt werden? Nicht weiter überraschend, und wozu auch? Hier gehts doch wohl eher um die darunter liegenden Räume, oder? (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9745:F00:E4DA:5DB:4BEA:2F8B (Diskussion) 18:29, 5. Jul. 2021 (CEST))[Beantworten]

Als Ausstellungsthema geeignet: Aufbahrung der Märzgefallenen (als exzellent ausgezeichneter Artike)[Quelltext bearbeiten]

Die Hamburger Kunsthalle könnte dem Gemälde 2048 eine eigene Sonderausstellung widmen. Das Thema bietet dafür viele interessante Anknüpfungspunkte; die Revolution von 1848 und ihre Rezeption (in der Malerei), der Wahrheitsgehalt oder die Inszenierung eines Gemäldes des deutschen Realismus, die Auseinandersetzung mit dem Tod und dem großstädtischen Leben (Berlins) und die Bedeutung für Menzels Oeuvre. Zum weiteren Kontext und Vergleich schlägt dieser Artikel auch viele Bilder vor, die man natürlich noch bei den ausstellenden Institutionen anfragen bzw. im Original ausleihen müsste. Nur Nachdrucke würden Besucher nicht so sehr reizen. --Vive la France2 (Diskussion) 14:32, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: Hier ist die Diskussionsseite zum Wikipedia-Artikel Hamburger Kunsthalle. Diese Diskussionsseite dient zur Verbesserung des umseitigen Artikels. Hier ist nicht der Ort, um Deine Wünsche zur zukünftigen Ausstellungstätigkeit der Hamburger Kunsthalle zu formulieren. Siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten#Artikel --RLbBerlin (Diskussion) 17:44, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]