Diskussion:Hans Reiser (Informatiker)

Geburtstag

en.wikipedia.org meint er waere 1963 geboren, hier steht 1964, eins von beiden ist wohl falsch ;)

CV, Bild

Meine Güte zu dem Menschen findet man ja garnichts an Infos. Ich habe noch nicht herrausbekommen wann der nun eigentlich geboren ist. Wenn das einer weiss oder findet bitte hinzufügen. Hier mal ein Link zu seinem Lebenslauf und zu seiner Firma.

• Lebenslauf
• Firma

Ich werd mal schauen das ich ihm ne Email schreibe ob Wir das Bild hier verwenden dürfen, sollte ich das vergessen bitte daran erinnern. --mGla 18:09, 28. Nov 2004 (CET)

Im polnischen WikiArtikel über Hans Reiser befindet sich ein Bild. Ich weiß nicht, wie ich Bilder von nichtdeutschen Wikis einbinde. 02.10.2005

AFAIK geht das nur als link pl:Grafika:HansReiser.jpg, es sei denn das Bild ist in den Wikimedia Commons--Gruß, Helge 17:31, 2. Okt 2005 (CEST)

From Russia With Love

Ist das tatsächlich der Hans Reiser, von dem im Artikel behauptet wird, er würde in Russland leben? --> http://www-vs.informatik.uni-ulm.de/dept/staff/reiser/

nein, das ist er nicht. --Kurt seebauer 11:43, 16. Mai 2006 (CEST)

Russland

Ich habe das über die Umsiedlung nach Russland entfernt. Sowohl er und seine Frau haben in Oakland/Ca gewohnt. Dort wurde er auch verhaftet.Braeutigam 10:56, 11. Okt. 2006 (CEST)

Nationalität?

Für einen Amerikaner hat er aber einen ungewöhnlich deutschen Namen. Es steht auch nirgends wo er geboren wurde. Maikel 11:58, 9. Mär. 2007 (CET)

Nicht unbedingt. Dass der Name vielleicht vor 200 Jahren aus Deutschland gekommen ist kann schon sein, aber wenn man sich zum Beispiel en:Reiser ansieht, dann gibt es in der englischen Wikipedia 7 Artikel über Leute mit Nachnamen Reiser, und zwar über einen Deutschen, einen Österreicher, einen Franzosen, sowie 4 Amerikaner. Adrian Bunk 12:54, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich meinte die Kombination von Vor- und Nachname; Hans ist für die VSA doch ungewöhnlich. Ich wollte auch weniger einen konkreten Verdacht äußern, sondern ich finde halt die Vita teilweise etwas schwammig. Danke für Deinen Beitrag, Maikel 16:16, 9. Mär. 2007 (CET)

Schullaufbahn

Im Artikel steht:

"Reiser wuchs in Kalifornien auf. Mit 14 Jahren brach er aus verschiedenen Gründen die Schule ab und bewarb sich an der University of California at Berkeley[1]. Er machte dort einen Bachelor in Systematizing."

Wie kommt denn ein 14-jähriger (Achte Klasse!) ohne Schulabschluss auf eine Universität? Gelten in den USA andere Zugangsvoraussetzungen oder hat er die Qualifikationen später und privat erworben? Wäre nett wenn jemand mit Ahnung was dazu schreiben könnte.

Unabhängig von Hans Reiser (über den weiß ich nämlich so gut wie nichts): In den USA ist das Bildungssystem insgesamt durchlässiger. Es ist leichter eine Klasse zu überspringen als in Deutschland. Ich könnte mir vorstellen, dass bei einer entsprechenden Punktzahl beim SAT sich durchaus Unis in den USA finden lassen, die auch sehr junge Menschen aufnehmen. 84.134.51.83 20:54, 28. Aug. 2007 (CEST)

Eine Schulanwesenheitspflicht gibt es nur in sehr wenigen Ländern wie Deutschland. In fast allen anderen Ländern ist also Schule keine Vo­r­aus­set­zung für Universität. Auch in Deutschland wird diskutiert, ob Universitäten nicht statt Numerus clausus Eignungstests verwenden sollten. Davon abgesehen, gibt es auch in Deutschland Wege um den offiziellen Weg herum, das sind aber Einzelfälle. --Tsukasa (Diskussion) 07:26, 10. Jun. 2020 (CEST)

Letzte Änderung

Nur ein paar kleine kosmetische Änderungen wurden gemacht. Anstatt erst die Fußnote und dann das Zeilenende also z.B. blabla ². wurden diese nun vertauscht blabla.² Sieht insgesammt besser aus. 84.58.51.100

Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft

Laut diesem Artikel finden erste Verhandlungen mit der Staatanwaltschaft wegen einer Strafminderung gegen Preisgabe des Orts der Leiche statt. --Marc van Woerkom 21:08, 9. Jun. 2008 (CEST)

Nicht einmal das ist belegt: Es habe einige Angebote gegeben, aber alles sei in einem Vorstadium. (Angebote von wem an wen? Doch wohl vom Staatsanwalt an Reiser?) Der Rest stammt von einer anonymen Quelle und ist recht fantasievoll. --80.129.89.252 23:57, 9. Jun. 2008 (CEST)

Okay, anscheinend ist er schuldig verurteilt und hat die Polizei bereits zur Leiche geführt: [1] und [2] --77.3.93.214 16:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Er wurde erst verurteilt und hat dann gestanden und den Ort der Leiche gezeigt. Er könnte nun statt first degree murder second degree murder bekommen (bei der festlegung des Strafmaßes). Jedenfalls gab es vor dem Urteil nur Ausreden. Bitte korrigieren. Quelle: http://blog.wired.com/27bstroke6/hans_reiser_trial/index.html(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.52.232.84 (Diskussion • Beiträge) 2:21, 17. Jul. 2008 (CEST))

Die zeitliche Reihenfolge (verurteilt->Geständis/Leichenfund) habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis, aber sei mutig, ändern kannst und darfst du das auch selber :) -- mj 10:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Reihenfolge nicht verwunderlich

Erst verurteilt - dann geständig? Völlig normal, um unter US-"Recht"s-Bedingungen wenigstens das nackte Leben EVENTUELL noch zu retten. Wer wissen will, was da (an staatlich organisiertem Verbrechen) wirklich abgeht (es ist nicht schwer, einen Menschen (jedenfalls die allermeisten, außer ein paar Depressiven) mit einen Körbchen voll gutplazierter Tricks psychologisch und bezüglich seiner Informationsbasis so aus der Fassung zu bringen, daß er einen Mord begeht) , sehe sich den Film "S1m0ne" mit Al Pacino in der Hauptrolle an (nein, die Schreibweise des Filmtitels ist kein Versehen!), der die Problematik in witziger und dennoch sehr ernster Weise aufgreift - im Eselsgewand einer humoristischen Filmschnulze (anders wäre das bei DER US-Justiz auch garnicht möglich ( - wie im Mittelalter eben ..)) - es ist realiter nicht ungewöhnlich, daß die Amis mißliebigen Personen (oder Leuten, die man aus anderen Gründen gegen ihren Willen aus dem Verkehr ziehen will, weil man sie für geheime Machenschaften als Experten braucht: "Wenn du kooperierst, kommst du früher raus." - was natürlich eine Lüge ist - Mitwisser werden konsequent entsorgt - das sind schließlich keine Sozialromantiker die mit solchen Mitteln Staatspolitik machen - man sieht es an Republikanern und Demokraten, denen es OFFENSICHTLICH wurscht ist, ob das amerikanische Volk ob ihrer egoistischen Streitereien in den Notstand gerät!)) einen Mord in die Schuhe schieben, um sie "gefügig" zu machen - die Liste der Fälle ist lang (eine uralte Methode haben wir da vor uns!) und reicht von Protagonisten der amerikanischen Arbeiterbewegung (da ist übrigens auch die Geschichte privater Detekteien und ihrer Machenschaften (teilweise heute noch existent!) in diesem Zusammenhange höchst aufschlußreich!), über die Beseitigung unliebsamer Zeugen, bis hin zur Rekrutierung von geheimen "Mitarbeitern" in deutschen Kriegsgefangenenlagern - der Herr Gehlen und all das, was sich aus seinen "Tätigkeiten" seither entwickelte, ist dort wohl auch einzureihen, wenngleich er wohl wegen "guter" Arbeit davonkam, allerdings kein Einzelfall, wie ja auch schon in TV-Dokumentaionen schlüssig dargelegt wurde. Wer da noch glaubt, es gehe alles rechtsstaatlich zu, hat weder von Profiling, noch von statistischer Mathematik (und Wahrscheinlichkeitsrechung) eine Ahnung - noch von (wirklich perfekt - nämlich staatlich) organisierter Kriminalität. Mag sein, daß er tatsächlich getötet hat - die WAHREN Hintergründe aber harren der Aufklärung - und dafür sind staatliche Behörden WELTWEIT von Grund auf und seit Anbeginn der Zeiten prinzipiell ungeeignet, da zu sehr mit durchweg schmutzigen "Eigeninteressen" vorbelastet.
Wie aber DAS dem naiven Leser in einem Wikipedia - Artikel vermitteln? Dazu bedarf es schon wirklicher Bäcker und keiner Semmeln ... - und man muß sich (umfassende historische - sonst sind sie mathematisch nicht verwertbar!) Kenntnisse(!) und logische Fertigkeiten (Denken kostet den Körper sehr viel Energie (Einfachzucker), deshalb unterlassen es die meisten) hart erarbeiten - statt Mutmaßungen weichzuspülen - BEVOR man schreibt. Mag reiser einen mord begangen haben, oder nicht - koscher ist die Angelegenheit wohl kaum. Hella

Übrigens: Einfach mal die Suchmaschine bemühen - suchworte: Reiser FS saboteurs - das KÖNNTE zu Hinweisen führen ...
z.B.: http://linuxhelp.150m.com/jews/saboteurs.htm - Der Fall Mollath läßt da wohl eher grüßen ... ;-) H. (nicht signierter Beitrag von 79.242.133.197 (Diskussion) 23:22, 13. Okt. 2013 (CEST))

Wenn es seriöse Quellen gibt, die in der Sache eine Verschwörung sehen, dann gehört das wohl in den Artikel, und wenn nicht, dann führen auch diese Ausführungen hier zu nichts. --YMS (Diskussion) 13:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

Unterschiedliche Philosophien in der Informatik und Physik ?

Aus dem Abschnitt Leben: In einer weiterqualifizierenden Arbeit beschäftigte er sich mit den Unterschieden der Philosophie in der Informatik und der Physik. Der Satz stammt aus Reisers CV, muss wohl als Computer Science Lingo eingestuft werden, denn er ergibt weder auf Englisch noch Deutsch einen Sinn. Vermutlich sind hier eher unterschiedliche Ansätze - oder wenn es denn ein Fremdwort sein muss - verschiedene Paradigmen gemeint. --Burkhard 12:05, 25. Dez. 2010 (CET)

"... denn er ergibt weder auf Englisch noch Deutsch einen Sinn ..." - lieber Schreiber dieses Satzes: Er mag FÜR DICH keinen Sinn ergeben. Wer aber die damaligen Diskussionen in Kreisen der Informatiker, Geheimdienstler, Militärexperten, Telefongesellschaften, politischen und militärischen Strategen, Verhaltensforscher, Psychologen und all jenen anderen, die damals mit und über ARPA (und den Nachfolgestrukturen) verlinkt waren, auch nur halbwegs kennt (die informellen Diskussionen in den Kantinen, Bistros, Fahrstühlen und Fluren nicht zu vergessen - die wohl nie abgeschlossen sein werden .. ;-) ) - der weiß, daß solche vergleichenden Untersuchungen damals wie heute most important und top secret zugleich waren und sind. Nur weil der Naive sich nicht vorstellen kann, welche Register in der Politik alle gezogen werden, ist es noch lange nicht so, daß es nicht stattfindet und keinen Sinn ergibt.

Also frei nach Dieter Nuhr: "Wer keine Ahnung hat - einfach mal Fresse halten!" Oder willst Du nur Nebelkerzen werfen? Mach dich FACHKUNDIG, ehe Du schreibst - die Informationen liegen zu 80 Prozent auf der Straße! Der Rest ist logisches Denken! Hella

Nö, wenn etwas unklar ist, sollte nachgefragt werden. Hier muss ich mich Burkhard anschliessen: Was die "Unterschiede der Philosophie in der Informatik und der Physik" sein sollen, bedarf einer Erklärung. Solange die nicht da ist, wäre ich dafür, ihn aus dem Artikel zu entfernen oder ggf. einfach durch den Titel jener Thesis zu ersetzen (der dürfte ggf. natürlich auch differences in the philosophy of computer science and the physical sciences oder ähnlich lauten, das ist dann ja ein Fakt und nicht wie vorliegend der gescheiterte Versuch so zu tun, als würde das Thema erklärt). --YMS (Diskussion) 13:47, 14. Okt. 2013 (CEST)

Motiv

Gibts sowas auch? -- itu (Disk) 11:52, 27. Jun. 2015 (CEST)

Vielleicht hatte sie heimlich eine Affäre mit XFS? Wäre aber tatsächlich interessant. --Scai (Diskussion) 14:21, 9. Sep. 2015 (CEST)

Sucht nach "Sean Sturgeon BSDM". 195.14.198.195 07:34, 5. Feb. 2018 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&TemplateName=jsp/imgviewer.html&rofadt=03/01/11&Action=25651013
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&TemplateName=jsp/imgviewer.html&rofadt=03/01/11&Action=25651013

– GiftBot (Diskussion) 03:59, 4. Dez. 2015 (CET)

Veraltete Info

Im Artikel steht sien Entlassung könne im Januar 2020 verhandelt werden. Der ist ja nun schon ein bisschen vorbei. Ich habe wenig finden können, nur das hier: [3], wonach er noch mindesten drei Jahre einsitzen wird. Ist das schon als Quelle ausreichend? Ich finde das grenzwertig, aber so lassen ist auch doof. Flossenträger 13:47, 19. Mai 2020 (CEST)

Habe es jetzt doch eingebaut. Er sitzt immer noch in Soledad, gerade geprüft. Flossenträger 13:53, 19. Mai 2020 (CEST)

Aktuelle Quelle und knappe Gesamtdarstellung

https://www.golem.de/news/hans-reiser-genie-manipulator-moerder-2404-183682.html

-2001:16B8:C3CC:CE00:F9CC:64F4:2239:5209 07:09, 4. Apr. 2024 (CEST)