Diskussion:Ilse Werner

"Das Leben kann viel schöner sein" (Maxi-CD !)

Hierbei handelt es sich um eine Maxi-CD mit den drei Liedern 1.Das Leben kann viel schöner sein - Ilse Werner & Bert Beel, 2.Und über uns der Himmel - Ilse Werner, 3.Tanz mit mir durch die Nacht - Bert Beel. Die Änderung von "Musikveröffentlichungen" nach "Schallplatten" war deshalb nicht so günstig --Bifroest 22:40, 16. Aug 2005 (CEST)

"Winds of change"

Hat Ilse Werner wirklich das Intro von Winds of Change gesungen? Hab mal auf den diversen Seiten recherchiert. Nirgends - auch nicht auf der Homepage von Ilse Werner oder der von den Scorpions - ist ein Hinweis darauf zu finden. Nur auf einer Seite [1], die aber offensichtlich den Text der WP übernommen hat, steht die gleiche Info. Scheint mir ne Ente zu sein. 195.145.245.249 16:01, 16. Aug 2005 (CEST)

Gesungen hat sie da bestimmt nicht, aber möglicherweise des Pfeif-Part übernommen. Eine Quelle dafür ist mir aber auch nicht bekannt. --W.W.

ups, meinte natürlich nicht "singen" sondern "pfeifen"! Sorry.195.145.245.249 09:00, 17. Aug 2005 (CEST)

dann hätte der Frontman der Skorpions ja nicht so blöd zum Playback pfeifen zu brauchen, als ob ers gepfiffen hätte.--85.73.22.109 19:40, 16. Okt 2005 (CEST)

So, da war heute im ARD-Morgenmagazin in der Rubrik "Wahr oder Falsch" genau dies die Frage, ob Ilse Werner das Intro gepfiffen hat - und sie hat! (2 Tassen an den richtigen Rater.) --W.W. 09:23, 25. Apr 2006 (CEST)

"Dass die Melodie in Intro und Outro von der Schauspielerin Ilse Werner gepfiffen wurde ist ein Gerücht." http://de.wikipedia.org/wiki/Wind_of_Change --87.162.30.63 23:20, 21. Feb. 2009 (CET)

"Seniorenresidenz" und verarmt

meiner Meinung nach ein Widerspruch. Ist das ein Altersheim, dann sollte man das auch so benennen.

---

Antwort: Vermutlich Eigendefinition des Seniorenheims. In den Nachrichten wurde "Heim" und "Residenz" verwendet. Wie dem Fernsehen zu entnehmen war, wurde sie wohl von Freunden und eventuell Verehrern finanziell unterstützt.

(bitte Beiträge mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Das ergibt dann eine Unterschrift, wie die folgende: --W.W. 22:12, 16. Aug 2005 (CEST))

Die Ärzte

Ich dachte immer, sie hätte für "Die Ärzte" gepfiffen und nicht für Rammstein? Warum wurde dies geändert?

fehlendes Bild

Dieser Artikel benötigt noch ein Bild der Künstlerin. Habe den Artikel unter Wikipedia:Bilderwünsche eingetragen. --GeorgHH 10:38, 15. Nov 2005 (CET)

Große Freiheit

Es ist zwar kein absolut Wichtiges Faktum, aber eine Information unter der Rubrik "Trivia": In einem Fernsehinterview sagte sie mal, dass ihr selbst nach Jahrzehnten nach Große Freiheit Nr. 7 noch gesagt wurde, dass man es ihr in dem Filme nie verziehn hätte, nicht zu Hannes Kröger (=Hans Albers) gegangen zu sein.--Cropper 21:44, 21. Apr. 2008 (CEST)

Filmographie

Sowohl in dem Buch "Käutner" (Edition Filme 8) von Jacobsen und Prinzler, als auch beim Filmportal taucht Ilse Werner nicht in der Besetzungsliste von Epilog (1950) auf. Ich habe daher den Film in der Filmographie entfernt.--Salet 19:23, 18. Dez. 2008 (CET)

Es gibt demgegenüber aber Informationen, dass sie in diesem Streifen eine – mutmaßlich geringfügige – Rolle hatte, wie zum Beispiel

• in der IMDb
• bei Cyranos
• bei Film.virtuell.history
• bei KinoTV.com

Da Ilse Werner erst am Ende der Besetzungsliste auftaucht, ist die Entnahme jedoch vertretbar. --Aloiswuest 22:07, 18. Dez. 2008 (CET)

Auch diese "Quellen" können ja durchaus fehlerhaft sein! Denn wie so oft schreiben die Leute einfach voneinander ab (das gilt vor allem für das Internet) und schon entsteht der Eindruck, dass die Angaben auch stimmen, nur weil diese dann mehrfach durchs Internet geistern. Das genannte Buch über Käutner enthält sehr ausführliche Filmographien, es ist jede noch so kleine Rolle aufgeführt. Die Mitwirkung von Ilse Werner hätte man doch sicher nicht so einfach übergangen. Erst in Geheimnisvolle Tiefe war sie wieder in einer Kino-Hauptrolle zu sehen.--Salet 11:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Da hast du zweifellos recht, Salet. Nur kann es eben auch sein, dass der erste Eintrag im Internet von einem Kenner des Films stammt und das berühmte Körnchen Wahrheit enthält. Ich wollte nur darstellen, dass es sich um keine aus der Luft gegriffene Behauptung gehandelt hat. Im Zweifel die Info aus dem Wiki-Artikel herauszunehmen, ist auf jeden Fall die sinnvollere Vorgehensweise. Danke für deine kritische Begleitung des Textes in der Wiki. --Aloiswuest 21:48, 21. Dez. 2008 (CET)

Zitat

Ich habe das Zitat zwar freigegeben, bin mir aber unschlüssig, ob das tatsächlich hier relevant ist. Ein Prominenter hat über eine andere Prominenete was gesagt. Doch ob das reicht? Was soll uns das Zitat überhaupt in Verbindung mit dem Artikeltext sagen? --Aloiswuest 13:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Alois, ich habe dieses Zitat dem Artikel hinzugefügt. Danke für deine (wenn auch zögerliche) Freigabe. Ich freue mich immer, wenn ich über einen interessanten Menschen eine Meinung eines anderen interessanten Menschen höre, bzw. lese. Und wenn ein interessanter Mensch nicht über seine Zeit im Nationalsozialismus sprechen mag, so wertet ihn das keinesfalls ab, aber man fragt sich doch, warum er im hohen Alter nichts darüber preisgeben mag. Hättest Du das Zitat gelöscht, wäre die Welt nicht ärmer. Aber diese kleine Perle Kempowskis sollten wir den Interessierten nicht vorenthalten.--Berndpick 21:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte diese Diskussion gerne nochmal anstoßen, da mir sehr viel an diesem Zitat liegt.--Berndpick 19:18, 28. Mär. 2010 (CEST)

Was ist denn mit "Freigeben" gemeint? --888344

Das bezieht sich auf das Sichten von Artikeln. Näheres unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Aloiswuest 17:02, 6. Jul. 2010 (CEST)

Verblüffende Ähnlichkeit

haben manche Formulierungen des Artikels mit http://www.buero-complett.de/hostage2/biographie.html . --888344

Eindeutig eine URV - hatte ich mir gleich gedacht, wie das alles klang - ..... Ich spreche mal einen Admin an. Es sollte nicht so schwer sein, aus der Quelle einen eigenen Artikel zu machen. DerRaoul 16:35, 6. Jul. 2010 (CEST) keine URV DerRaoul 00:42, 7. Jul. 2010 (CEST)

Eindeutig eine Frechheit: Den Versuch der Benutzer 888344 und DerRaoul, mir als Erstautoren damit durch die Blume eine Urheberrechtsverletzung andichten zu wollen, weise ich mit allem gebotenen Nachdruck zurück. Ich habe von dieser Seite erst jetzt durch den Beitrag erfahren. Es ist problemlos in der Versionsgeschichte nachvollziehbar, dass der Artikel von mir am 17. Juni 2004 in die Wikipedia eingestellt worden ist. Das erste Auftreten von Büro-komplett.de hat Web-Archive hingegen am 6. Dezember 2004 registriert. Ein Abschreiben war mir überhaupt nicht möglich. Geht also bitte anderswo hin, wenn ihr Zweifel säen wollt. --Aloiswuest 16:56, 6. Jul. 2010 (CEST)

Bleib doch bitte ruhig. Wenn der umgekehrte Fall vorliegen sollte, nehme ich selbstverständlich meinen Beitrag zurück. DerRaoul 17:29, 6. Jul. 2010 (CEST)

War das hier denn Deine Quelle? Ich will wahrlich mit Dir keinen Streit anfangen, doch die Schreibweise Deines Textes liest sich nunmal nicht wie ein typischer WP-Artikel. Da liegt der Verdacht einer URV nahe. Da ich noch nicht einmal wusste, dass Du den Artikel geschrieben hast, bitte ich Dich per AGF davon auszugehen, dass ich nur das beste für den Artikel will. Grüße DerRaoul 17:37, 6. Jul. 2010 (CEST)

Für mich scheint das auch eher so, als haben die Websitebetreiber nach Ilse werners Tod Inhalte von hier übernommen. Vielleicht könnte man ja mal eine mail schicken und nachfragen. Ihre Seite hat ja keine Quelle und keine freie Lizenz. −Sargoth 18:40, 6. Jul. 2010 (CEST)

@ DerRaoul: Ich habe meine Quellen im Jahr 2004 korrekt angegeben. Quellen konnten zu jener Zeit auch als Weblinks genannt werden, also http:/www.dhm.de/lemo/html/biografien/WernerIlse/ und http:/www.steffi-line.de/Bildergalerie/nost_film20b40/37werner.htm. Ich kenne keine Schreibweise eines typischen WP-Artikels, da weißt du mehr als ich. Ich pflege mich an der Wikipedia:Formatvorlage Biografie zu orientieren. Wenn meine Schreibweise so abweicht, wie du sie hier darstellst, müßte sie ja jene typischer fremder Texte sein. Da tust du mir zuviel der Ehre an. Nein, das Argument würde ich eher als Indiz dafür einordnen, dass ein selbstgestrickter Artikel vorliegt. Der "Verdacht einer URV" ist was anderes als die getroffene Feststellung "Eindeutig eine URV". Was "AGF" sein soll, ist mir unbekannt und dass jeder beim Artikel das Beste im Sinne von WP:GGAA macht, ist ein löbliches Verhalten. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:57, 6. Jul. 2010 (CEST)

an Alouiswuest: Ich habe von einer verblüffenden Ähnlichkeit gesprochen und das genau so gemeint. Mehr nicht. 888344 --888344 19:04, 6. Jul. 2010 (CEST)--888344 19:04, 6. Jul. 2010 (CEST)--888344 19:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo 888344. Zwei Dinge möchte ich dir sagen. Erstens könnte es vielleicht sein, dass du mit der Signatur deiner Beiträge noch nicht sattelfest bist. In diesem Fall könnte die Seite Hilfe:Signatur nützlich für dich sein. Zweitens bin ich der Meinung, dass dir die Rolle des Unschuldslamms keineswegs gut steht. Da du seit 2006 in der Wiki dabei bist, sollte dir der Inhalt von WP:DS inzwischen bekannt sein. Darin steht, dass Diskussionsseiten den Zweck verfolgen, den Inhalt von Artikeln zu verbessern. Die von dir gewählte Gestaltung des Beitrags hier (nachdem du zuvor inhaltliche Änderungen im Artikel eingebracht hast) legt nahe, dass du damit Zweifel an der Ordnungsmäßigkeit des Artikeltextes äußerst. Dass Benutzer Raoul den Schluss einer Urheberrechtsverletzung gezogen hat, ist der beste Beweis. Welchen anderen Zweck die "verblüffende Ähnlichkeit" sonst haben könnte, ist mir nicht ersichtlich. Als Lob war das jedenfalls nicht zu verstehen und gegen unberechtigte Vorwürfe bin ich allergisch. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 14:24, 7. Jul. 2010 (CEST)

Dann ist die URV vom Tisch. Morgen setzte ich mich nochmal zum versachlichen ran, außerdem sollte ja wohl irgendwie ein Bild zu beschaffen sein. Mit typischer Schreibweise meine ich Überhöhungen, subjektive Wertungen u.a., was typscherweise auf Websites verwendet wird aber eben nicht bei Wikipedia. Daher war ich mir vorschnell auch wegen der URV so sicher, wofür ich mich gerne entschuldige. DerRaoul 00:38, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich akzeptiere deine Entschuldigung, DerRaoul, und danke dafür. Ob die Wendung vom "Versachlichen" so passend ist, stelle ich mal in Frage. Damit implizierst du im Umkehrschluss, dass es nicht sachliche Stellen im Text gebe. Gegen eine stilistische Überarbeitung ist jedoch nichts zu sagen, dient sie doch dem Ziel, den Artikel für Interessierte noch lesbarer zu gestalten. Und ein lizenzgerechtes Bild von Ilse Werner aufzustöbern, wäre toll. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:44, 7. Jul. 2010 (CEST)

inhaltliche Änderungen

Ohne weitere Litaratur über die Dame gelesen zu haben, missfällt mir der monolitische Aufbau des Artikels. Alle Text-Informationen sind nur unter "Leben" abgefasst. Da wäre Zwischengliederungen sehr hilfreich. Vielleicht "Leben", "Filme während der NS-Herrschaft", "Nachkriegszeit" und "musikalische Karierre". Nur so als Idee und aus dem Stegreif.

Die Informationen müssten dann etwas sortiert werden, die dt. Staatsbürgerschaft steht so mitten ziwschen den Filmen.

Wie gesagt, inhaltlich habe ich von der Materie keinerlei Ahnung, ich kann den Artikel nur an anderen Personen-Bios messen. Ob da was fehlt, weiß ich also nicht.

Wenn jemand übernehmen will, sehr gerne, ich habe hier andere Aufgabenfelder. DerRaoul 14:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

"verarmt"

Im Text steht Ilse Werner hätte ihren Lebensabend "verarmt" in einem Lübecker Seniorenheim verbracht. Dies ist nicht zutreffend. Ilse Werner wohnte bis zu ihrem Tod in der Lübecker Hanseresidenz, dem teuersten Seniorenheim am Platze und beschäftigte zwei Privatpfleger, die rund um die Uhr nur für sie da waren. Damit sind monatliche Betreuungskosten von mindestens 5 T€ verbunden gewesen, wahrscheinlich erheblich mehr. Der günstigste Betreuungsplatz in dieser Einrichtung kostet heute 3900 € im Monat. Es ist also nicht davon auszugehen, das Frau Werner verarmt war. Habe den Terminus entfernt. --92.224.96.9 22:14, 4. Okt. 2010 (CEST)

Deine Vermutungen berechtigen leider nicht zur Artikeländerung. In der Wikipedia sind Tatsachen massgebend, die sich durch Quellen nachvollziehen lassen. Dass Ilse Werner am Ende ihres Lebens verarmt war, ging im Zusammenhang mit ihrem Tod umfänglich durch die Presse. Beispiele gefällig?

• Focus-online vom 14. August 2005
• FAZ.net vom 8. August 2005
• Kino.de über Ilse Werner.

Es gab, problemlos im Internet nachvollziehbar, auch einen Spendenaufruf für die verstorbene Künstlerin. Ich korrigiere daher den Artikel auf den früheren Zustand. --Aloiswuest 01:33, 5. Okt. 2010 (CEST)

"Verarmt" impliziert aber wohl für viele Leser, dass sie zuerst mittellos war, dann bzw. deshalb in einem Altersheim leben musste und schlimmstenfalls sogar gestorben ist, weil sie auf "Sozialhilfe-Niveau" keine bessere medizinische Bahandlung bekam. (Worüber Volkswirtschaftler und Mediziner endlos diskutieren könnten...) Vielmehr scheint es aber doch so gewesen zu sein, dass sie sich erst eine gehobene Senioren-Residenz leisten konnte, später aber die Behandlungs-/Betreuungskosten ihr Vermögen aufgefressen haben. Wenn Beerdigung + Trauerfeier eines Menschen ohne nahe Verwandte durch Spenden finanziert werden, kann das auch andere Gründe als Armut haben, z.B. Ausfall eines Erbens oder Testamentsvollstreckers. Da aber a) das alles für die Person enzyklopädisch irrelevant ist und b) die voyeuristische, das Schadenfreude-Bedürfnis der Neid-Gesellschaft befriedigende Praxis der Boulevardpresse nicht durch Wikipedia-Artikel zur sozialen Norm erhoben werden sollte, könnte man diese wohl kaum noch genauer zu klärenden Umstände ganz weglassen. Ilse Werner interessiert als Unterhaltungskünstlerin, nicht als Patientin oder als Geldanlage-Genie. --80.145.195.119 11:17, 17. Feb. 2016 (CET)

• Wer behauptet, jemand sei verarmt, müsste aber schon den Beleg dafür anbringen. Nicht derjenige, der meint, die Person wäre nicht verarmt. Verarmt ist hier ohnehin vermutlich sehr relativ gemeint. (nicht signierter Beitrag von 2.202.55.172 (Diskussion) 09:02, 11. Jul. 2021 (CEST))

Was sind schon 50 Jahre

Die in der Diskografie eingetragene Single "Was sind schon 50 Jahre / So war es 11/1964 ARIOLA" ist nicht 1964, sondern zu ihrem 50. Geburtstag im Juli 1971 erschienen. Ariola Katalognummer 10805AT. --78.54.51.168 09:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Bad Godesberg

Gerüchteweise war und ist immer wieder einmal zu hören, Ilse Werner habe ein Haus in Bonn-Bad Godesberg (Villenviertel, heute Rheinviertel) besessen oder zumindest dort eine Wohnung gehabt. Weiß jemand etwas Genaueres darüber? --2003:C4:871A:C31:31EF:B672:CF46:62A9 18:19, 20. Apr. 2024 (CEST)