Diskussion:Im Lauf der Zeit
Der Film wurde 2005 auf Antrag erneut bewertet und ist inzwischen ab 6 von der FSK freigegeben. -- ¨¨¨¨ (falsch signierter Beitrag von 134.99.6.57 (Diskussion) 11:55, 15. Nov. 2006 (CET))
In der Wim Wenders DVD Sammlung von Arthouse von 2006 ist eine Altersfreigabe von 12 angegeben (nicht signierter Beitrag von 84.156.65.180 (Diskussion) 23:00, 26. Aug. 2008 (CEST))
Die IMDb gibt wie auch der in den Quellen angegebene Eintrag im Filmportal eine Lauflänge von 175 min an. IMDb hat auch noch die alte Angabe (Freigabe ab 18), während die erneut geprüfte und ab 6 freigegebene Fassung offenbar 168 min läuft. Ist bekannt, ob es sich um eine (evtl. selbstzensierte) Schnittfassung handelt? --217.93.196.248 20:28, 12. Jul. 2011 (CEST)
Der Film hat doch - im Gegensatz zu den gerne gezeigten Pimmeln - echte Überlängen... :( (nicht signierter Beitrag von 84.132.84.3 (Diskussion) 10:49, 3. Nov. 2011 (CET))
Auszeichnungen: Von einem Deutschen Filmpreis 1977 in Gold ist der Filmakademie nichts bekannt... (gelöscht u. ergänzt)-----hoep (Diskussion) 14:06, 12. Feb. 2016 (CET)
zu den Screenshot aus Directupload[Quelltext bearbeiten]
Habe heute bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen#https://s20.directupload.net/images/210716/it5awzmf.jpg nachgefragt und entnehme der Antwort, dass wir diese Links besser entfernen. - Gibt es Einwände dagegen, dass ich sie lösche ? --James Krug (Diskussion) 20:26, 20. Feb. 2022 (CET)
- Ich würde sie auch löschen. Directupload ist im übrigen nur ein Sharehoster, wo jeder irgendwas hochladen kann - mutmasslich urheberrechtsverletzende Screenshots aus einem Film dort als "Belege" hochzuladen und dann hier zu verwenden, ist zwar kreativ, aber völlig unnötig - es ist hier m.E. schon längst Konsens, dass als Beleg für die Handlungsbeschreibung eines Films der Film selbst als Ganzes dienen kann, d.h. einzelne Stellen in der Handlungsbeschreibung benötigen üblicherweise keinen Einzelnachweis, und schon gar nicht in dieser Form. Gestumblindi 23:33, 20. Feb. 2022 (CET)