Diskussion:Islamic Relief

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Islamic Relief“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Umbenennung in Islamic Relief Deutschland

Der Artikel behandelt nur Islamic Relief Deutschland (IRD), sollte deshalb auch umbenannt werden und nicht mit dem zentralen Wikidata-Objekt Islamic Relief Worldwide (IRW) verknüpft sein. --Newt713 (Diskussion) 21:25, 21. Dez. 2019 (CET)

Natürlich muss das verknüpft sein - wegen der Finanzströme, der Abhängigkeiten und den personellen Überschneidungen. Es gibt keinen vernünftigen Grund das nicht zu verknüpfen außer dem Eigeninteresse von Islamic Relief, das natürlcih diese Vernetzung gerne im Dunklen belassen möchte. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6702:7A02:CDF2:6F58:36F:2512 (Diskussion) 07:01, 15. Sep. 2020 (CEST))

Seltsamer Satz

" Laut Verfassungsschutz wird Islamic Relief von der Deutschen Muslimischen Gemeinschaft (früher „Islamische Gemeinschaft in Deutschland e.V.“, abgekürzt „IGD“), des deutschen Zweigs der Muslimbrüder, vertreten.[40][41][42][43][44]"

Den Satz verstehe nicht. Worin könnte diese "Vertretung" bestehen und gegenüber wem gilt sie? In den Belegen werden personelle Verflechtungen zwischen einzelnen Islamic Relief-Funktionären und verschiedenen Organisationen, zu denen der Verfassungsschutz auch eine Meinung hat, dargestellt, aber keine Einschätzung einer Verfassungsschutzbehörde zugeordnet, die diese "Vetrtetung" erklärt oder bestätigt. Ausnahme ist der Artikel im Weser Kurier [1], der allerdings genau den gleichen, unverständlichen Satz enthält und auch keine Erläuterung bereithält, wer da wen vertritt und welche Verfassungsschutzbehörde genau wo/wann Islamic Relief diese "Vertretung" bescheinigt. Könnte das erkläutert und ggf. im Artikel verständlicher/präziser formuliert werden? --Superbass (Diskussion) 20:42, 27. Feb. 2020 (CET)

Kritik und Diskussion über die Kritik

Warum werden die Kritik und die Diskussion über die Kritik immer wieder gelöscht? Der Diskussionsverlauf zur Kritik ist notwendig, um die relevanten edit wars zu verstehen und nachvollziehen zu können. Warum kümmert sich kein Admin darum, dass der Artikel wieder wie ein Werbetext für Islamic Relief daherkommt, wo breit die gewünschten Inhalte Raum finden, Unschönes aber gar nicht oder zu knapp erwähnt wird? (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6719:DD95:D1AD:DA09:52BB:2BA (Diskussion) 06:06, 13. Aug. 2020 (CEST))

Der Artikeltext ist im Aufbau ja sogar an die Darstellung auf der Islamic Relief Webseite angelehnt - ein weiteres deutliches Zeichen, dass Aktivisten der Organisation selber hier wohl mitmischen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6702:7A02:CDF2:6F58:36F:2512 (Diskussion) 07:03, 15. Sep. 2020 (CEST))

Im Originalartikel der Times zu dem Rücktritt des deutschen Vorstandsvorsitzenden Almoutaz Tayara steht, dass die Funde auf Sigrid Herrmann-Marschall aus 2017 zurückgehen. Das sollte so auch Erwähnung finden, zumal sie sich seit Jahren mit der Organisation auseinanderzusetzen scheint. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6702:7A80:9D27:67AD:1F63:6D9F (Diskussion) 16:30, 21. Sep. 2020 (CEST))

Unter "Aktivitäten" scheint wieder nur die Eigendarstellung zu stehen. Die Unterstützer von "Speisen für Waisen" etwa sind mehrheitlich abgesprungen. Es kann doch nicht sein, dass diese Werbung immer noch (oder wieder?) hier drinnen steht. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6705:7F28:9D9:1E69:A10D:7E51 (Diskussion) 18:31, 11. Feb. 2022 (CET))

sinn des abschnitts "Verhältnis IRD zu IRW"

welchen sinn hat dieser abschnitt? es ist doch klar, dass islamic relief deutschland teil von worldwide ist. auf deren homepage steht ja selbst "Islamic Relief Deutschland ist Mitglied des Islamic Relief Worldwide-Netzwerks mit 15 selbstständigen Islamic Relief- Partnerorganisationen [...]", es gibt keinen grund auf den berliner senat zu verweisen. im geschäftsbericht ist auch deutlich, dass worldwide die meisten projekte umsetzt. meines erachtens kann der absatz weg und die kritik an irw in den kritik absatz übertragen werden --2A0A:A540:DA81:0:D03F:3876:1D4:23F3 00:25, 30. Apr. 2023 (CEST)