Diskussion:Kennzeichenbeleuchtung
Neutralität (erl.)[Quelltext bearbeiten]
An einigen Ecken könnte der Artikel mehr Neutralität vertragen. Z.B. zu den Ausführungen "gelungener" Lösungen und den dazugehörigen Bildern mit Bildunterschrift. Auch der Abschnitt Sonstiges ist im Bezug auf den Gesetzgeber und die "Bastler" wenig neutral. --Scientia potentia est (Diskussion) 12:00, 2. Mai 2012 (CEST)
- Nach den Änderungsarbeiten von Benutzer:RobTorgel habe ich nichts mehr zu meckern. --Scientia potentia est (Diskussion) 19:27, 2. Mai 2012 (CEST)
Zu: Sonstiges[Quelltext bearbeiten]
Freundschaftlicher Hinweis: Die letzte Änderung („Ein …Abschalten der …Beleuchtung durch irgendwelche techn. Maßnahmen wird als Kennzeichenmissbrauch gewertet“) verzerrt doch ein wenig den Tenor des OVG und ist so nicht haltbar:
Der Verurteilte hatte keine „technischen Maßnahmen“ vorgenommen. Er hatte die Beleuchtung (und damit auch die Kennzeichenbeleuchtung) einfach nur ausgeschaltet. Dies allein ist noch kein Kennzeichenmissbrauch. Diese Strafnorm wird erst erfüllt, wenn die Absicht zur Straftat hinzukommt (hier: Vereitelung der Ablesbarkeit).
Erst in der Urteilsbegründung (sozusagen „nebenbei“) erläutert das OVG, dass auch bei technischer Manipulation ein Kennzeichenmissbrauch vorliegen kann. Allerdings auch hier nur dann, wenn die Absicht zur Straftat vorliegt.
Ich weiß, das ist hier alles viel zu lang. Und wiki keine Rechtsberatung. Vielleicht trotzdem einmal die Mühe wert. Als Kompromiss rege ich die nun eingestellte Version an. Freundschaftliche Grüße, -- Scotfreegirl (Diskussion) 17:34, 3. Mai 2012 (CEST)
- Unter "ein bewußtes Abschalten den Kennzeichenbeleuchtung durch techn...." kann man ja kein einfaches Lichtabdrehen verstehen, da steckt Vorsatz drinnen, denk' ich. Aber egal, unterm Strich sind wir uns je eh' einig, also soll es so sein, wie's nun ist. OT: Unabhängiges Schottland ist angesagt ? Grüße --RobTorgel (Diskussion) 20:32, 3. Mai 2012 (CEST)
- Danke. Hat nix mit Schottland zu tun. Eher mit Redewendung "to get away scot-free". Beste Grüsse -- Scotfreegirl (Diskussion) 21:32, 7. Mai 2012 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.tigerdude.com/japan/license/premium.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.kba.de/cln_031/nn_124384/DE/Presse/Jahresberichte/jahresbericht__2006__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/jahresbericht_2006_pdf.pdf
- http://www.bmvbs.de/cae/servlet/contentblob/44912/publicationFile/41743/r-48-beleuchtung-lichtsignaleinrich-tungen-kfz-pdf.pdf
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.bmvbs.de/SharedDocs/DE/Artikel/StB-LA/vertragsparteien-liste-der-kennzahlen.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Fahrzeugbeleuchtung (aktuell)
- http://www.bmvbs.de/cae/servlet/contentblob/44892/publicationFile/41738/r-4-hintere-kennzeichenbe-leuchtung-pdf.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.