Diskussion:Liste der Stadtbezirke Würzburgs

Aus dem abgeschlossenen Review vom 15.6. bis 29.6.

Liste der Stadtbezirke Würzburgs

Diese Seite habe ich nach der Bearbeitung im Benutzernamensraum nun gestern in den Artikelnamensraum verschoben. Sie zeigt alle Stadtbezirke von Würzburg, aufgelistet mit ihrer Untergliederung, ihren Eckdaten und einer Karte. Ich würde der Liste nun gerne hier - mit dem Ziel informativ - noch gerne den letzten Feinschliff verpassen. Dazu bräuchte ich allerdings Eure Hilfe und Kritik. --Carport 14:29, 15. Jun. 2009 (CEST)

Für die Koordinaten eine eigene Spalte zu machen finde ich sinnlos, va. weil daneben eh die Karte (die mir gut gefällt!) angezeigt wird. Sortierbare Koordinaten bringen auch nicht viel.

Die Zahlen bei Einwohner und Fläche sollten rechtsbündig sein.

Fotos aus den einzelnen Bezirken könnten die frei werdende Fläche füllen.

Lg, -- anitagraser - Disk. - P:UNS 13:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Offenbar ist die Liste normalerweise alphabetisch sortiert. Dann finde ich die Nummern etwas irritierend. Vielleicht sollten die in eine eigene sortierbare Spalte. Dazu fände ich es toll, wenn es zu den restlichen Bezirken auch noch eigene Artikel geben würde, aber das hat nicht unmittelbar etwas mit der Liste zu tun. --Jarlhelm 14:09, 16. Jun. 2009 (CEST)

Erst einmal danke für die Anregungen. Die Nummern haben gerade von mir eine eigene Spalte bekommen, somit dürfte das geklärt sein. Die Koordinaten werde ich wahrscheinlich ersetzen, wenn ich zu jedem Stadtteil ein ordentliches bild gefunden habe. Das mit den Zahlen der Einwohner und Fläche verstehe ich alleridings nicht... --Carport 15:08, 16. Jun. 2009 (CEST)

Habs mal geändert, wenns dir nicht gefällt, kannst es ja zurücksetzen. -- anitagraser - Disk. - P:UNS 19:40, 19. Jun. 2009 (CEST)

Gescheiterte Informativ-Kandidatur vom 29. Juni bis 6. Juli 2009

Ich möchte diese Liste nach einem zweiwöchigen Review nun zur Wahl als informative Liste stellen. Die Liste führt alle Stadtbezirke der kreisfreien Stadt Würzburg in Unterfranken mit ihren Eckdaten auf. Als Hauptautor natürlich  Neutral --Carport 20:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

• pro Diese Liste von gerade mal 13 Einträgen ist außergewöhnlich informativ. Sowas kriegt jeder Wikipedianer, der auch nur halbwegs mit Tabellensyntax vertraut ist, in 1-2 Stunden hin, aber auf die Idee muß man erst mal kommen. Die extrem informative Verlinkung des Jahres 1978 bekommt noch ein Extrasternchen. --89.48.22.190 01:48, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ich hätt da mal 'ne Frage: Hat die Farbskala bei Eingemeindungen irgendeine Bedeutung? --BenjiMantey 03:42, 2. Jul. 2009 (CEST)

Nein, eigentlich nicht. Die verschiedenen farben dienen nur dem Layout --Carport 13:37, 2. Jul. 2009 (CEST)

Aha, dann ist das nach meiner Sicht layoutmäßig übertrieben! --BenjiMantey 15:33, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wenn man mit den Daten der Eingemeindung anfängt, dann sollten diese IMHO für alle Stadtteile angeführt werden. ODer gehörten die Stadtteile, die Würzburg vor 1930 bildeten "immer" schon zu Würzburg? Gruß --Geiserich77 08:35, 2. Jul. 2009 (CEST)

 Pro Sehr schöne Idee. In der Liste sollten allerdings auch die bisher noch nicht erstellen Stadtbezirksartikel verlinkt werden und nicht nur unten über die Navileiste erreichbar sein. Aber das ist kleinkram. kandschwar 16:09, 2. Jul. 2009 (CEST)

 Pro ist sehr gut ausgearbeitet ~Lukas Diskussion 20:35, 2. Jul. 2009 (CEST)

 Kontra Argumentation wie die IP. Bei den KILP wird zwar ohnehin soviel durchgewunken, daß ich das Interesse weitgehend verloren habe, aber das ginge dann doch zu weit. Stullkowski 20:53, 2. Jul. 2009 (CEST)

 Kontra. Ganz so extrem schlecht wie Stullkowski und die IP, die sich vor lauter Ironie beinahe überschlagen hat, empfinde ich die Liste nicht. Jedoch geht die Liste tatsächlich über eine reine Aufzählung von Fakten nicht hinaus, der informative Gehalt ist leider relativ niedrig. Das „gewisse Etwas“ fehlt mMn einfach. Weiters finde ich die Links auf die Koordinaten schlecht, das könnte man auch direkt in die Liste einbauen. Auch sollten, wie schon angesprochen, die Bezirke in der Liste schon verlinkt sein. Und: Mir wird nicht klar, was die Zahlen bei Untergliederung bedeuten sollen. --لαçkτδ Disk.|MP 21:02, 2. Jul. 2009 (CEST)

Schlecht habe ich gar nicht geschrieben. Aber nicht alles, was nicht wirklich schlecht ist, erfüllt damit schon irgendwelche Kriterien für eine Auszeichnung. Stullkowski 21:19, 2. Jul. 2009 (CEST)

 Kontra ACK IP + Stullkowski, ist sicher eine schön aufbereitete, korrekte Liste, aber es kann nicht sein, das soetwas in Bapperl bekommt! --BenjiMantey 22:12, 2. Jul. 2009 (CEST)

Die Liste ist in dieser Version nicht informativ mit 4  Kontra und 2  Pro. --Kauk0r 10:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Review vom 18. bis 30. Dezember 2011

Die Liste der Stadtbezirke Würzburgs zeigt alle wichtigen Daten der kreisfreien Stadt Würzburg in Bayern. Würzburg hat 13 Stadtbezirke, die wiederum in 25 Stadtteile aufgeteilt sind. Die Gesamteinwohnerzahl Würzburgs beträgt 132.108 (Stand: 31. Dezember 2008), die Fläche der gesamten Stadt 87,66 km². Würzburg existiert mit seiner Gliederung in der heutigen Form seit der Eingemeindung des Steinbachtals 1978.

Wie es der Zufall so will, kommt hier gleich die nächste Unterfranken-Liste. Ich hatte mir nach der gescheiterten Informativ-Kandidatur vor etwa zweieinhalb Jahren schon länger mal vorgenommen, die Liste mit Beschreibungen zu ergänzen und habe das jetzt endlich mal geschafft. Allerdings bin ich insgesamt noch nicht ganz zufrieden, sodass ich die Liste gerne erstmal durch ein Review laufen lasse. Danach schaue ich zwar durchaus schon auf eine Kandidatur, aber erst, wenn die Liste dafür auch reif ist. Ich freue mich auf ein hoffentlich produktives Review. Grüße -- Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 12:11, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Carport,

ein paar Verbesserungsvorschläge für den Artikel:

• Die Position des Stadtwappens oben links finde ich ungünstig; das sollte besser auf der rechten Seite untergebracht werden. Natürlich müsste dafür die Tabelle mit den Eingemeindungen weichen. Deren Inhalt könnte ich mir in einem eigenen Abschnitt (vielleicht in Kombination mit dem momentanen zweiten Absatz der Einleitung) gut vorstellen.

• noch offen. Da muss ich noch mal schauen. Am Anfang waren die Eingemeindungen als Stichpunkt-Liste drin, ich finde die jetzige Tabellenlösung aber deutlich eleganter

• Sind die führenden Nullen in den Spalten "Nummer" und "Untergliederung" von Bedeutung oder dienen die nur der Textformatierung? In letzterem Fall könnten sie durch die Vorlage:0 ersetzt werden.

• Ja, die werden auf der Website der Stadt angegeben (Tabelle)

• Den Tabellentext würde ich vertikal am oberen Rand ausrichten.

• noch offen. Alle Inhalte oder nur die Beschreibungen?

• Der Spalte "Karte" würde ich eine feste Breite von z.B. 100 geben, weil der Inhalt immer dieselbe Breite hat.

•  Ok

• Die SVG-Dateien der Karten haben teilweise unterschiedlich breite Ränder, sodass die Karten in der Tabelle keine einheitliche Größe haben.

•  Ok. Ich habe über die drei "zu großen" Dateien mal neue drübergeladen, sodass die Grafiken jetzt einheitlich sind.

• Den Karten eventuell noch den Namen des Stadtbezirks als Bildbeschreibung geben, sodass dieser beim Drüberfahren mit dem Mauszeiger angezeigt wird.

•  Ok

Die Beschreibungen gefallen mir an sich ganz gut, ein paar Vorschläge habe ich aber dennoch:

• Es fehlt eine Erklärung, was die "Leighton Barracks" sind/waren; es steht nur da, dass die US-Streitkräfte sie geräumt haben.

•  Ok

• Gleich danach das "vor wenigen Jahren" durch eine konkretere Jahresangabe ersetzen.

•  Ok

• Bei der Beschreibung von Grombühl würde ich die Sätze etwas umstellen. Momentan ist nicht ganz klar, ob das Universitätsklinikum in Grombühl oder in der Altstadt ist.

•  Ok. Es ist in Grombühl ;)

Grüße --Tors 11:52, 25. Dez. 2011 (CET)

Hallo Tors, danke vielmals für deine Anmerkungen. Ich habe einfach mal direkt darunter geantwortet. Bei der Eingemeindungs-Tabelle kannst du ja mal die aktuelle Version mit dem alten Layout vergleichen. Grüße aus Unterfranken und eine schöne (Rest-)Weihnacht wünscht --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 16:10, 26. Dez. 2011 (CET)

• Wappen/Tabelle: Eleganter als die Listenaufzählung ist die Tabelle natürlich. Aber noch schöner wäre Fließtext, den man dann mit etwas "Fleisch" füllen könnte. So dürften die Eingemeindungen in den 1970ern wahrscheinlich im Zuge der Gebietsreform in Bayern erfolgt sein, worauf man im Text hinweisen könnte.
• Führende Nullen: In der Karte und der zugehörigen Legende auf der von dir verlinkten Webseite stehen die Zahlen aber auch ohne führende Nullen. Ich würde deshalb davon ausgehen, dass die Nullen in der Tabelle darunter nur aus optischen Gründen verwendet wurden und nicht die "amtliche" Schreibweise darstellen.
• Vertikale Ausrichtung: "Alles oder nichts" ;-)

Grüße --Tors 15:44, 27. Dez. 2011 (CET)

Zu den Eingemeindungen habe ich jetzt ein paar Sätze ergänzt und dem Ganzen einen eigenen Abschnitt spendiert. Die Tabelle habe ich trotzdem beibehalten, als kurze Übersicht/Zusammenfassung ist sie sicherlich immer noch nützlich. Bei den führenden Nullen widerspricht sich die Stadt in der Tat selbst; eine andere seriöse Quelle für die Frage habe ich aber im Web auch nicht gefunden. Somit würde ich jetzt erstmal die Schreibweise beibehalten, die wir in der Wikipedia bisher einheitlich verwendet haben. Auf der Website ist es wirklich nicht klar, welches die amtliche Schreibweise ist. Die vertikale Ausrichtung würde ich auch erstmal so lassen, sonst "klebt" alles oben in der Zelle. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 18:44, 28. Dez. 2011 (CET)

Gefällt mir. So hat die Eingemeindungs-Tabelle jetzt auch einen schönen Platz. Grüße --Tors 12:35, 29. Dez. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt gefällt mir die Liste jetzt auch schon deutlich besser als zu Beginn des Reviews ;) Obwohl ich gerne noch die Anmerkungen anderer User abwarten möchte, würde ich doch schon mal fragen, was denn jetzt noch bis zur Kandidatur fehlt. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 13:39, 29. Dez. 2011 (CET)

Auszeichnungskandidatur 30.12.2011-9.1.2012 (Ergebnis: Informativ)

Die Liste der Stadtbezirke Würzburgs zeigt alle wichtigen Daten der kreisfreien Stadt Würzburg in Bayern. Würzburg hat 13 Stadtbezirke, die wiederum in 25 Stadtteile aufgeteilt sind. Die Gesamteinwohnerzahl Würzburgs beträgt 132.108 (Stand: 31. Dezember 2008), die Fläche der gesamten Stadt 87,66 km². Sie hat somit eine Bevölkerungsdichte von 1507 Einwohnern pro Quadratkilometer. Würzburg existiert mit seiner Gliederung in der heutigen Form seit der Eingemeindung des Steinbachtals 1978.

Nach einem relativ kurzen, aber durchaus ergiebigen Review und der Begutachtung durch ein paar andere User ist die Liste meiner Meinung nach bereit, jetzt in die Kandidatur zu gehen. Im Vergleich zur gescheiterten Kandidatur 2009 (Version) hat sich doch so einiges geändert. Alle Anregungen aus der Kandidatur von damals wurden ebenfalls umgesetzt. Als Hauptautor stimme ich natürlich  Neutral. Grüße aus Unterfranken --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 21:26, 30. Dez. 2011 (CET)

•  Informativ- Hervorragende Arbeit!--Stegosaurus Rex 10:20, 31. Dez. 2011 (CET)
•  Informativ, gefällt mir sehr gut, wüsste nicht, was man da noch verbessern könnte. -- Rainer Lippert 11:21, 31. Dez. 2011 (CET)
• Drei Anmerkungen: Erstens könnte man bei der Untergliederung noch kurz erwähnen, dass die Nummerierung die offizielle der Stadt ist (was ich jedenfalls annehme). Zweitens halte ich den ENW Nr. 1 für problematisch: Wenn man ihn nicht mehr aufrufen kann, gehört er da auch nicht hin. Das gilt besonders, wenn man bereits weiß, dass er nicht mehr aufrufbar ist. Vorschlag: Es über archive.org probieren oder eine andere Quelle angeben. Ich gehe aber davon aus, dass die Einwohnerzahlen aus jener ehemaligen Quelle stammen und somit verlässlich sind, daher kein Knockout-Kriterium. Drittens ist die Navi-Leiste ganz unten in höchstem Maße überflüssig, denn alle Bezirke werden ja in der Liste schon genannt. All das hält mich gewiss nicht davon ab, diese sehr informative Liste auch als solche zu bewerten:  Informativ Gruß und guten Rutsch wünscht Frisia Orientalis 11:58, 31. Dez. 2011 (CET)

  Beim Einzelnachweis gibt es tatsächlich ein Problem. Als ich die Liste erstellt habe, existierte unter dem angegebenen Link eine Tabelle auf der Website der Stadt, in der die Einwohnerzahlen fein säuberlich aufgelistet waren. Diese wurde allerdings (übrigens ebenso wie die Seite über die Stadtteile) aus mir nicht bekannten Gründen aus dem Netz genommen. Ich habe es sowohl über archive.org als auch über den Google Cache probiert, auf beiden Seiten war die Datei nicht archiviert. Eine andere Quelle habe ich online (insbesondere auf der Seite der Stadt) auch nicht gefunden. Vermutlich werde ich demnächst mal eine Mail an die Stadt schreiben, aber erst nach dem Jahreswechsel ;) Die Navileiste habe ich übrigens gerade entfernt. Grüße und einen guten Rutsch (oder wie man bei uns sagt: Einen guten Beschluss) wünscht --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 15:51, 31. Dez. 2011 (CET)

•  Informativ Gefällt mir. --Tors 20:56, 31. Dez. 2011 (CET)
•  Informativ. Eine kompakte Liste, die alles enthält, was man erwartet. Speziell zu den Einzelnachweisen: Bitte unbedinugt auch den den (abgeschalteten) Link drinlassen, hier aber ein Abrufdatum ergänzen. Natürlich weiter mit dem Hinweis, dass die Seite vom Netz genommen wurde. Eine Quelle, die du genutzt hast, bleibt eine Quelle und ist eben kein Weblink, wo man in der Tat eine funktionierende inhaltliche Weiterführung erwartet. Wenn du ein historisches Buch zitiert hättest, das aus dem Stadtarchiv Köln kam, inzwischen aber aus bekannten Gründen nicht mehr existiert, würdest du ja auch diesen Nachweis behalten. --muns 01:10, 2. Jan. 2012 (CET)

  Danke für den Hinweis, das Abrufdatum habe ich gerade ergänzt. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 12:52, 2. Jan. 2012 (CET)

• warum weicht die gesamtfläche der liste (spalte "Fläche") mit 87,66 km² von der angabe in Würzburg mit 87,63 km² ab? wenn die spalte "Fläche" in der tabelle eine maßeinheit hat (km²), muss die spalte "Bevölkerungsdichte" auch eine bekommen (1/km²). außerdem sollten die tausenderpunkte mit hinein, so wie sie auch in der spalte "Einwohner" gesetzt werden. zur legende: "Einwohner: Zeigt die aktuelle Einwohnerzahl" an, stimmt ja nicht sondern zeigt eine historische Einwohnerzahl an, nämlich von 2008. --Jbergner 19:44, 2. Jan. 2012 (CET)

Die Flächendifferenz dürfte auf die zwangsläufige Rundung der Fläche pro Stadtbezirk und das anschließende erneute Zusammenzählen zurückzuführen sein. Logischerweise kommt da nicht dasselbe raus, wie wenn man die Fläche komplett berechnet bzw. misst.--Nothere 20:49, 2. Jan. 2012 (CET)

dort steht nicht "Summe", sondern "Würzburg" davor. dann gehört da mMn auch die richtige zahl rein, nicht eine mit rundungsfehlern behaftete. --Jbergner 21:42, 2. Jan. 2012 (CET)

 Abwartend, ob du noch einen beleg dafür beibringst, dass die rundungsbehaftete listensumme der stadtfläche mit 87,66 km² richtig angegeben ist, obwohl im artikel Würzburg 87,63 km² angegeben ist. dass du meine entsprechende änderung auch zur sich dadurch ändernden bevölkerungsdicht ohne editkommentar revertiert hast, zeugt mMn nicht von vorbildlicher und belegter artikelarbeit. schade. --Jbergner 21:40, 4. Jan. 2012 (CET)

Zuerst mal: Ich habe jetzt den amtlichen Wert von Genesis Online eingesetzt und alle entsprechenden Werte in der Liste geändert. Deinen Edit hatte ich revertiert, weil nach diesem zwei verschiedene Zahlen in der Liste standen. Jetzt dürfte aber alles in Ordnung sein. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 10:42, 5. Jan. 2012 (CET)

schön, dass du noch auf meine einlassungen eingegangen bist, auch wenn etwas stupsen nötig war. damit steht aus meiner sicht einem  Informativ nichts mehr im weg. danke für die schöne aufbereitung. --Jbergner 10:50, 5. Jan. 2012 (CET)

 Abwartend Vielversprechend, aber mit Luft nach oben:

• Der Einleitungssatz sollte in Artikeln allgemein das Thema abstecken. Mit "alle wichtigen Daten" wirft er meines Erachtens mehr Fragen auf, als er beantwortet.
• "Die Gesamteinwohnerzahl Würzburgs betrug am 31. Dezember 2008 insgesamt 132.108 ..." – Das "insgesamt" ist zwar ein guter Trenner zwischen den Ziffern, der die Lesbarkeit deutlich steigert. Aber wie die Unterstreichung zeigt, ist es auch doppelt gemoppelt.
• Bei den "Erläuterungen" wird überhaupt viel Offensichtliches ausformuliert. Hier wäre es angebracht, die wenigen Punkte, die sich nicht erschließen, ausführlicher zu behandeln, z.B. die Links "Lage" unterhalb der Namen.
• Die Grafiken bitte mit Bildunterschriften gem. WP:AI versehen, angefangen beim Stadtwappen.
• Die Tabelle im Abschnitt Eingemeindungen nochmals mit "Eingemeindungen" zu überschreiben, bringt wenig. Es scheint sich um eine Art Zeittafel oder chronologischen Überblick zu handeln, also bitte eine derartige Tabellenüberschrift ergänzen. Außerdem ist der Text hier sehr, sehr klein.
• Ich habe nicht gezählt, wie oft in diesem Abschnitt "Eingemeindung" oder "eingemeindet" steht. Ein bisschen mehr sprachliche Variation wäre jedenfalls schön.
• Hinweise wie "Nummer: Listet die Nummer des Stadtbezirks" finde ich auch nicht hilfreich. Worauf bezieht sich diese Nummer? Nur auf die (sehr kleine) Übersichtskarte? Oder gibt es eine offizielle Bedeutung?
• Woher stammen die Nummern der Stadtbezirke?
• Dreifach(!)-Formatierungen wie beim Stand der Einwohnerzahlen (geklammert, klein, kursiv) sind übertrieben. Eine würde genügen, zumal bei den anderen Punkten Ergänzungen einfach geklammert sind.
• Wie wäre ein knappes "Nr." statt "Nummer" in der Mitte zu trennen?
• Die Beschreibungen könnten für meinen Geschmack start gekürzt werden, soweit sie Informationen wiedergeben, die auch aus den anderen Teilen der Tabelle gelesen werden können. Ansonsten gefällt mir (als Nicht-Würzburger, der das nur bedingt beurteilen kann!) die Auswahl der Informationen aber recht gut.
• Die Daten sind nur teilweise mit Einzelnachweisen belegt, eine Gesamtquelle ist nicht angeführt. Woher stammen die anderen Daten?
• Internetquellen bitte immer mit einem Zugriffsdatum versehen. Wegen der Flüchtigkeit des Mediums ist die Eignung als Beleg ansonsten nicht vollends gegeben.

Der vorletzte Punkt ist ein absolutes K.O.-Kriterium. Wird dieser Mangel nicht behoben, kann eine Auszeichnung nicht vergeben werden. Ich hoffe allerdings, dass das bis zum Ende der Kandidatur bereinigt werden kann. Frohes Schaffen, Wikiroe 00:58, 3. Jan. 2012 (CET)

Die meisten Punkte habe ich jetzt mal umgesetzt. Zu den Punkten, bei denen ich mir noch etwas im Unklaren war:

• Zu den Bildern: Sowohl das Wappen als auch die Übersichtskarte brauchen meiner Meinung nach keine sichtbare Bildbschriftung. Der Sinn erschließt sich aus dem Text. Außerdem ist v.a. das Wappen ohne Rahmen layoutmäßig deutlich schöner.
• Ich habe beim Schreiben eigentlich darauf geachtet, dass das Wort "eingemeindet" nicht übermäßig häufig verwendet wird. Das problem ist, dass es keine wirklichen Synonyme (höchsten noch "eingegliedert") gibt. Insgesamt halte ich die momentane Verwendung für vertretbar.
• Die Beschreibungen enthalten bewusst diese "redundanten" Daten, da sich die Liste gerade an die Leser richtet, die einfach eine kurze Übersicht zu einem oder ein paar Stadtbezirken haben möchten und dabei nicht jede Sortierung doppelt durchgehen möchten.
• Zu den Einzelnachweisen: Die Spalten Nummer, Untergliederung, Einwohner, Fläche und PLZ sind jetzt belegt. Alle Informationen (v.a. bei den Beschreibungen) gehen aus den jeweiligen Artikeln hervor und sind zudem überwiegend so trivial, dass dafür kein Beleg benötigt wird (Bahnstrecke/Straßenbahn XY führt durch den Stadtbezirk, größter/kleinster/westlichster/etc. Stadtbezirk). Außerdem ist es imho auch nicht nötig, in Übersichten Informationen nochmal explizit zu belegen, wenn das in den Artikeln ausreichend getan ist.
• (Fast) alle Internetquellen haben jetzt ein Zugriffsdatum, bis auf die PLZ-Suche, deren Server gerade vorübergehend nicht erreichbar war.

Grüße aus Unterfranken --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 12:11, 3. Jan. 2012 (CET)

Wir sind auf dem richtigen Weg, allerdings:

• Woher stammen den nun die vielen Nummern? Was heißt, die Stadt "verwendet" diese?
• Bildunterschriften sind wünschenswert, weil sie den Bezug zwischen Bild und Text herstellen, siehe abermals WP:AI. Es schadet bestimmt nicht, "Wappen der Stadt Würzburg" o.ä. unter das Bild zu setzen, auch wenn der aufmerksame Leser wahrscheinlich die richtige Bedeutung raten würde, und nicht das Wappen eines Stadtteils dahinter vermutet. Gleiches gilt für die Karte.
• Zum "eingemeinden" fiel mir leider auch keine weitere Alternative ein, sonst hätte ich sie Dir gerne an die Hand gegeben. Manchmal kommt man um die Wiederholungen eben nicht herum.
• Vielleicht hätte ich das oben kursiv setzen sollen, aber meine Kritik am Beschreibungsteil stellt voraus, dass das eine Geschmacksfrage ist. Wenn sie weder den Hauptautor überzeugt noch eine Lesermehrheit findet, kann ich gut damit leben, wenn sie unberücksichtigt bleibt.
• Der Artikel sollte autark belegt sein, und dafür nicht auf andere Artikel zurückgreifen. Ansonsten könnte es z.B. zu Zirkelschlüssen kommen. Aber mir scheint, die wesentlichen Nachweise sind ja nachgetragen, oder?

Weiter so, liebe Grüße, Wikiroe 14:25, 3. Jan. 2012 (CET)

• Zu den Nummern: Die Quelle ist im Spaltenkopf angegeben, daher habe ich die Nummern auch genommen.
• Bei den Bildern habe ich jetzt mal einen Kompromiss aus "Bildunterschrift ist notwenig" und "kein Rahmen" eingefügt, indem ich einfach eine Bildunterschrift (ohne Rahmen um das Bild) dazugesetzt habe.
• Meiner Ansicht sind die wichtigsten Dinge jetzt auch belegt.

Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 14:45, 3. Jan. 2012 (CET)

• Die Fußnote bei den Nummern hatte ich übersehen, sorry. Die Stadt verwendet allerdings eine Zählung ohne führende Nullen, bitte beheben! (Wenn Du Dich um die Sortierung sorgst, verwende z.B. die Vorlage {{0}}.)
• Kommt mir das nur so vor, oder wird der Text in der Chronologie-Tafel immer kleiner statt größer?
• Sehr eigenwillig, die Bildchen ohne Rahmen.
• In der Spalte Untergliederung stört mich jedesmal aufs Neue, dass die Ziffern ohne Trennzeichen vor den Ortsteilnamen stehen.

Ansonsten gibt es von meiner Seite nichts mehr zu meckern, sodass wir so langsam von einer informativen Liste reden können. Grüße, Wikiroe 17:25, 3. Jan. 2012 (CET)

Zu den führenden Nullen bei den Nummern hat es bereits mehrmals Diskussionen gegeben, die Stadt verwendet die Schreibweise in der Tabelle, in der Grafik allerdings nicht. Da es somit sozusagen zwei verwendete Schreibweisen gibt, habe ich die beibehalten, die auch schon zuvor in den Artikeln verwendet wurde - nämlich die mit führenden Nullen. Der Text in der Chronologie-Box wurde übrigens größer (genauer gesagt von 0,76 auf 0,85em!) Ob du jetzt findest, dass ich einen sehr eigenwilligen Layoutgeschmack habe, darfst du selbst entscheiden ;) Zur Untergliederung: Beim ersten Erstellen der Liste habe ich mich teilweise an der informativen Liste der Stadtbezirke von Düsseldorf orientiert und die Untergliederung ebenso gestaltet. Deswegen bin ich natürlich daran gewöhnt. Ich fand aber, es sah schon sehr seltsam aus, als ich in der Vorschau mal probehalber Trennstriche eingefügt habe. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 17:53, 3. Jan. 2012 (CET)

Okay, dann sind die Nullen zumindest nicht falsch. Und alles läuft auf Fragen des Geschmacks hinaus. Ob ich Deinen eigenwillig finde, naja, dazu brauche ich nichts mehr zu sagen, oder? Grüße, Wikiroe 19:29, 3. Jan. 2012 (CET)

Das hätt ich mal wieder fast vergessen:  Informativ. --Wikiroe 21:19, 4. Jan. 2012 (CET)

7x Informativ => Die Liste ist informativ AF666 21:24, 9. Jan. 2012 (CET)

Steinbachtal

Das Steinbachtal wurde nicht eingemeindet (dazu hätte es eine politische Gemeinde Steinbachtal geben müssen, die dann aufgelöst worden wäre). Es handelte sich 1978 um eine "Umgemarkung" von 154 ha im hinteren Steinbachtal mit der sogenannten Roßbergsiedlung. Quelle: Markt Höchberg. Heimatbuch und Chronik. S. 7. Zudem Abgleich mehrerer Gemerkungspläne von 1972, 1978 und heute. Der heutige Bezirk Steinbachtal umfasst eine viel größere Fläche mit dem Tal selbst (weitenteils ursprünglich Würzburger Gemarkung), dem Nikolausberg (Würzburger Gemarkung) und dem Dallenberg (Heidingsfelder Gemarkung). --Würzburgerallerlei (Diskussion) 17:46, 21. Jul. 2013 (CEST)

Stadtteile

Ich rette mal diese Auflistung der Stadttbezierke+Stadtteile hier auf die Diskussions-Seite, die kommen aus dem Artikel Würzburg und sollten insofern noch nicht geschehen hier miteingebunden werden.

01 Altstadt Dom ((Stadtteil:) 01) Neumünster (02) Peter (03) Innere Pleich (04) Haug (05) Äußere Pleich (06) Rennweg (09) Mainviertel (17)

02 Zellerau Zellerau (18) 03 Dürrbachtal Dürrbachau (07) Unterdürrbach (22) Oberdürrbach (23) 04 Grombühl Grombühl (08) 05 Lindleinsmühle Lindleinsmühle (19)

06 Frauenland Mönchberg (10) Frauenland (11) Keesburg (12) 07 Sanderau Sanderau (13) 08 Heidingsfeld Heidingsfeld (14) 09 Heuchelhof Heuchelhof (20)

10 Steinbachtal Steinbachtal (15) Nikolausberg (16) 11 Versbach Versbach (24) 12 Lengfeld Lengfeld (25) 13 Rottenbauer Rottenbauer (21)

--ucc 14:31, 6. Aug. 2013 (CEST)