Diskussion:Lockheed L-1329 JetStar

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lockheed L-1329 JetStar“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Elvis' JetStar

Einer der Privatjets von Elvis Presley war ein Lockheed Jetstar. Die Maschine (mit der bis heute angemeldeten Kennung N777EP und dem Nickname "Hound Dog II") ist in bestem Zustand seit 1984 in Memphis/Tennessee (USA)zu besichtigen, neben einem weiteren Presley-Privatjet, der "Lisa Marie", einer Convair 880. Schräg gegenüber der ehemaligen Elvis-Residenz "Graceland". (nicht signierter Beitrag von 84.165.158.101 (Diskussion) 19:23, 5. Sep. 2007 (CEST))

James Bond

Wenn ich mich richtig erinnere, tauchte dieser Flieger in einem 007-Klassiker auf. (mit Pussy Galore oder so) (nicht signierter Beitrag von 89.196.30.22 (Diskussion) 21:50, 8. Mai 2008 (CEST))

Ist korrekt. Das war in Goldfinger. --TracksOnWax 00:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Cliffhanger

Im Film Cliffhanger wird eine Lockheed JetStar eingesetzt. 2A01:CB08:891A:1200:5D94:F359:FE6B:5752 23:53, 10. Jan. 2022 (CET)

Einsatz bei der Flugbereitschaft

Zitat aus dem Artikel: „Auch Deutschland nutzte vier L-1329 JetStar in der Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung als VIP-Flugzeug.“ In der Tabelle im Abschnitt Produktion werden jedoch nur drei Exemplare der „C-140B Germany“ aufgeführt. Gab es denn nun eine vierte Maschine (die zu einer anderen Version gezählt worden sein könnte)? Gruß 85.22.10.199 22:51, 10. Mai 2023 (CEST)

Drei Jetstar 6 erhielt die Luftwaffe mit den Kennzeichen CA+101 bis CA+103. Nach dem Verlust von CA+102 wurde eine weitere Jetstar 8 als Ersatz beschafft. Kennzeichen im neuen System war dann 11+02. Ob die Flugzeuge tatsächlich als C-140B geführt wurden, wäre zu überprüfen. Gruß --Quezon _Diskussion 23:22, 10. Mai 2023 (CEST)

Okay, der Artikeltext ist also nicht falsch; vielleicht könnte man die Formulierung aber so ergänzen, dass der Eindruck, es wären vier Exemplare gleichzeitig eingesetzt worden, gar nicht erst entstehen kann. Gruß und Dank für die Erläuterung 85.22.15.212 19:45, 20. Mai 2023 (CEST)