Diskussion:Mühlen von Barbegal
Aquädukte, nicht Singular[Quelltext bearbeiten]
Es existierten zwei parallel verlaufende Aquädukte, wie an den Resten deutlich zu erkennen ist. Ebenfalls ersichtlich auf dem Plan auf Seite 4 dieses refrenzierten Dokuments. Ob die Aquädukte gleichzeitig oder nacheinander entstanden, entzieht sich meiner Kenntnis. Das westlich liegende (und wahrscheinlich ältere) führte sein Wasser am Südende auch nicht durch den durch den Fels geschnittenen Kanal, sondern sein Kanal knickt vor dem Hügel rechtwinklig nach Westen ab → in Google Maps. -- Хрюша ?? 11:33, 18. Jun. 2011 (CEST)
Wer das weiter präzisieren will, soll das genannte Dokument konsultieren. Es scheint, dass der westliche Kanal der Versorgung von Arles diente, der östliche dem Betrieb der Mühlen. Nördlich der Aquädukte waren die Zuflusskanäle mit einem Ausgleichs- und Regulierwerk verbunden. -- Хрюша ?? 12:03, 18. Jun. 2011 (CEST)
Rekonstruktion[Quelltext bearbeiten]
Das Bild der Anlage im Artikel und das was von N24 auch mit allem 3D-Glanz präsentiert wird passt nicht mal ungefähr zueinander. Das Problem ist das alles als gegeben präsentiert wird. Der Leser bekommt also auch in Wikipedia Wissen vorgespielt dass wohl nur Spekulation ist. --
itu (Disk) 18:15, 16. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo, es wird angegeben, dass es sich um ein Modell handelt und wo dieses zu finden ist. Es liegt IMHO in der Natur der Sache, dass ein solches Modell den bestmöglichen Wissenstand zu einem Zeitpunkt X darstellt. Da machen wir dem Leser nichts vor. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 10:16, 17. Okt. 2019 (CEST)
- Dass es in der Natur der Sache liegt dass solche Sachen nicht unbedingt zutreffend rekonstruiert werden können, ist so klar wie es eben nicht klar ist dass es nicht wirklichkeitsgetreu rekonstruiert werden konnte!
- In diesem Fall scheint es bei Vergleich der Modelle sogar so zu sein dass man nicht mal den Grundriss defintiv weiss (oder wusste?) ... und davon kann man nun überhaupt nicht einfach ausgehen.
- An dieser Stelle muss einfach mal kurz grundsätzlich lamentiert werden dass nichts so beleg- und beweisfrei geliefert wird wie das Wissen im Fach Geschichte, und das von Schulzeiten an. Das hab ich nie verstanden; und da komme ich mir bis heute immer dumm vor.
- Das kann und darf aber keine Methode für ein Lexikonprojekt sein, dass sich Aufklärung (schon in konkretem Wortsinn) für eine breite Allgemeinheit auf die Fahnen schreibt.
- Sehr ähnlich tritt dieses Problem der präsentierten Rekonstruktion in WP z.B. auch bei Dinosaurierbildern auf wo man auch nicht weiss was fundiert und was fantasy ist.
- --
itu (Disk) 18:04, 17. Okt. 2019 (CEST)
Barbegal[Quelltext bearbeiten]
Wer oder was ist Barbegal? --2001:4DD5:4643:0:58CC:F67A:B6EC:7459 23:56, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Das ist eine gute Frage, die ich dir auch nicht abschließend beantworten kann. In einigen hundert Metern nach Süden befindet sich ein Chateau de Barbegal (Schloss) und kurz darauf eine Domäne gleichen Namens. Möglicherweise wurden die Mühlen nach diesem Ortsnamen unbekannter Herkunft benannt. --Polarlys (Diskussion) 00:10, 16. Aug. 2023 (CEST)