Diskussion:Mahmud Ahmadineschād

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mahmud Ahmadineschād“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 bis 2008 ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

"medienwirksam" ?

Eine Feinheit natürlich:

"Diese [anti-israelischen, antisemitischen, den Holocaust leugnenden] Äußerungen tätigt Ahmadinedschad zumeist medienwirksam vor großem internationalen Publikum ..."

Das Wort medienwirksam schillert hier in zwei Richtungen: a) die Medien stürzen sich auf solche verbalen Kraftakte und Entgleisungen und berichten darüber, b) die Medien verbreiten diese Ansicht und sie werden in der Tendenz immer mehr salonfähig. a) ist wohl einfach richtig, bei b) kommt es auf die politische Landschaft an. Bei vielen Muslimen wahrscheinlich tatsächlich so. Im Westen zumindest hat er sich mit diesen Ausfällen nur als [passendes Schimpfwort nach Belieben] dargestellt. Unterm Strich: Ich würde das medienwirksam einfach streichen. --Delabarquera (Diskussion) 00:07, 17. Nov. 2016 (CET)

Das ist natürlich Quatsch. Medienwirksam bedeutet eben nicht innerhalb der vier Wänden, sondern gezielt vor Pressevertretern, was ja Politiker und deren Ego so an sich haben. Und wenn dort diese Bemerkungen fallen, dann nicht weil die Medien darauf geil sind, sondern der Sprecher auf die Reaktion. -- Beademung (Diskussion) 07:58, 17. Nov. 2016 (CET)

Eine Kritik mit dem Satz "Das ist natürlich Quatsch" zu beginnen, ist natürlich nicht gerade der Gipfel der Argumentationsfähigkeit. Halt der neue Wiki-Style: Erst mal kraftvoll beleidigen hilft oft bei der Durchsetzung der eigenen Meinung. -- Ich denke schon, dass ich da etwas differenzierter war mit dem, was ich ausgeführt habe. Aber werde ich mich verkämpfen? I wo. Ist die Sache nicht wert. Vielleicht schaut ja in zwei Jahren ein anderer vorbei, der sich das mal etwas genauer ansieht. --Delabarquera (Diskussion) 17:15, 17. Nov. 2016 (CET)

Nach einem Jahr: „zumeist medienwirksam vor großem internationalen Publikum“ liest sich gut, aber ich würde mich eher stoßen a) am „zumeist“, das klingt so, als ob er privat oder im kleinen Kreis eigentlich ein netter Kerl wäre, dem das nie oder fast nie über die Lippen käme bzw. b) am „medienwirksam“ und „großes internationales Publikum“ – ist das nicht redundant, weil es wohl kaum ein „großes internationales Publikum“ ohne „Medienwirksamkeit“ gibt? Und ist das „internationale Publikum“ nicht immer „groß“? Vielleicht statt „zumeist medienwirksam vor großem internationalen Publikum“ besser „häufig auf der internationalen Bühne“? „Publikum“ und „Medienwirksamkeit“ stecken in der „Bühne“ und dass er kein Theaterschauspieler ist, sollte eh klar sein. Ich gebe zu: Meine Kritik hat was von Beckmesserei. Eine Änderung halte ich nicht für zwingend erforderlich. --Roxedl (Diskussion) 11:14, 22. Nov. 2017 (CET)

Archiv

Kommt es mir nur so vor oder fehlen da rechts im Kasten die aufgelisteten Archiv-Seiten? Die sind wohl bei der Verschiebung des Artikels verloren gegangen! ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 21:01, 23. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe die alten Archive zu zwei Archiven zusammengefasst, die das neue Lemma tragen. MfG Harry8 10:17, 1. Okt. 2018 (CEST)

Lemma

Ist es denn wirklich erforderlich, den Namen "Ahmadineschād" zu schreiben. Dieser Herr ist in deutschen und internationalen Texten, wenn auch oft auf andere Weise falsch geschrieben, auch ohne den Dehnungsstrich überm "a" zu finden. Zudem heißt er ja eigentlich nicht "Ahmadineschād", sondern eher "Ahmadi-Neschād". Trotzdem mein Vorschlag: "Mahmud Ahmadineschad". --Georg Hügler (Diskussion) 12:48, 13. Nov. 2022 (CET)

Wenn nun nichts dagegenspricht, werde ich eine Verschiebung nach "Mahmud Ahmadineschad" durchführen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:25, 19. Nov. 2022 (CET)