Diskussion:Maybebop

CD akapella

Hi. Hat jemand Informationen über die 2003 erschienene CD akapella? Ich denke, dass das keine offizielle CD ist. Schöne Grüße --Heiko 12:49, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo Heiko, die Trackliste ist diese: 01 60er-Jahre-Medley, 02 Thriller, 03 O Täler weit, 04 Der Ventilator, 05 Siebter Himmel, 06 Getaway (live), 07 2000er-Medley, 08 Hallo Niedersachsen. Ich würde das eher als Werbe-Single ansehen, die im Schlepptau von der CD "Heiße Luft" mitproduziert wurde. Näheres kann ich aber bei der Band erfragen. --Jens Pielawa 12:10, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo Jens. Das klingt plausibel. Laut [1] scheint im Tonstudio von Oliver Gies diese CD entstanden zu sein. Frag doch mal bei den Vieren. Schöne Grüße --Heiko 13:44, 21. Jan. 2012 (CET)

Frage zu Bernd Clausen

Vielen Dank für die Überarbeitungen! Ich hab ein paar Fragen: Wann hörte Bernd Clausen auf bzw. stieg Jens Pape ein? Welche Stimmlage sang Bernd Clausen? Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 12:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

In der Chronik 10 Jahre gute Freunde hat Oliver Gies nur dieses getextet: Markus, Nils Ole und Oliver konnten Bernd nicht dafür gewinnen, auch nach Weihnachten weiter zusammen zu singen, wurden aber auf der Suche nach einem neuen Mitsänger schnell fündig: Jens Pape, ebenfalls zum Musikstudium in Hannover, wurde die Oberstimme der Formation. Demnach müsste Jens Pape Countertenor gesungen haben (bzw. Clausen ebenso) und dies Anfang 1993 geschehen sein. Beste Grüße --Jens Pielawa (Diskussion) 14:55, 10. Sep. 2012 (CEST)

Belege / npov

Hi, der Text ist leider nur sehr spärlich mit Belegen ausgestattet. Könnte jemand, der die Band genauer kennt, den Text überarbeiten und ein wenig neutraler gestalten? Schöne Grüße --Rmcharb (Diskussion) 13:44, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo npov, ich kenne die Band und die Texte sind zusammen mit der Band im Rahmen des im Artikel erwähnten Chronik-Heftes entstanden. Die Wiki-Texte sind alles schon verkürzte Ableitungen der dort verfügbaren Texte. Was ist mit neutraler gemeint? Alle diese Texte basieren auf Interviews mit Maybebop und sind daher aus erster Quelle belegt. Jens Pielawa (Diskussion) 13:41, 13. Sep. 2013 (CEST)

Belegt ist etwas wenn es nachvollziehbare und überprüfbare Quellenangaben gibt. "Ich kenne die Band" dürfte nicht unbedingt ausreichen :-) Und mit neutral ist sicher gemeint dass es immer ungünstig ist wenn jemand den ARtikel über sich quasi selbst schreibt. --80.139.197.58 23:47, 26. Dez. 2013 (CET)

Soeben habe ich das Gröbste entfernt, übrige Textabschnitte aber weiterhin unbelegt --Rmcharb (Diskussion) 21:15, 7. Feb. 2014 (CET)

Den ersten Hinweis auf POV bzw. Textabschnitte ohne Beleg gab ich letzten Sommer, daraufhin wurde der Text nicht verbessert, weshalb ich mich Anfang Februar (knappes halbes Jahr später) dazu entschloss, unrelevantes, unbelegtes und vor allem POViges zu entfernen. Daher habe ich diesen Revert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maybebop&diff=127757418&oldid=127756961 zurückgesetzt. Alles weitere bitte hier diskutieren, damit der Text möglichst neutral bleibt. Viele Grüße --Rmcharb (Diskussion) 12:25, 20. Feb. 2014 (CET)

"Belege fehlen"-Baustein eingefügt --Rmcharb (Diskussion) 14:30, 23. Feb. 2014 (CET)

Dann bleibt die Frage, wie ich Belege nachliefern kann, um den Beitrag wasserdicht zu gestalten. Der komplette Artikel basiert eigentlich auf dem Chronik-Heft, das ich 2012 in Zusammenarbeit mit der Band erstellt habe. Ich gebe zu, dass da eine Menge POVs drin waren, aber durch die massive Kürzung sind auch wichtige Details unter den Tisch gefallen. Ebenso ist der kurze Text nun hier und da holprig zu lesen. Also: wenn ich die Chronik als Quelle angebe, wo und wie muss ich das dann am besten setzen setzen? Jens Pielawa (Diskussion) 11:17, 24. Feb. 2014 (CET)

Besser wäre es, wenn die Belege von (Zeitungs-)Artikeln stammen, die neutral berichten. Jedes Chronik-Heft enthält aufgrund des fehlenden Abstands POV. Zudem auch viel unrelevantes für die Wikipedia: z.B. dass der Manager die Aufnahme einer Konzert-DVD initiierte. Dieses ist entweder für den Leser selbstverständlich oder uninteressant, daher ist eine Erwähnung unnötig. Die daran anschließenden Sätze sind übrigens Werbesprech Terminlich fiel die Wahl auf eines der Herbst-Konzerte im Rahmen der Reihe Maybebop & Friends. Es sollte ein Querschnitt aus dem bisherigen Maybebop-Schaffen präsentiert werden, weshalb neben aktuellen Programm-Highlights auch Klassiker sowie Coverversionen gesungen wurden. --Rmcharb (Diskussion) 13:07, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass es (gerade aus der Anfangszeit) nur wenige Zeitungsberichte mit chronologischen Berichten gibt. Meist waren dies nur Konzertberichte und bis heute hat sich auch nicht viel daran geändert. Ich sammele seit 2010 fast jeden Artikel. Die Chronik ist in Zusammenarbeit mit der Band entstanden, näher und direkter an der Quelle geht es eigentlich nicht. Insofern sind fast alle im Artikel erwähnten Stationen damit belegt. Ich denke, dass nunmehr die meisten POVs beseitigt wurden, denn es stimmt, dass der Artikel aus Textfragmenten aus der Chronik zusammengebaut wurde. Die zeitlichen und personellen Fakten stimmen aber und lassen sich so auch nachlesen. Jens Pielawa (Diskussion) 14:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Genau das ist das Problem: Der fehlende Abstand zur Band. Ich werde mir demnächst den Text nochmal genauer anschauen. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 15:07, 24. Feb. 2014 (CET)

Zur Entstehungsgeschichte der Chroniktexte: Die Band hat mehrere eigene Audiogespräche erstellt mit ihren Erinnerungen aus 10 Jahren, diese wurden von mir und einer Bekannten transkribiert, in lesbare Fließtexte umgewandelt und später noch von Oliver Gies berichtigt und ergänzt. Ich denke, auch wenn ich Fan bin, ist genügend Abstand zur Band und kritische bzw. nicht glorifizierende Sicht vorhanden. – Zeitgleich müsste man dann auch z. B. auch den Artikel von den Wise Guys entrümpeln, der ebenfalls viele Meinungen und unwichtiges Zeug enthält, die hier im Maybebop-Artikel kritisiert und entfernt wurden. Jens Pielawa (Diskussion) 09:25, 25. Feb. 2014 (CET)

An diesem Abstand hege ich leider starke Zweifel. Meines Erachtens ein klassischer Fall des WP:Interessenkonflikts. Den Artikel der Wise Guys werde ich auf Deine Hinweise überprüfen. --Rmcharb (Diskussion) 12:35, 26. Feb. 2014 (CET)

Das wird jetzt langsam ärgerlich, denn die gedruckte "Chronik" von Maybebop enthält so ziemlich alle Quellen und Belege, die diesen Artikel stützen. Was soll denn noch geliefert werden, ein polizeiliches Führungszeugnis der Sänger oder was? Ich bleibe dabei, dass dies die beste Quelle aus der Ausarbeitung eines Dritten darstellt. Diese Pingeligkeit ist lästig und unnötig. Wiki ist voll von wesentlich vageren unbelegteren Artikeln. Jens Pielawa (Diskussion) 12:13, 2. Apr. 2014 (CEST)

Diese "Pingeligkeit" ist nicht lästig und unnötig, sondern soll die Qualität des Artikels verbessern. Ob andere Artikel unbelegt sind oder nicht ist für diesen Artikel unbedeutend. Du hast erwähnt, dass du seit 2010 fast jeden Zeitungsartikel gesammelt hättest. Warum bringst du diese nicht als EN ein? Grüße --Rmcharb (Diskussion) 13:21, 2. Apr. 2014 (CEST)

Wie ich schon schrieb, sind das meistens nur Konzertberichte und -kritiken, aber keine, die weitere Belege zur Bandgeschichte beitragen. Eine belegte und ausgearbeitete Bandgeschichte ist das von mir selbst erstellte Heft "10 Jahre gute Freunde", das auf Zeitungsberichten und Zitaten der Bandmitglieder zusammengestellt wurde. Die Sänger haben ihre Geschichte erzählt und ich bzw. meine Mitschreiberin haben es in Fließtexte umgesetzt. Punkt. Mehr geht nicht. Die Qualität des Artikels ist in Ordnung, weil alle angesprochenen Stationen wahr sind. Wäre einer der Bandmitglieder mit einem dritten Arm zur Welt gekommen, hätte mir das erzählt und gezeigt und es stünde im Artikel, würde es offenbar erst recht angezweifelt werden. Mein Fazit: macht doch, was ihr wollt. Schreibt rein: 'Maybebop ist ein deutsches A-cappella-Quartett' und sonst nix, dann stimmt das wenigstens und alles andere braucht dann nicht Nerven kostend angezweifelt werden. Ende. Maybebop braucht Wiki nicht, aber Wiki braucht Leute, die Lust haben, etwas zu schreiben, und wenn das so weitergeht, bleiben in fünf Jahren nur noch ein Dutzend Besserwisser übrig, die dann formulieren können, wie sie möchten. Jens Pielawa (Diskussion) 13:37, 2. Apr. 2014 (CEST)

Sagt mal, merkt das hier noch einer? Ich habe einen Einzelnachweis eingefügt und möchte jetzt endlich mal, dass diese Brandmarke da oben wegkommt. Wende sich einer von den Zweiflern bitte an Maybebop und möge er das Chronik-Heft anfordern. Mehr an Belege geht nicht. Ansonsten ist das alles reichlich frustfördernd, was mit diesem Artikel und der stetigen Anzweifelei darüber geschieht. Ich erlebe das auch bei anderen Artikeln und das fördert nicht die Bereitschaft, überhaupt noch etwas für die Wikipedia beizutragen. Brandmarke weg oder Artikel löschen! Entscheidet Euch endlich mal. --Jens Pielawa (Diskussion) 22:27, 4. Apr. 2014 (CEST)

Deine Verhaltensweise spricht nicht gerade für dich, Emotionen und Frust sollten nicht Bestandteil dieser Diskussion sein; Sachlichkeit ist gefragt. Zudem verstehe ich nicht, warum der "Belege fehlen"-Baustein eine Brandmarke sein soll (Belege fehlen eindeutig, aber darauf gehe ich nicht nochmal ein; siehe vorige Beiträge).

Zitat "Brandmarke weg oder Artikel löschen": Eine Löschung des Artikels stand nie zur Debatte. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 09:09, 5. Apr. 2014 (CEST)

Meine Verhaltensweise entsteht aus Frust, dass ein Artikel mit fundierten Sachlagen einfach nicht so angenommen und repetativ hinterfragt wird. Ich halte mich jetzt da vollkommen aus diesem Artikel raus. Schade für die Band, aus deren eigener erzählter Geschichte dieser Artikel geformt wurde. --Jens Pielawa (Diskussion) 13:09, 6. Apr. 2014 (CEST)

Um den Beleg-Baustein entfernen zu können bringe bitte "richtige" Belege ein. Das wurde jetzt ausführlich genug diskutiert. Viele Grüße --Rmcharb (Diskussion) 21:08, 11. Apr. 2014 (CEST)

Entschuldigt, aber wer von euch beiden handelt eher im Sinne von Wikipedia? Einer, der aus erster Hand Wissen einbringt, oder jemand, der hier meint den Sheriff spielen zu müssen? Ich habe gestern die Band beim Zappen entdeckt und wollte mich heute aus Interesse informieren. Wenn man dann aber als erstes diese Brandmarke sieht, vergeht einem direkt der Spaß am Lesen. Vielleicht sollte Jens einfach seinen Beitrag durch einen Link zur Homepage ersetzen, wo er dann Interessierte informieren kann, ohne dass Wichtigtuer dazwischenfunken. --Racksatte (Diskussion) 15:41, 2. Jun. 2014 (CEST)

Belege sind in der Tat jetzt genügend eingefügt worden (auch von anderen Nutzern, nachdem ich echt keine Lust mehr hatte, mich hier mit diesem oberlehrerhaften Ton weiter herumschlagen zu müssen). Die Brandmarke könnte jetzt wirklich mal entfernt werden. Jens Pielawa (Diskussion) 13:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.vokal.at/content/view/97/106/1/2/lang,de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vokal.at/content/view/97/106/1/2/lang,de/

– GiftBot (Diskussion) 10:27, 28. Dez. 2015 (CET)

Einzelartikel Christoph Hiller

Hallo werte Wikipedia-Gemeinde. Ich denke zu Christoph Hiller würde sich ein eigener Artikel lohnen, da erneben Maybebop viele Sachen veröffentlicht haben. Hiller hatte vor Maybebop laut seiner Webseite viele weitere musikalische Projekte. Verständlich, dass er erst überlegen musste, dauerhaft bei Maybebop einzusteigen. --109.125.72.174 11:07, 19. Nov. 2020 (CET) Edit. --109.125.72.174 11:08, 19. Nov. 2020 (CET)