Diskussion:Mit all meinem Wesen

Review

An diesem Artikel wüsste ich jetzt nichts mehr zu verbessern, daher wär n Review sinnvoll AF666 23:17, 2. Aug. 2010 (CEST)

Es freut mich, dass ein deutschsprachiges Musikalbum einen ausführlicheren Artikel erhalten soll. Verbesserungsmöglichkeiten gibt es noch einige:

• Du verwendest ausschließlich Internetquellen. Hat das Lemma keinen Niederschlag in gedruckter Literatur gefunden, gab es keine Rezensionen in der Tages-/Wochenpresse (z.B. in LexisNexis suchen)?

Nicht dass ich wüsste. Denn sonst hääte ich das ja längst eingearbeitet. Inwiefern LexisNexis weiterhelfen soll, wüsste ich nicht, das es auf der Seite offenkundig um Jura geht… AF666 14:51, 15. Aug. 2010 (CEST)

Das mit Jura ist eine irreführende Bezeichnung, man findet dort die Volltexte vieler Zeitungen, u.a. Filmkritiken. Soweit sie in der Tagespresse vorkommen, müssten auch Musikbesprechungen dabei sein. Zudem verweise ich auf die Archive der Presse. – Filoump 19:15, 15. Aug. 2010 (CEST)

• Unter der Überschrift „Musik und Texte“ findet sich ein einziger Unterabschnitt „Weitere beteiligte Musiker“, das geht nicht. Besser wäre, den zweiten Abschnitt zu einem vollwertigen auf gleicher Stufe zu machen.
• Das Gleiche bei "Single" und "Titelliste". Letztere braucht mMn nicht zwingend eine Überschrift. Ok
• Bitte überprüfe alle Passivformen; viele sind unnötig. Ok
• Der Artikel enthält recht viele Anglizismen (Artwork, Charts...), der eine oder andere wären vermeidbar. Ok
• Tim Nowack, Rolf Zischka, Frank Pilsl, Katja Kuhl und weitere sind nicht verlinkt. Falls diese Personen enzykl. nicht relevant sein sollten, müsste im Artikel wenigstens ihre Funktion kurz bezeichnet sein.

"Entstehung":

• ...die Plattenfirma (...) war so begeistert: Welche Person(en) war(en) begeistert, und wie drückte sich das aus? Ok
• "Schon kurze Zeit später arbeitete erste Entwürfe für Lieder aus" - wer? Ok
• "Die Aufnahmen für das Album, die hauptsächlich im Winter 2002/2003 sowie im anschließenden Frühjahr stattgefunden hatten, dauerten etwa ein Jahr" - ununterbrochen? Oder waren sie, einzeln, über einen Zeitraum von einem Jahr verstreut?
  

"Titelliste":

• "Single": "bereits am 12. Mai erschien." - Unbedingt das Jahr angeben.
  
• Die Großschreibung aller Wörter verstört mich. Stammt die Liste möglicherweise aus einer engl. Datenbank wie Gracenote, wo alle Titel, auch deutsche, einfach mal in Großbuchstaben erfasst werden? Ok

Insgesamt ist der Teil über den musikalischen Stil noch viel zu dünn für Lesenswert, falls es nicht gelingt, den Artikel da zu vertiefen, rate iich, von einer Kandidatur abzusehen. Grüße, – Filoump 12:51, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hab den Artikel jetzt so weit wie möglich verbessert. Gibt es deiner Meinung nach sonst noch Kritikpunkte? AF666 21:12, 16. Aug. 2010 (CEST)

Um den Artikel weiter zu verbessern, benötigst du v.a. mehr Quellmaterial. – Filoump 19:42, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab sämtliche Quellen nochmal abgeklappert, also auch Zeit und Spiegel, aber die ham dazu alle keine Rezensionen verfasst AF666 14:36, 18. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt sieht der Artikel gut aus, im Rahmen der verfügbaren Quellen. (Im Abschnitt "Stil", nehme ich an, handelt es sich um einen Tippf, dass die Begleitung "Stricher" sind?) – Filoump 18:51, 20. Aug. 2010 (CEST)

• Einzelnachweise schön formatieren und Abrufedatum anfügen. Ich weiss ist ne Kleinigkeit, sieht aber schöner aus ;-) --Phzh 19:44, 20. Aug. 2010 (CEST) Ok Zufrieden? AF666 22:55, 21. Aug. 2010 (CEST)

KALP-Diskussion vom 18. - 28. September 2010 (gescheitert, keine Auszeichnung)

Mit all meinem Wesen ist das bislang einzige Album der Soulsängerin Franziska. Produzenten waren Tim Nowack und Rolf Zischka. Einzige Singleauskopplung war Schau mir ins Gesicht, die Ende Mai 2003 Platz 81 der Media-Control-Charts erreichte und zu der ein Video entstand.[1][2] Dem Album selbst blieb ein Einstieg in die Hitparaden verwehrt, obwohl die meisten Kritiken positiv ausfielen und vor allem die gesangliche Leistung der Künstlerin lobten.

 Neutral als Hauptautor AF666 16:32, 18. Sep. 2010 (CEST)

• Die Einzelnachweise könnten noch schön formatiert werden. Gibt es Kritiken über das Album? Grüsse --Phzh 11:11, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ja. Diese sind im Abschnitt "Rezeption" enthalten AF666 12:00, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ein erfolgloses Album einer seit sieben Jahren erfolglosen Sängerin, nicht einmal ein One Hit Wonder. Da hätte der Artikel schon glänzend geschrieben sein müssen. Ist er aber nicht, sondern überpräzis, eine Häufung von Belanglosigkeiten. „Auf dem Cover ist ein Foto zu sehen, das den Kopf der Sängerin zeigt. In der oberen Bildhälfte ist in eckigen, weißen Buchstaben der Schriftzug „franziska“ zu lesen, unmittelbar darunter in deutlich kleineren, ebenfalls weißen und eckigen Buchstaben „mit all meinem wesen“. Im Booklet, das überwiegend ockerfarben unterlegt ist, sind Bilder der Künstlerin in überwiegend nachdenklichen Posen enthalten.“ Also hömma. --Aalfons 19:32, 19. Sep. 2010 (CEST)

Was willst du damit eigentlich sagen? AF666 22:14, 19. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht meinte Aalfons, dass zur Qualität eines enzyklopädischen Artikels auch zählt, gegenstandsangemessen ausführlich zu sein (und insbesondere auch gegenstandsangemessen zusammenzufassen). Man kann den Eindruck gewinnen, das Booklet wäre im Artikel vollständig wiedergegeben, mir sind da besonders die detaillierten Besetzungslisten für jeden Song aufgefallen. Inhaltlich ist mir im Liedtext "Siehst du den Baum wie er wächst wie er neu erblüht" keine Metapher aufgefallen. Ich hätte auch erwartet, Inhalte/Themen der einzelnen Lieder im Artikel vorzufinden, zumal die keine eigenen Artikel erwarten können. Formal empfehle ich, die Einzelnachweise nach WP:WEB oder Vorlage:Internetquelle zu formatieren. Der Artikel ist zweifellos informativ und solide. Aber auch unter Berücksichtigung von "erfolgloses Album einer [...] erfolglosen Sängerin" sträube ich mich, eine Auszeichnung zu empfehlen. Ist die Relevanzfrage eigentlich schon dadurch hinreichend geklärt, dass die Sängerin einmal Platz 81 der dt. Singlecharts erreicht hat? Da möchte ich zu bedenken geben, dass evtl. nur 300-3000 Personen die einzige Single der Sängerin gekauft haben[1] und dass die WP:RK für Popmusiker unter anderem ein "Album mit Auflage von mind. 5000" verlangen (a propos: gibt es Verkaufszahlen für dieses Album?). Aber vermutlich ist das ein Widerspruch im WP-Reglement, der hier nicht zu beheben ist. Schönen Gruß --Emkaer 00:10, 20. Sep. 2010 (CEST)

In den RK heißt es: dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben. Und Platz 81 genügt, auch wenn es nur einer der hinteren Plätze darstellt. Auf http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:wzfpxqwdld6e sind die Single und Album enthalten, das Album wurde auf laut.de und in manchen Zeitschriften - unter anderem RP - besprochen. Die Künstlerin selbst hatte damals Auftritte bei MTV und VIVA absolviert, sich - wenn auch nur als "Feature" - 2004 um den Grand Prix beworben. Die RK sind also eindeutig erfüllt AF666 22:06, 21. Sep. 2010 (CEST)

• Ich sehe es ähnlich kritisch wie Aalfons und Emkaer - der Artikel wird durch einige Belanglosigkeiten aufgeblasen, und das wirklich wichtige, was übrig bleibt, ist nicht wirklich lesenswert. Neben der Frage, wo bei dem wachsenden und neu erblühenden Baum eine Metapher versteckt ist, halte ich die Beschreibung der musikalischen Stile für nahezu unverständlich, zumindest aber für nicht nachvollziehbar. Was genau macht die „orchestrale Atmosphäre“ aus? Wenn damit der Einsatz von Streichern gemeint ist, sollte das auch genau so beschrieben werden, und die Interpretation der musikalischen Atmosphäre überlässt man besser den Musikkritikern. Inwiefern tendiert Unbeschreiblich stilistisch in Richtung Jazz - betreibt Franziska Scatgesang, wird ein Kontrabass gezupft, oder werden typische Harmoniefolgen wie bei Jazzstandards gespielt? Welche Einflüsse eines Filmmusikkomponisten, die den Produzenten als Filmmusikkomponisten erkennbar machen, sind in den Musikstücken enthalten? Daher leider ein  Kontra. --Andibrunt 10:28, 20. Sep. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung Ich muss mich meinen Vorrednern leider anschliessen. Aufgeblasene Sätze (z.B. „Dadurch, dass Produzent Tim Nowack hauptsächlich Filmmusik komponiert, sind entsprechende Einflüsse zu erkennen“, wobei ein Beleg fehlt, der das für das Album nachweist) und eine falsch ausgewertete Kritik (auf laut.de, aus der sämtliche kritischen Anmerkungen zum Album ausgeblendet werden) sprechen recht eindeutig dagegen, diesen Albumsartikel mit einem Prädikat zu bewerten.--Engelbaet 19:42, 20. Sep. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung Wie meine Vorredner, und wegen der nicht gerade großen Länge. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:04, 20. Sep. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung Der Artikel unterscheidet sich leider nicht wesentlich von den Artikeln, die tagtäglich im Musikalben-Projekt erstellt werden, will heißen: Durchschnitt. Ich versuch nochmal einige Punkte aufzulisten, die noch nicht oder nur kurz angesprochen wurden, um eine Verbesserung des Artikels zu ermöglichen.

1. Die Gliederung ist unsinnig bzw. hat mit dem Inhalt nicht viel zu tun. Die Besetzung gehört zur Entstehung (also dem Aufnahmeprozess), im Abschnitt zum Stil tauchen Informationen zum Inhalt der Texte auf.
2. Im Abschnitt Besetzung ist Benno Richter als Bassist angegeben, hier wäre es wichtig, zu wissen, ob er E- oder Kontrabass (oder gar einen Akustikbass) gespielt hat (oder vielleicht auch alles drei!?)
3. Man erfährt nicht, warum das Album Mit all meinem Wesen heißt
4. Bei einem Album, dass trotz Single-Erfolgs nicht in die Charts kam, wäre es interessant, etwas über die Umstände der Veröffentlichung und die Vermarktung zu erfahren
5. Der Absatz zu den Texten ist sachlich Murks. Es sollte deutlich getrennt werden zwischen Inhalt und Form, bei einem lesenswerten Artikel erwarte ich mehr Informationen zu beiden Themen, mindestens aber zum Inhalt. Die angegebenen Textzitate sind auch nichts besonderes, das sind sprachliche Bilder, wie man sie in der Lyrik ständig findet.

Ich hoffe, du kannst mit dem ein oder anderen Punkt etwas anfangen und den Artikel entsprechend erweitern.--Cirdan ± 23:00, 24. Sep. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung Ich sehe auch nicht was den Artikel von Unmengen anderer Artikel hervorheben soll. Der Artikel ist recht kurz für einen KALP-Kandidaten, das Lemma ist eher nebensächlich und die strukturellen Probleme wurden ja schon ausführlich angesprochen. --Codc 23:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die Kandidatur für den Artikel in dieser Version ist gescheitert. Er bleibt ohne Auszeichnung. --Vux 18:46, 28. Sep. 2010 (CEST)

Die Rettungsflieger

Der Song Halt mich fest taucht mit einem größeren Ausschnitt in einer Folge besagter TV-Serie auf. Ist das Relevant? Falls ja suche ich besagte Episode raus und baue es in den Artikel ein--Münzberg (Diskussion) 22:50, 11. Jun. 2012 (CEST)

Die kann aber frühestens von 2003 stammen. Wenn dem so ist, kannst du es ruhig einfügen AF666 (Diskussion) 14:42, 12. Jun. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pooltrax.com/cdtipp/2003/06/franziska_mit_all_meinem_wesen.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pooltrax.com/cdtipp/2003/06/franziska_mit_all_meinem_wesen.html

– GiftBot (Diskussion) 13:21, 21. Jan. 2016 (CET)