Diskussion:Monade (Philosophie)
Erster Abschnitt[Quelltext bearbeiten]
Schön wäre, wenn im ersten Abschnitt nicht nur gesagt würde, dass der Begriff unterschiedliche Bedeutungen hat, sondern auch, welche er hat. Falls da jemand kompetent ist, wäre eine Ergänzungschön. Danke. -- Marca2011 (Diskussion) 11:31, 2. Mär. 2012 (CET)
Das ist genau das, was ich auch in diesem Artikel vermisse: Die Definition / Definitionen des Begriffes zu Beginn.Augustulus (Diskussion) 02:23, 1. Nov. 2014 (CET)
Leibniz[Quelltext bearbeiten]
In dem Abschnitt wären Einzelnachweise ganz schön, das würde es erleichtern, in die Tiefe zu gehen.--Oudeís (Diskussion) 22:20, 26. Jan. 2013 (CET)
Statt "prästabilisierte" müsste es "prästabilierte Harmonie" heißen. - Das ist keine Frage der Rechtschreibung sondern eine (für Leibniz wichtige) Frage des Inhalts: "stabilisieren" = etwas wackeliges befestigen; "praestabilata (lat.)" = von Anfang an fest und sicher stehend --77.176.95.92 18:56, 6. Dez. 2014 (CET)
Vandalismus?[Quelltext bearbeiten]
Ein Witzbold hat offenbar eine Abwandlung der Einsteinschen Energie-Masse-Formel in einen Satz geschmuggelt, der auch ohne sie Sinn macht: Nach Leibniz’ berühmter Formel W=mc² haben die Monaden zwar „keine Fenster“ oder Türen. Denn was soll mc² schließlich anderes heißen als Masse mal Quadrat der Lichtgeschwindigkeit? --37.81.64.33 17:01, 16. Mär. 2013 (CET)
Geht's ETWAS verständlicher?[Quelltext bearbeiten]
Der vor 10 Jahren bemerkte Witzbold konnte seinen Scherz ja wohl deswegen so gut unterbringen, weil der Artikel so extrem lese-(Verständlichkeits-)unfreundlich ist. Eine Universalenzyklopädie ist für interessierte LaiInnen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3034:13:14F9:1:1:9A1F:2F4D (Diskussion) 20:27, 5. Jan. 2024 (CET))