Diskussion:Nikolaikapelle (Hannover)

Schon gewusst...

auf Wikipedia Hauptseite ab 11.12.05:

• … die Nikolaikapelle im 13. Jahrhundert eine Leprosenkapelle war und ihre Ruinenreste heute zu den ältesten Gebäudeteilen in Hannover zählen? --Benutzer:Axel Hindemith, 11 Dez 01:22 (CEST)

Ausdrucksweise

Die jüngste Einfügung eines Bildes und des Bildkommentars von Benutzer Bern Schwabe zu einem Baggerbild an der Kirche:

„Nicht zimperlich: Umgestaltung des Alten St. Nikolai Friedhofes beim ältesten Gebäude der Stadt, der Nikolaikapelle“

halte ich für nicht angemessen in Wikipedia, da sie Stil und Machart eines Käseblattes bzw. der Bild darstellen. Bildbeschreibungen sollen das erläutern, was auf dem Bild zu sehen ist aber nicht subjektiven Kommentare und Einschätzungen abliefern, wie „Nicht zimperlich“. Damit kann der Leser nichts anfangen, wenn es nicht im Text erklärt ist. Dass die Kirche das älteste Gebäude der Stadt ist, braucht im Bildtitel auch nicht erwähnt werden, das steht im Text.

Auch habe ich die weiteren Ausführungen zu Hannover 2020+ entfernt und den Beleg dazu, da das alles unter dem Lemma selbst nachlesbar ist. Damit habe ich auch die unsinnigen Verlinkungen wie " öffentlicher Diskussion:" entfernt, da Benutzer Bernd Schwabe in Hannover schon mal auf seine übermäßige Lust, blau zu machen hingewiesen wurde. --AxelHH (Diskussion) 19:07, 20. Nov. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/graeber137.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/graeber137.html
  • Artikel mit gleicher URL: Alter St.-Nikolai-Friedhof (aktuell)
• http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/graeber139.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/graeber139.html
  • Artikel mit gleicher URL: Alter St.-Nikolai-Friedhof (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 21:37, 23. Dez. 2015 (CET)

"Aktuelles Bild ist im Artikel Rest auf Commons"

@AxelHH: Da ist kein Bild im Artikel, das mit "aktuell" oder "2018" in der Bildbeschreibung aufwartet. Ich vermute, du meinst das Winterbild von 2015? Wenn ja, eine nicht ganz neue Winteransicht als das representative Bild fuer den jezt-Zutand der Kapelle anzusehen, halte ich fuer schraeg. Dann lieber das 2015er rausnehmen und dafuer das von diesem Jahr wieder rein und nach oben. --C.Suthorn (Diskussion) 20:24, 17. Okt. 2018 (CEST)

An der Kapelle hat sich seit 2015 nichts geändert. Außerdem bin ich dagegen, schiefe Bilder und Bilder mit stark stürzenden Linien (ohne Not) in Artikel einzufügen. --AxelHH (Diskussion) 20:29, 17. Okt. 2018 (CEST)