Diskussion:Nikolaus Blome

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nikolaus Blome“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zitat

Anlässlich der COVID-19-Pandemie und Corona-Impfkampagne schrieb Nikolaus Blome in seiner Kolumne für den Spiegel Coronavirus: Impfpflicht! Was denn sonst?) am 07.12.2020. "Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen." --2003:E8:5F16:9605:71E1:D489:733F:9CF5 21:08, 13. Nov. 2022 (CET)

Inwiefern ist das wichtig/relevant für den Artikel? In welchem Umfang und wo wurde das rezipiert? Einfach nur ein Zitat ohne Kontext/Zusammenhang und öffentliche Wahrnehmung ist hier nicht hilfreich. --Roger (Diskussion) 21:11, 13. Nov. 2022 (CET)

Das Zitat - und der Sachverhalt - sind ein Politikum allerersten Ranges. Mittlerweile sogar Buchtitel. amazon.de/%C2%BBM%C3%B6ge-gesamte-Republik-Finger-zeigen-%C2%AB/dp/3967890341 2003:E8:5F16:9605:71E1:D489:733F:9CF5 21:13, 13. Nov. 2022 (CET)

Ich verstehe das Argument, dass eine solche Aussage, die ja tatsächlich bis heute immer wieder zitiert und aufgegriffen wird, für den Artikel relevant ist. Da wir hier zur Neutralität verpflichtet sind, sollte man der Fairness halber aber erwähnen, dass Blome diese absichtlich-überspitzte Polemik bereits Anfang Dezember 2020 äußerte, als noch keine einzige Dosis regulär verimpft worden war (das Impfen begann meiner Erinnerung nach erst direkt nach den Weihnachtsfeiertagen 2020) und als noch der Glaube durch die Medien geisterte, die Impfung würde sterile Immunität erzeugen (sprich: Ansteckung und Übertragung verhindern). Die Mehrheit dachte damals im Dezember 2020 noch, dass die Impfung DIE Exit-Strategie aus der Pandemie sein würde. Dadurch wird seine Aussage zwar nicht gerechtfertigt, aber sie wird immerhin eingeordnet und ist somit wenigstens etwas besser nachvollziehbar, als wenn er diese Aussage bspw. im Sommer 2021 getätigt hätte. Tatsächlich hat er meiner Erinnerung nach kürzlich in der Sendung von Markus Lanz nochmal klargestellt, dass er den Satz mit heutigem Wissen nicht mehr so sagen würde, aber dass er ihn halt damals, mit dem Kenntnisstand vom Dezember 2020, korrekt fand. Als neutrale, sachlich arbeitende Enzyklopädie sollten wir das dann auch so einordnen, damit kein tendenziöses Bild entsteht.--Wortsportler (Diskussion) 10:48, 29. Apr. 2024 (CEST)