Diskussion:Parlamentsgebäude (Wien)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Invisigoth67 in Abschnitt Griechisch/römisch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zur Frage, ob ein eigener Artikel überhaupt notwendig ist, siehe Diskussion:Österreichisches Parlament. --Alib 19:14, 3. Nov 2005 (CET)

Englische Seite[Quelltext bearbeiten]

Hat sich schon mal wer den englischen artikel zu unserem parlamentsgebäude angeschaut? da muss man sich ja schämen, da ist der deutsche ja quasi ein 1-zeiler im vergleich dazu.

Pallas Athene[Quelltext bearbeiten]

Die Statue trug ursprünglich den Namen Göttin Austria. Leider fehlen mir konkrete Quellen um dies in den Artikel einzufügen. Kann mir da bitte jemand weiterhelfen um das in den Artikel einfliessen zu lassen? (nicht signierter Beitrag von 217.163.49.34 (Diskussion) 13:57, 3. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Siehe auch Pallas-Athene-Brunnen (Wien), Austria (Personifikation) und [1] --M2k~dewiki (Diskussion) 10:56, 22. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Bunt bemalt?[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube es gab im Fernsehen neulich eine Sendung, dass Hansen das Gebäude ursprünglich bunt bemalt haben wollte, so wie bei den alten Griechen damals. Nur wollte man das nicht akzeptieren sondern alles nur in weiß haben. Hat jemand dazu weitere Informationen? Als Beispiel wurde diese Rückseite gezeigt in der deutlich farbige Details und Vergoldung an der Wand über den Fenstern zu sehen sind. Ich glaube eine Ecke an der Ringstraße ist ebenfalls vergoldet,[2] was hat es damit auf sich? Wird hier für eine Komplettsanierung geprobt? --Marzahn (Diskussion) 16:58, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die rot-(blau)-goldene Färbung von Teilen der Fassade wurde unter anderem auch aus Kostengründen nicht realisiert. Hansen hatte "zur Probe" / zu Demonstrationszwecken zwei kurze Abschnitte beim heutigen Leopold-Gratz-Platz (Reichsratsstraße/Schmerlingplatz) eingefärbt, siehe unter anderem [3][4].
mehrfarbige Fassade (rot-gold)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:08, 22. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Statuen[Quelltext bearbeiten]

Ich finde schon das die Statuen aufgezählt werden sollten und Bilder eingefügt werden sollten. Ähnlich bei beim Schloß Schönbrunn und seinen Garten. Es gibt einige Seiten die dazu Information liefern und Bilder sind bestimmt binnen sekunden von wikipedianern bereit gestellt. Die Sanierung der Quadrigen mitn Haus am Haus oder das riesen Projekt mit der Rampe sollte schon erwähnt werden. Die englische Seite hat viel mehr infos.

Hier werden einige wichtige Statuen vorgestellt: http://www.parlament.gv.at/GEBF/ARGE/PARLAUSZEN/index.shtml http://www.parlament.gv.at/GEBF/ARGE/Historisches/SkulpturenschmuckDach/NEUindex.shtml http://www.parlament.gv.at/GEBF/ARGE/Historisches/DachGesamtkunswerk/index.shtml (nicht signierter Beitrag von 108.6.2.254 (Diskussion) 15:49, 30. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Griechisch/römisch[Quelltext bearbeiten]

Zitat aus dem Abschnitt "Details zum Gebäude": "Die Besonderheit an der Konstruktion liegt in der Aufteilung der Stilrichtungen. Der linke Flügel und der linke Teil der Front wurde im römischen Stil gebaut, während die rechte im griechischen gehalten wurde."

Ich kann zumindest auf den hier eingestellten Bildern keinen Unterschied zwischen linker und rechter Gebäudehälfte erkennen; kann jemand näher erläutern, was römischer und griechischer Stil konkret bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 91.47.48.40 (Diskussion) 19:58, 27. Sep. 2013 (CEST))Beantworten

Bin gerade über die selbe Stelle im Artikel gestolpert und möchte diese Diskussion bzw. Anmerkung hier aufgreifen und erneuern. Gemäß Parlamentswebsite (siehe Bauidee) hat Hansen sich beim Gebäude an der griechischen Antike orientiert. Eine Aufteilung in griechische und römische Ideen gibt es demnach nicht am Bauwerk selbst, sondern im Figurenprogramm der Statuen an der Rampe (siehe Auf der Rampe: Geschichtsschreiber als Mahner der Politik). Ist der ursprüngliche Autor vielleicht noch zugegen? Wäre an der Quelle für die Darstellung im Artikel interessiert. Ansonsten würde ich das in den kommenden Tagen gerne im Artikel gemäß den Erklärungen auf der Parlamentswebsite ändern. --Tsui (Diskussion) 12:58, 31. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Der ursprüngliche Autor dieses Absatzes war eine IP, die im ZuQ-Kommentar Aufteilung der Stilrichtung - Lehrbuch zur politischen Bildung der Wiener Hochschulen angibt. Wie auch immer der konkrete Titel dieses Lehrbuchs ist, es scheint mir nicht unbedingt ein Architektur-Standardwerk zu sein, eine Änderung gemäß der Parlamentswebsite wäre also sinnvoll. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:05, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

verschiedene Statuen beim Gebäude[Quelltext bearbeiten]

Sollten nicht zumindest die 8 Sitzstatuen auf der Rampe hier Erwähnung finden und mit Fotos abgebildet werden? Diese einzufügen mit den Infos die es bereits gibt dürfte ja kein Problem sein. Auch die anderen Statuen die hier bereits jemand 2013 angefragt hat sollten endlich eingefügt werden. Es scheint als interessiere sich hier niemand für das Parlamentsgebäude. https://www.parlament.gv.at/GEBF/ARGE/Historisches/Geschichtsschreiber_als_Mahner_der_Politik/NEUindex.shtml (nicht signierter Beitrag von 109.235.36.62 (Diskussion) 10:14, 22. Jul 2016 (CEST))