Diskussion:Rot-Weiss Essen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rot-Weiss Essen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rot-Weiss_Essen/Archiv#Thema_1

Mehr Infos

Das GMStadion fasst maximal 22.500 Zuschauer und nicht (mehr) 23.500. Wenn dies bei Gelegenheit jemand (mit Kompetenz:) ändern würde!

mehr Geschichte --MartinS 19:13, 7. Mär 2005 (CET)

dieser artikel erscheint mir das werk eines fans zu sein, ist an einigen stellen zu emotional und unenzyklopädisch.

Das stimmt. Die Infos über die Geschichte des Vereins müssen bearbeitet werden. Mehr Informationsdichte, keine emotionalen Ausdrücke. --Rochie 19:09, 15. Apr 2005 (CEST)

Ich habe jetzt mal die ausführliche Geschichte etwas komprimiert und den gesamten Artikel überarbeitet. --Rochie 22:19, 16. Apr 2005 (CEST)

Rot Weiss Essen wir nunmal so geschrieben. Eigennamen unterliegen nicht den Rechtschreibregeln. Also Rot Weiss bleibt Rot Weiss, da könnt ihr "KLug......." erzählen was ihr wollt.

Liste der bekannten Spieler

Ich wäre dafür die Liste der bekannten Spieler ein wenig auszubessern, da das doch sehr daran gebunden ist, dass Spieler, die erst vor kurzem bei RWE gespielt haben hier doch sehr bevorzugt werden, wenn ihr einverstanden seid, nehm ich das in Angrif... --RotWeisserHai 22:14, 20. Dez. 2006 (CET)

In Ordnung, aber mehr als Kioyo, Grammozis, van Lent und Kirschstein würde ich nicht herausnehmen. ---Rayreardon 09:02, 21. Dez 2006 (CET)

So müsste es in ordnung sein, wenn jemand noch einer einfällt, dann hinzufügen, aber nich wieder so jemanden wie kioyo oder kirschstein.... --RotWeisserHai 10:17, 21. Dez. 2006 (CET)

Warum werden die Spieler:Ralf Regenbogen(153 Spiele/45 Tore) für RWE und Volker Diergardt(Damals einer der besten Torhüter der 2ten BL) unter den Spielern nicht aufgeführt? Denke mal das sie es verdient haben, da sie lange Zeit für RWE gespielt haben

/Edit : Ferner möchte ich auf den Spieler Dirk Pusch(10 Jahre im Verein/253 Spiele) verweisen

MfG toopac

1994 -2007

Müssen da unbedingt die beiden Sige gegn Karlsruhe und Köln rein. Alos ich weiß nich, dann könnten wa auch den Sensationellen 1:0 Sieg gegen Duisburg vor 2 Jahren da rein machen... --RotWeisserHai 12:53, 17. Mär. 2007 (CET)

Warum lese ich das erst jetzt nachdem ich es gerade geändert habe? OK, ich nehme den Text über den Saisonverlauf 2006/2007 jetzt ganz raus. Das ist eh kein Verhältniss wenn 1994 bis 2006 5 Zeilen füllen und das 2006/2007 4 Zeilen. Vorschlag von mir: Das bleibt draussen bis man den Saisonverlauf in einer guten Woche kurz und knapp zusammen fassen kann. --Stephan0021 01:04, 12. Mai 2007 (CEST)

Ja doch, und dann muß da noch unbedingt das Freundschaftsspiel gegen Beuel 06 irgendwann in den späten 50er Jahren mit rein. Wie es ausgegangen ist, kann ich zwar nicht mehr sagen, aber bei uns im Vereinslokal hängt da noch so'n vergilbter Wimpel! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.173.177.74 (Diskussion • Beiträge) 11:55, 20. Feb 2008) Mghamburg ^Diskussion 15:24, 20. Feb. 2008 (CET)

Trainerliste

Woher stammen diese Daten? Ich frage, weil ich einen Nachweis dafür benötige, dass Karl Hohmann 1953 Trainer der Pokalsiegermannschaft war. Google hilft mir leider nicht weiter. Ob Buch oder Weblink, ich nehme alles. Vielen Dank! --Hullu poro 11:26, 12. Dez. 2008 (CET)

Reicht das [1]? Ansonsten im Fußballlexikon von Jürgen Bitter!--Northside 12:49, 12. Dez. 2008 (CET)

Der Link reicht völlig. Vielen, vielen Dank! --Hullu poro 13:52, 12. Dez. 2008 (CET)

SC?

Heißt es ned SC Rot-Weiss Essen? PälzerBu 14:05, 11. Apr. 2009 (CEST)

Nein, das ist ein Gerücht, dass sich hartnäckig hält. Keine Ahnung ob diese Bezeichnung vor Jahrzehnten mal korrekt war. Der offizielle Vereinsname ist jedenfalls Rot-Weiss Essen e.V. Christian A. Schneider 16:47, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, wie kann es sein, dass RWE im Online-Vereinsregister nicht zu finden ist? Weder mit SC, noch ohne?

Die Enzyklopädie des Deutschen Ligafußballs schreibt übrigens vom Sport-Club Rot-Weiss Essen e.V. Möglich, dass es das SC mal gab, wie analog SG Eintracht Frankfurt? PälzerBu 16:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ligenzugehörigkeit

Bitte hier nicht spekulieren, insbesondere RWE voreilig in die NRW-Liga verfrachten. Im Augenblick weiß man noch nicht einmal, ob man überhaupt den Spielbetrieb aufrecht erhalten kann. Erfurter63 20:25, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vereinslieder

Also ma ährlich: Wer ist der Schreck vom Niederrhein ist doch kein Lied. Lothar konnte nie singen, sondern nur krächzen. Sicher ein Kuriosum, aber lexikalischer Gehalt?

Wer ist der Schreck vom Niederrhein?
Wer sammelt alle Punkte ein?
Wer spielt den Gegner an der (jawohl!) Wand?
Wer hat den besten Mann im Land?

Ich werde den Beitrag beizeiten mal aus der Artikelseite entfernen, es sei denn, hier findet sich eine Mehrheit, die mit guten Argumenten für den Verbleib stimmt.
Aber ein Kapitelchen mit Beiträgen zu Unikaten wie Moses oder Sirenen-Willi, das wär doch was. Weiß da einer mehr über die Typen?

Aber eins, aber eins, das bleibt bestehn....;-) --Hlamerz 15:03, 14. Okt. 2010 (CEST)

Nicht Beleidigend, aber brüll du doch mal 14.000 Fans an ! (nicht signierter Beitrag von 93.232.22.241 (Diskussion) 00:56, 8. Mär. 2011 (CET))

Es waren auch schon mal 10000 mehr zu BuLi-Zeiten. Trotzdem wird kein Lied draus. Hat überhaupt nichts mit "beleidigend" zu tun. Gruß, --Hlamerz 17:02, 8. Mär. 2011 (CET)

Formulierung

Könnte man nicht statt "Pokalfinale, Insolvenz und Wiederaufstieg 1994–2011", lieber "Pokalfinale, Insolvenz und Neuanfang 1994–2011" schreiben, da ein Wiederaufstieg "zu groß" klingen würde ! (nicht signierter Beitrag von 178.203.58.33 (Diskussion) 01:28, 20. Apr. 2011 (CEST))

Artikelstruktur

Mir missfällt die Struktur im Artikel. Bekannte Spieler des Vereins werden gleich nach dem Geschichtsabschnitt genannt. Anschließend folgen Vereinslieder, Fanfreundschaften und -rivalitäten, und dann werden weitere Spieler sowie die Trainer des Vereins genannt. Wie wäre es, wenn man stattdessen in einem Kapitel "Personen" alle Personen zusammenfasst? Das würde z. B. so aussehen:

== Personen ==
=== Bekannte Spieler ===
==== Die meisten Spiele (Ligaspiele und End-/Aufstiegsrunden) ====
==== Die meisten Tore (Liga- und End-/Aufstiegsrundentore) ==== 
=== Trainer nach dem Zweiten Weltkrieg ===
=== Kader Saison 2010/2011 ===
=== Aktueller Trainer- und Betreuerstab ===

Gruß --Dionysos1988 04:43, 21. Apr. 2011 (CEST)

Guter Vorschlag. Wobei ich persönlich dazu tendiere, aktuelles (also Kader Saison 10/11 und Trainer- und Betreuerstab) erst aufzuführen und daran anschließend die historischen. Gruß vom KV 28 07:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so. Allgemein könnten auch die vielen Statistiken in einen seperaten Artikel wie Rot-Weiss Essen/Namen und Zahlen und die Saisonübersichten in Saisonbilanzen von Rot-Weiss Essen ausgelagert werden. Dies würde der Übersichtlichkeit des Hauptartikels nur gut tun. --Hullu poro 11:32, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ok, habe das jetzt erstmal so umstrukturiert. Um Auslagerungen sollte sich dann jemand mit besserer Kenntnis kümmern. Gruß --Dionysos1988 05:04, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schreibweise

Weiß zufällig jemand, warum der Verein sich - entgegen allen Rechtschreibregeln :) - mit -ss- und nicht mit -ß- schreibt? Fiel mir nur gerade auf, und da es bei allen anderen Vereinen, die ein "Weiß" im Namen tragen, nicht so ist, wunderte ich mich. -- Jan Philipp Fiedler 23:30, 14. Jun 2004 (CEST)

Das würde mich auch sehr interessieren!!!! Weiß keiner Bescheid??--Florian K 19:28, 28. Jan 2005 (CET)

Ich bin da auch gerade darüber gestolpert. Möglicherweise ist das einfach eine Gruppe von Leuten, die zwar Fußball spielen können, aber die deutsche Rechtschreibung nicht beherrschen. Habe ich in der Kombination schon öfters festgestellt. In Stuttgart z.B. gibt es einen Amateur-Fußballclub „Grün-Weiss Sommerrain“, die haben es auch nicht begriffen. --Rosenzweig 19:07, 7. Mär 2005 (CET)

Bei einem früheren Hamburger Tischtennis-Club, der heute nicht mehr existent ist ist überliefert, daß das Vereinsregister in den 20er Jahren nicht bereit war "TTC Rot-Weiß Hamburg" einzutragen, weil die Schreibmaschine des Rechtspflegers kein "ß" hatte und er so die Karteikarte nicht anders als mit "TTC Rot-Weiss Hamburg" führen konnte ... Der Name ist dann in den 50er Jahren korrigiert worden. Vielleicht hat das hier ähnliche Gründe und man hat es nie korrigiert. --172.182.168.154 19:16, 7. Mär 2005 (CET)

Der Verein heißt Rot-Weiss Essen e.V. und nicht Rot-Weiß Essen e.V. oder Rot-Weiss Essen 1907 e.V. Das Ganze findet sich im Impressum der offiziellen Homepage: http://www.rot-weiss-essen.de/main.php?lang=DE&content=201&print=false&depth=0

Klassischer Fall von "Ich hab das Problem nicht verstanden, aber ich weiß was."

Hier ist es wenigstens eindeutig, bei Schwarz-Weiss/Weiß Essen geht's auf der eigenen HP bei der Schreibweise wild durcheinander. Und es gibt auch Rot-Weiss Lüdenscheid, also nichts mit "bei allen anderen Vereinen".--Anaxagoras13 18:56, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bevorzuge als Quelle für den Namen lieber die Originalregistereintragung, zu finden hier. Der Verein ist demnach im Vereinsregister unter laufender Nummer 10162 als "Rot-Weiß Essen" eingetragen.

Jetzt ist der Verein dort mit -ss eingetragen!--79.236.87.91 18:20, 22. Dez. 2011 (CET)

So klar ist das.

Rot-Weiss schockt mich nicht mehr. Noch orthographisch gef**kter ist so ein Bullshit wie Rot Weiss Ahlen. Mich wundert, dass sie den Ortsnamen richtig geschrieben haben.

Allerdings war früher (also zu RWEs Gründungszeiten) die SS-Schreibweise korrekt. Vieleicht sollte mal der DFB ein Machtwort einlegen und alle Vereine – ob sie nun wollen oder nicht – offiziell mit ß eintragen.

Das „e. V.“ steht übrigens nicht im offiziellen Vereinsnamen. Das zeigt bloß an, dass der Klub eingetragen ist. --LaBumm 15:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Falsch! Das „e.V.“ steht im Vereinsnamen, siehe Registereintrag.--79.236.87.91 18:20, 22. Dez. 2011 (CET)

ss statt ß

Eine IP hat diesen Punkt gelöscht, ich füge ihn wieder ein.--Anaxagoras13 19:00, 28. Dez. 2008 (CET)

Rot-Weiß Essen wurde und wird immer noch mit "ß" geschrieben. Habe schon einmal versucht dieses zu ändern, aber irgend jemand bezieht sich auf die Internet-Seite statt auf den Duden bzw. die Vereinsregister-Eintragung.

Tja, nur leider ist der Verein mit ss im Vereinsregister eingetragen.

Das stimmt nicht.

Quelle dafür ist ein [Posting] des Webmaster der offiziellen Seite im inoffiziellen Forum (leider nur mit vorheriger Anmeldung erreichbar) und der weitere Verlauf des Threads.

In irgendeinem inoffiziellen Fan-Forum hat sich also wer mit dem Namen eines Webmasters angemeldet und irgendetwas behauptet. Was beweist das jetzt deiner Meinung nach?

Ich bevorzuge lieber die Originalregistereintragung, zu finden hier. Der Verein ist im Vereinsregister unter laufender Nummer 10162 als "Rot-Weiß Essen" eingetragen.

Das ist eben nicht die Originalregistereintragung. Ich zitiere aus der aktuellen Satzung : "I. Allgemeine Bestimmungen §1 Name, Sitz, Rechtsform 1. Der Verein führt den Namen “Rot-Weiss Essen e.V.” 2. Der Verein hat seinen Sitz in Essen-Bergeborbeck und ist in das Vereinsregister des Amtsgerichtes Essen-Borbeck eingetragen." Auf dem histroischen Ausdruck steht es richtig. Der entsprechende Satz kann also aus dem Artikel raus.Christian A. Schneider 22:16, 31. Mai 2010 (CEST)

Dass es laut Duden eher inkorrekt ist, ist hier also irrelevant. Siehe dazu auch die oben bereits begonnene Diskussion.

Selbstverständlich ist der Duden hier irrelevant. Die Vorsitzende der Grünen schreiben wir ja auch nicht "Claudia Rot". Christian A. Schneider 23:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich würde mich übrigens freuen, wenn du dich anmelden und deine Beiträge unterschreiben würdest. Erstens ist es nicht so toll, in die Anonymität hineinzudiskutieren und es fällt leichter, eine Diskussion zu verfolgen. Bernie78 6. Jul 2005 21:04 (CEST)

Ich kann nicht nachvollziehen, dass eine falsche Eintragung im Vereinsregister (wahrscheinlich vor Äonen vorgenommen und aufgrund mangelnder Rechtschreibkenntnisse der handelnden Personen bis heute nicht korrigiert) sich durch die deutsche Medienlandschaft zieht und auch hier in der WP breit macht. Wenn ich sehe, dass gerade ein Link von Rot-Weiß auf Rot-Weiss geändert wurde, kriege ich die Krise. Führt nämlich alles nur dazu, dass die schwankende Mehrheit in unserem Land glaubt, Weiß würde sich mit Doppel-s schreiben (was es auch vor der Reform schon nicht tat). --Scooter 00:24, 30. Aug 2005 (CEST)

Mir fällt in letzter Zeit auf diversen Fußball-Portalen auch immer öfter die Schreibweise "Fussball" auf. Da kann man sich über den Rechtschreibfehler im Namen eines drittklassigen Vereins kaum mehr aufregen ;-) --Sascha Brück 00:29, 30. Aug 2005 (CEST)

Leider führt auch hier der Link Fussball ans Ziel. Ja, ich weiß, wegen der Schweizer müssen wir's so lassen. Aber trotzdem... nee.... ---Scooter 00:32, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo, ich entschuldige mich mal für die unangenehmen Gefühle, die ich bisweilen durch die Korrektur der Schreibweise dieses Vereins auslöse. Mir ist selber nicht ganz wohl dabei, aber dafür setze ich mich an anderen Stellen für die Duden-Schreibweise ein. Viele Grüße --Wiegels 22:34:16, 30. Aug 2005 (CEST)

Wenn der Verein sich selbst nunmal "Rot-Weiss-Essen" schreibt, dann schreibt er sich so. Vereinsnamen sind schließlich Eigennamen und unterliegen somit nicht irgendwelchen Rechtschreibnormen. Selbst wenn er sich "Roth-Wayss-Essn" schreiben würde, wäre das halt die korrekte Schreibweise. Ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt. --RokerHRO 00:04, 27. Apr 2006 (CEST)

Der Verein schreibt sich nicht "Rot-Weiss-Essen", werter Mitbenutzer. Ist aber halt auch so ein weit verbreiteter Fall, dass man mal da, wo man mag, einen Bindestrich einbaut. Was schert uns halt auch die grammatikalische Richtigkeit? Und Städtenamen richtig schreiben - warum bloß? "Essn" sieht ja auch prima aus, und wenn irgendein betrunkener Depp das vor 100 Jahren ins Vereinsregister eingetragen hätte, würden wir es ja auch ganz bestimmt heute so schreiben. So ein Unfug, also wirklich. Für mich bleibt es bei Rot-Weiß Essen. --Scooter ^Sprich! 00:23, 27. Apr 2006 (CEST)

Na, dann viel Spass: Denn das englische Wort "Club" wird auf deutsch "Klub" geschrieben. Damit wären dann folgende Vereinsnamen korrekt: 1. FK Köln, 1. FK Kaiserslautern, 1. FK Nürnberg, FK Bayern München, FK Schalke 04, Hertha BSK, ...... -- Bjoern klipp 10:51, 12. Mai 2006 (CEST)

Der Verein *schreibt* sich "Rot-Weiss-Essen". Siehe zum Beispiel die offizielle Website. --84.62.223.249 15:10, 1. Feb. 2007 (CET)

Nein, er schreibt sich "Rot-Weiss Essen". --84.142.105.5 22:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Rot-Weiss Essen ist korrekt! Diese ganze Diskusion verstehe ich auch nicht...--RotWeisserHai 09:23, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich bin mit Lemma Rot-Weiss und allem weiteren ja einverstanden. So bezeichnet sich der Club heute und das kann man auch so nehmen. Aber der Eintrag im Vereinsregister (nachzuprüfen unter https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.do?; Ergebnis lässt sich leider nicht verlinken) lautet nun einmal auf ß und ist aktuell. Der Verein muss daher, wenn mit Anhang e.V. (wie in der Infobox), auch so bezeichnet werden. Dass die das in ihrem Impressum selbst nicht beachten... egal. Grüße, --Jonesey 20:56, 18. Jun. 2010 (CEST) p.s.: Aus aktuellem Anlass, weil ich mit diesem zackigen Revert nicht einverstanden bin

Stimmt, ich entschuldige mich auch herzlichst für meinen Revert. Natürlich hast du recht, habe das auch schonmal nachgeprüft nur irgendwie eben die Situation vertauscht. grüße — Garver  21:02, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hehe, sowatt kütt vüür & no problem. Grüße, --Jonesey 21:07, 18. Jun. 2010 (CEST)

Der Eintrag im VR lautet jetzt auf -ss!--79.236.87.91 18:23, 22. Dez. 2011 (CET)

Als Essener, weiß ich das Rot-Weiss Essen nicht mit ß geschrieben wird, weil es nichts mit der Farbe Weiß zutun hat. (nicht signierter Beitrag von 93.232.22.241 (Diskussion) 00:56, 8. Mär. 2011 (CET))

Neutralität

„1965/66 startete RWE mit 9:1 Punkten verheißungsvoll, bevor es beim Tabellenführer Fortuna Düsseldorf einen 1:4-Dämpfer gab.“

“verheißungsvoll“, „1:4-Dämpfer“: zwei Beispiele, die so nicht in den Artikel gehören. Der Abschnitt sollte dahingehend überarbeitet werden.

--Jüppken (Diskussion) 20:25, 3. Okt. 2012 (CEST)

Sehe ich nicht so, ist doch ganz in meinem Sinn ;-). Nee, machmal. fossa net ?! 20:41, 3. Okt. 2012 (CEST)

Fanfreundschaften und -rivalitäten

Was ist mit der Freundschaft zu Hibernian Edinbrugh http://de.wikipedia.org/wiki/Hibernian_Edinburgh Bei denen ist Essen eingetragen. Und siehe hier: http://www.youtube.com/watch?v=1OUhJHJ5kwg&feature=youtube_gdata_player (nicht signierter Beitrag von 94.220.217.251 (Diskussion) 23:44, 30. Aug. 2012 (CEST))

Preußen Münster als Fanrivalität eingefügt. Wer Regional- und Oberliga in den letzten Jahren verfolgt hat, wird dem zustimmen. 217.255.226.220 22:23, 27. Okt. 2008 (CET)

Passt schon, spätestens seit der Geschichte mit dem geklauten Schwert. --Mighty 11:53, 29. Okt. 2008 (CET)

Wie sieht es mit Alemannia Aachen aus? Früher gab es eine große Rivalität?(nicht signierter Beitrag von 80.250.128.6 (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2009)

Ich würde Borussia Dortmund nicht zu den Fanrivalitäten zählen. Schließlich gab es früher mal eine Fanfreundschaft. Und auch heute gibt es unter den RWE-Fans viele, die gleichzeitig auch Dortmund unterstützen... (nicht signierter Beitrag von 80.139.183.244 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 23. Mai 2009 (CEST))

Die sogenannte Fan-Freundschaft ist aber mehr als abgekühlt, war auch mehr auf der gemeinsamen Abneigung gegenüber Schalke gabaut denn auf Sympathie, und auch wenn es noch Gönner unter den Essenern gibt, so gibt es ebenso viele, die den Borussen mehr als kritisch gegenüber stehen - und umekehrt!!!

Aber seid wann haben Fans vom MSV Duisburg in Essen einen schweren Stand??? Das Verhältnis ist eher neutral bis desinteressiert!!! (nicht signierter Beitrag von 80.250.128.6 (Diskussion | Beiträge) 07:36, 4. Aug. 2009 (CEST))

Würde MSV wohl auch eher rausnehmen... --RotWeisserHai 15:10, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich lese gerade Feindschaft mit dem HSV???? Davon habe ich noch NIE gehört...

10km zwischen RWE und S04? Oha! Fass' umme Ecke, woll? PS 1860=>FCB: 500 Meter. (nicht signierter Beitrag von 84.151.172.143 (Diskussion) 20:36, 10. Jun. 2013 (CEST))

Fanfreundschaften

Gibt es nicht auch Fanfreundschaften mit der SSVg Velbert und dem FC Erzgebirge Aue? --Röhrender Elch (Diskussion) 20:55, 24. Nov. 2014 (CET)

SC Rot-Weiss Essen

Im Artikel wird stets nur Rot-Weiss Essen genannt, obwohl es sogar im Artikel selbst einen Beleg dafür gibt, dass der Verein sich zumindest früher SC Rot-Weiss Essen nannte, die offizielle Eintrittskarte aus der Saison 1996/97 (Bild rechts). Wenn man danach googelt, findet man dutzende weitere Indizien (z.B. hier) für einen SC Rot-Weiss Essen e.V.. Auch auf der Hompage der UEFA ist der Verein als SC Rot-Weiss Essen gelistet (siehe hier). Daneben existiert ein Fan-Klub mit der Bezeichnung 1. SC Rot-Weiss Fan-Club Essen e.V.. Selbst wenn der Verein trotz der zahlreichen Indizien nie offiziell als SC Rot-Weiss Essen im Vereinsregister eingetragen war, sollte meines Erachtens im Artikel darauf eingegangen werden, da der Verein sich früher selbst über einen langen Zeitraum so bezeichnete (das ist ja eindeutig belegt) und auch heute noch sowohl in der Sportpresse als auch in der Fachliteratur des Öfteren so bezeichnet wird.
Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 01:19, 9. Feb. 2015 (CET)

Das mag zwar alles sein, aber in den heutigen Medien wird der Club einfach Rot-Weiss Essen genannt. Daher sollte das Lemma so bleiben. --Hullu poro (Diskussion) 11:18, 9. Feb. 2015 (CET)

Gründungsjahr

1907 fand ebenso wie 1923 eine Fusion statt. Ist es demnach etwas willkürlich, 1907 als Gründungsjahr zu bezeichnen? (nicht signierter Beitrag von Petanqueur (Diskussion | Beiträge) 22:28, 15. Mai 2016 (CEST))

Die Fanszene von RWE

...geriet schon Mitte der 1970er doch etwas außer Kontrolle (Ausschreitungen, Randale, Vandalismus, Verschrecken normaler Fußballgeher), was auch überregional vermerkt wurde (vgl. den Film zum Thema Immer diese Westkurve (1975). Als Gründe werden aufgezeigt in dem Film (der zum längeren Teil aus einer Diskussion in einer Kneipe mit jungen Fans besteht): Langeweile einer zunehmend etwas ratlos bzw. vor vermehrten Schwierigkeiten (Jugendarbeitslosigkeit auch wg. Strukturwandel des Reviers) stehenden, aber auch gegenüber der traditionellen Eintönigkeit von früher - Maloche, Pils, Fußball, Maloche, Pils, Fußball usw., zugleich etwas anspruchsvoller gewordenen Jugend: was ist mit Jugendzentren oder Discos ? Wer tut was für uns ? dazu die notorische Sauferei. Wird hier aber schamhaft verschwiegen. Warum wohl ? --88.217.114.200 15:32, 13. Jan. 2018 (CET)

verdreht?

Im Text steht folgender Abschnitt: Die Schalker waren am Bundesliga-Skandal aktiv beteiligt, indem sie 1971 ein Spiel gegen Bielefeld absichtlich verloren hatten. Dadurch und weitere "verkaufte" Spiele anderer Vereine hätte RWE trotz des schlechten sportlichen Abschneidens die Klasse gehalten."

Der letzte Satz pass für mich inhaltlich und vom Ausdruck her nicht. Er sagt doch aus, dass RWE durch die Spielmanipulation die Klasse hätte halten können aber genau das Gegenteil ist der Fall. (nicht signierter Beitrag von Pamexx (Diskussion | Beiträge) 17:14, 19. Jan. 2021 (CET))

Kapazität des Stadions

siehe Diskussion:Stadion_an_der_Hafenstraße#Umbauten,_neue_Kapazität --Nordprinz (Diskussion) 18:18, 31. Mai 2022 (CEST)

Mitgliederzahl

@Adiole1971: Hallo, ich finde es toll, dass Du mithilft, den Artikel aktuell zu halten. Aber muss die Mitgliederzahl wirklich jeden 2. oder 3. Tag aktualisiert werden? Wenn eine runde Marke überschritten wird (8.000, 10.000), ist eine sofortige Aktualisierung sinnvoll. Ansonsten geht auch nichts verloren, wenn dies alle zwei Wochen oder jeden Monat nur gemacht wird. Bitte auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Nr. 8 beachten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:21, 1. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Nordprinz, okay, da hast Du recht. Ich habe heute nochmal aktualisiert, weil die 7.700 überschritten wurde. Werde den Eifer wegen der stetig steigenden Mitgliederzahlen jetzt etwas herunter fahren.;-) Freundliche Grüße zurück. --adiole (Diskussion) 11:39, 2. Jun. 2022 (CEST)

@Adiole1971: Okay, gern Mitte Juni wieder oder bei 8.000 Mitgliedern. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:44, 2. Jun. 2022 (CEST)