Diskussion:Silberblick
(aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 06:47, 24. Feb 2006 (CET))
Hi,
bezgl. Deines "Es sieht so aus, als ob sie einen ansieht, auch wenn man leicht neben dem Bild steht": Es ist bei zweidimensionalen Abbildungen einer Person (Bild oder Foto) immer so, dass, wenn die Person in die "Kamera" schaut, der Betrachter unabhängig von seiner eigenen Position das Gefühl hat, angeschaut zu werden (na ja, gut - nicht, wenn er hinter dem Bild steht). ;-) Ich hoffe also, bei Mona Lisas Blick steckt mehr dahinter als diese simple Tatsache ... --AchimP 23:28, 1. Feb 2006 (CET)
- hallo AchimP, ich muss gestehen, dass ich diesen Einwand erwartet hab. Es ist aber nicht so: Hast du schon einmal Romanische, Gotische oder sogar noch Malereien der Frührenaissance betrachtet. Die Figuren - je nach Fähigkeiten des Malers - strarren unnatürlich oder blicken durch den Betrachter in die Ferne. Dieser Effekt ist in der bäuerlichen Malerei noch bis ins 18., 19. Jahrhundert festzustellen, und bis heute nicht ausgestorben. Tatsächlich sind wir durch die Fotographie ab ca. 1850 so gewohnt, dass Abbildungen den "Silberblick" haben, dass es uns erst auffält, wenn er nicht vorhanden ist (Kinderzeichnungen).
- Ich habe leider keine Quelle, ob die Erfindung des Silberblick Leonardo selbst zuzuschreiben ist.
- Imhoff verweist in http://www.euphorion.de/Geliebte_Goethes/Silberblick/silberblick.html darauf, das der Ausdruck für Schielen jüngeren Datums ist, und mir ist keine Quelle bekannt, die das Wort mit der Maltechnik der Hochrenaissance in Verbindung bringt.
- Aber unbestreitbar handelt es sich um eine explizite Maltechnik, die bei der Monalisa anwendet wird. --W!B: 00:31, 2. Feb 2006 (CET)
- Ich muss gestehen, dass ich einen fundierten Hintergrund erwartet hab - sonst hätte ich hier nicht nachgefragt. ;-) Ich wollte nur sicher gehen. Alles klar. :-) --AchimP 01:14, 2. Feb 2006 (CET)
- oh.. honig um's maul, das geniesst der wahre Wikipedier re ;-) - das war übrigens als material für Silberblick gedacht, hier also ein pre-release - und natürlich steckt mehr dahinter: es ist die meisterhafte anwendung der technik, die den effekt auch nach einem halben jahrtausend nicht als abgedroschen erscheinen lässt - ehrlich gesagt glaub ich, dass Leonardo - wie so oft - die regel gleich wieder gebrochen hat, und die augen doch wieder noch anders gesetzt hat, dazu müsst man aber die Monalisa mal exakt untersuchen, und die hoffnung mach _ich_ mir nicht, dass ich im Louvre hinter's panzerglas komm --W!B: 01:38, 2. Feb 2006 (CET)
- Ich muss gestehen, dass ich einen fundierten Hintergrund erwartet hab - sonst hätte ich hier nicht nachgefragt. ;-) Ich wollte nur sicher gehen. Alles klar. :-) --AchimP 01:14, 2. Feb 2006 (CET)
Unechte BKL[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist derzeit mit der Kombination aus Metallurgie, Malereitechnik und Medizin (Microstrabismus) ein BKL-Sammelartikel, den es meiner Ansicht nach in Einzelartikel aufzulösen gilt. --jha 01:45, 5. Jan. 2007 (CET)
- Hab das mal erledigt. Der etymologische Teil ist dabei verschütt gegangen, aber man könnte ihn evtl. in Wiktionary übertragen. Autoren sind Xocolatl und W!B:. -- Amtiss, SNAFU ? 00:34, 14. Jan. 2008 (CET)