Diskussion:Simon de Montfort, 6. Earl of Leicester
Es ist nicht eindeutig, ob sich der erste Absatz auf #4 oder #5 bezieht. Wenn mann man es so wie ich lese (es bezieht sich auf #4), dann ist er redundant. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.158.48 (Diskussion • Beiträge) 17:59, 16. Okt 2005 (CEST)) -- snotty diskussnot 01:42, 10. Feb. 2007 (CET)
wie wahr, wie wahr. artikel wurde (auch daher) neu geschrieben. --snotty diskussnot 01:42, 10. Feb. 2007 (CET)
Schlichtweg Quatsch[Quelltext bearbeiten]
Der Satz "Kaum war damit das erste parlamentarische Herrschaftssystem der englischen wie auch europäischen Geschichte etabliert," ist schlichtweg historischer Quatsch, denn das Thingwesen der Germanen und die Griechischen Sklavenhalterdemokratien funktionierten nach demselben Prinzip, sind aber zeitlich viel älter. Darüberhinaus deuten vergleichende Studien (ja schon die einfache Logik!) darauf hin, daß bereits das gesellschaftliche Leben früher Menschen "parlamentarisch" geregelt war: In der Kleingruppe, in der frühen "Sippe", im Kleinclan mit nur wenigen Individuen als Teilnehmern ist dies aus gruppendynamischen und organisatorischen Gründen nämlich garnicht anders möglich, als daß Entscheidungen "parlamentarisch" (parlare = reden) getroffen werden - andere Entwscheidungsformen (z.B. "Macht") sind schon gruppendynamisch an das Vorhandensein einer dafür genügend großen Gruppe gebunden (weil diese nach anderen Gesetzmäßigkeiten funktionieren als Kleingruppen) - "Parlamentarismus" ist also quasi der Urzustand menschlichen Zusammenlebens überhaupt - bereits der Umstaned, daß der Menschn eine konkrete Hochsprache entwickeltn hat, deutet darauf hin. Es ist also reine britische Kolonial- und Herrenmenschen-Propaganda (und ein no-go für eine Enzyklopädie, wenn unter Weglassung aller anderslautenden Fakten behauptet wird, England hätte die älteste Demokratie und den ältesten Parlamentarismus in Europa (manchmal wird ja sogar behauptet: "der Welt" ;-) . Eine Enzyklopädie (und so auch wikipedia!) sollten aber eher der Aufklärung dienen und nicht der Irreführung und Verschleierung per ständiger, penetranter Wiederholung von Ammenmärchen! Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.81.162 (Diskussion) 12:25, 3. Aug. 2015 (CEST))
Diplomatische Unterhandlungen mit Frankreich in Boulogne[Quelltext bearbeiten]
Welche/r/s Boulogne ist hier gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 12:18, 25. Feb. 2016 (CET)
- nach Oxford DNB Boulogne-sur-Mer, hab's geändert. --TeleD (Diskussion) 21:21, 24. Apr. 2016 (CEST)