Diskussion:Sony Alpha 900
Inhaltliche Fehler[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel hat manche große inhaltliche Fehler. Es bedarf einer Überarbeitung statt Löschung. Übrigens die APS-C gerechneten Objektive für Sony D-SLRs heißen ,,DT" und nicht ,,GT" (nicht signierter Beitrag von Yorkfield (Diskussion | Beiträge) 17:00, 24. Sep. 2008 (CEST))
Habe nun den Artikel komplett überarbeitet und vieles hinzugefügt. Und Fehler beseitigt. Bitte aber um eine Korrektur evtl. unbemerkter Fehler. Also einen objektiven Lektor also.
Danke, euer Yorkfield -- Yorkfield 17:00, 24. Sep. 2008 (CEST)(falsch signierter Beitrag von Yorkfield (Diskussion | Beiträge) 18:09, 24. Sep. 2008 (CEST))
Bebilderung[Quelltext bearbeiten]
kann bitte jemand mal dieses hässliche bild austauschen? (nicht signierter Beitrag von 88.116.12.14 (Diskussion) 20:47, 25. Dez. 2008 (CET))
- Ja, habe es nun ausgetauscht. Das vorherige Bild (das jemand anderes hinzugefügt hatte) hat eine extrem schlechte Bildqualität auf Grund seiner Bearbeitung (siehe Wikimedia Seite). Hoffe der zuständige Admin wird meine Bildänderung sichten und akzeptieren.
- Mit freundlichen Grüßen
- --Yorkfield 10:49, 28. Mär. 2009 (CET)
Nachfolger ...[Quelltext bearbeiten]
... dass die Alpha 900 als der digitale Nachfolger der Dynax 9 gesehen werden kann, ist vielleicht nicht ganz falsch, aber auch nicht richtig. Denn das war eher die Minolta D7D. (nicht signierter Beitrag von 87.166.67.203 (Diskussion) 19:02, 23. Jan. 2014 (CET))
- Nope, die Konica Minolta Dynax/Maxxum/Alpha 7D ist, wie der Name schon sagt eine 7er.
- Eher somit als Nachfolger der Minolta Dynax/Maxxum/Alpha 7 zu sehen.
- Zudem haben beide 7er (analoge Minolta 7 und die digitale APS-C Konica Minolta 7D) keinen 100% Sucher.
- Nur die Minolta Dynax 9 und die Alpha 900 haben ein Infodisplay an der Kameraoberseite seiner Zeit gehabt.
- Die Konica Minolta Dynax 7D hingegen nicht. Die analoge Minolta Dynax 7 hatte hingegen ein monochromes Infodisplay an der Kamerarückwand gehabt, dass heute wohl das Display an Digitalkameras ist...
- Ergo was schließen wir daraus? Richtig, die digitale Dynax 7D ist der Nachfolger zur analogen Dynax 7.
- Alleine das Gehäuse ähnelt ja... ;)
- Die Sony Alpha 900 und die Dynax 9 haben einen 100% Sucher hingegen, der bei der Sony Alpha 900 ist hinsichtlich Klarheit, Helligkeit nochmals deutlich verbessert, wer es nicht glaubt, der schaue mal mit einem 2,8er Zoom oder ein 1,8 Zeiss oder 1,4er Festbrennweite mal an beiden optischen Suchern rein und staune wie heller das Bild aus der Alpha 900 ist.
- Zudem ist die analoge Dynax 7 SLR der Dynax 7D seiner Zeit sogar voraus gewesen, wenn man sich mal den AF-Modul anschaut.
- Die Konica Minolta Dynax 7D hatte nur den lahmen 9-Punkt AF mit nur einem Kreuzsensor in der Bildmitte von den günstigeren Minolta Spiegelreflexen geerbt mit langsamen Stangen-AF Motor im Kameragehäuse. Selbiges gilt übrigens für die Alpha 100 usw.
- Die analoge Dynax 7 SLR war hingegen mit dem modernsten Autofokus Modul ausgestattet den Minolta bis dato gebaut hatte, 9 Punkt-AF Modul mit einem zentralen Doppelkreuzsensor mit f/2,8 Lichtempfindlichkeit und schnellen und gut zupackenden Stangen-AF Motor im Kameragehäuse.
- Sowas kam nur noch bei der Alpha 700 (11 Punkt-AF mit einem zentralen Doppelkreuzsensor mit f/2,8) und Alpha 900 (9 Punkt AF mit zentralem Doppelkreuzsensor mit f/2,8 und 19 Hilfs-AFpunkten.
- Erst die Sony Alpha 77 II hat offenbar wieder einen Doppelkreuzsensor oder zumindest etwas Vergleichbares zumindest ist wieder ein zentraler (Doppel?)-Kreuzsensor an Bord mit f/2,8 Lichtempfindlichkeit bei diesem 79-Punkt AF-Modulmonster mit 15 AF-Kreuzsensoren...
- PS: Es gibt Berichte dass, die Sony Alpha 900 bereits in der Pipeline und Entwicklung bei Konica Minolta stand, zumindest weiß man ja, dass viele Gehäuse der Sony Alphas zu Anfangszeiten noch sehr stark an dem Design der Konica Minolta Kameras erinnerten. Ein weiteres Indiz, dass die Alpha 900 eher als Nachfolger der Dynax 9 zu sehen ist, als die kleine APS-C Dynax 7 mit für semi-pro Anwendungen enttäuschenden AF-Modul, der nicht mal ein würdiger Nachfolger zur Dynax 7 darstellte...
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.artaphot.ch/alpha-systembuch
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://peterkburian.com/-/peterkburian/about.asp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.fotomagazin.de/news/detail.php?class=6&objectID=1856
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
– GiftBot (Diskussion) 12:46, 12. Jan. 2016 (CET)
Bildfeldabdeckung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel nennt "100 % Bildfeldabdeckung" explizit als Besonderheit und erklärt dazu, dass "andere digitale Spiegelreflexkameras beispielsweise fast ausschließlich nur eine Bildfeldabdeckung von 95 % bieten". Die Liste im Einzelnachweis-Weblink listet aber von, wenn ich mich nicht verzählt habe, derzeit knapp über 100 DSLR-Kameramodellen fast 50 auf, die ebenfalls 100 % Bildfeldabdeckung haben (und nochmal 15 zumindest mehr als 95). Ist die Aussage in dieser Form einfach veraltet, so dass sie in historisierter Fassung weiter behalten werden könnte, oder war sie schon immer falsch, oder übersehe ich etwas? --YMS (Diskussion) 22:19, 27. Jul. 2016 (CEST)