Diskussion:The Snow Walker – Wettlauf mit dem Tod

Das sieht doch richtig gut aus. Respekt. Ich würde den Film , wenn er in die Veröffentlichung gehen soll, aber hier im Bearbeitungsmodus kopieren und in der neuen Seite (mit dem neuen Lemma: Wettlauf mit dem Tod (2003) damit es nicht mit Wettlauf mit dem Tod (Fernsehserie) verwechselt werden kann) einfügen. Die "Versionsgeschichte" ist sonst schon ein wenig zu üppig. Ich mach das mit meinen Filmen jedenfalls immer so. Erst in meiner Werkstatt bearbeiten und dann ab in die neue Seite. Aber immer nur bei neu(!) erstellten Seiten. Bei Umbenennungen immer nur verschieben! VG --Goldmull (Diskussion) 21:04, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Goldmull, und Danke! Das macht einem Anfänger ein wenig Mut. Allerdings stoße ich gerade auf ein Hindernis, weil Quelle Nr.3 nicht zulässig ist, andere englisch Quellen, also fast alle Quellen, aber schon. (Siehe auch Beitrag Diskussion:Wasserkäfer).

• Quelle Nr.3 muss meiner Meinung nach als Ersatz her, da Piugattuk als Name hier weiterführen muss, ebenso wie Pepper. Damit geht es nicht um die Aussage, dass sie im Film mitspielt (das steht dort natürlich auch) - sonder eben um den Ersatz des direkten Links, was wohl dann den Link unzulässig macht.
• Noch schlimmer wird es, weil der Link ins englische Wiki zeigt, was ... je länger ich über die Fall nachdenke ... in einer modernen Welt keine Rechtfertigung hat, als verpönt zu gelten. Englisch ist quasi lebendes Esperanto und daher nicht so, als wenn man hier ein russisches oder japanisches Wiki angeben würde. Damit sollte, soweit noch kein Beitrag in der eigenen Sprache vorhanden ist, jedes Wiki weltweit auch in das engl. Wiki verweisen! --Wasserkäfer (Diskussion) 22:23, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich muss zugeben, dass ich nun nicht alles im Detail gelesen habe, sondern nur überflogen, den Aufbau, die Gliederung u.s.w.. Mit Quelle 3 meinst Du sicher den Einzelnachweis. Nun weiss ich bei weitem nicht alles, aber ein Verweis auf eine Wikipediaseite ist normalerweise nicht üblich. Ich kenne auch keinen Artikel, der zu englischsprachigen Seiten verlinkt ist, das könnte tatsächlich ein Problem sein. Frag doch mal hier: Benutzer Diskussion:Sitacuisses oder hier: Benutzer Diskussion:Marc-André Aßbrock, die kennen sich da bestimmt besser aus. Bei YouTube-links kann es auch sein, dass man sie nicht nehmen soll, da hier die Rechtslage nicht gesichert ist. Nicht alles was im Internet geladen ist, darf auch von uns weiter verwendet werden. Aber die beiden können Dir sicher weiterhelfen. Was auch noch passieren kann ist, dass jemand befindet, dass Dein mühevoll erstellter Artikel nicht relevant genug ist für Wikipedia. Denn wenn dieser Film nicht im Kino gelaufen ist und auch sonst kaum bekannt ist, könnte so etwas theoretisch passieren. Also nicht verzweifeln, falls jemand so etwas äußert. Speichere Dir Dein Werk auf jeden Fall im Bearbeitungsmodus ab, dann hast Du es für Dich gesichert, falls Du einen zweiten Anlauf nehmen musst. VG --Goldmull (Diskussion) 23:41, 23. Mai 2013 (CEST)I.-L.

Hallo Goldmull, Deine Hinweise zu den anderen Diskussionen nehmen ich dankend an. Ich sehe ein, dass meine Frage in eine Grundsatzdiskussion gehört - die vermutlich schon gelaufen ist. Vielleicht finde ich ja dort überzeugende Argumente für diese Regel. Ich bin gespannt, wie sie mein bisher unbestimmtes Bild über das System hinter Wikipedia verändern. --Wasserkäfer (Diskussion) 13:13, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo Goldmull, ich habe gelesen, dass man eher Verschieben soll, wenn andere in der Versionsgeschichte drin sind. Da das hier so ist, probiere ich das jetzt mal aus. Die Hinweise zum Verschieben hab ich durch, was das alles bedeutet, werde ich gleich erleben. Falls erforderlich soll man das je rückgängig machen können. --Wasserkäfer (Diskussion) 19:52, 24. Mai 2013 (CEST)

Ja, ist schon o.k. so. Auf diese Weise ist zu sehen, dass schon Experten reingesehen haben.  . Ich wünsch Dir viel Erfolg für all Deine zukünftigen Werke. Du hast ja schon einige Saat gelegt, was die englischen Seiten betrifft. Dann man ran - sobald Du genug Zeit dafür hast. Bei dem Wetter im Moment eigentlich eine sinnvolle Beschäftigung! VLG --Goldmull (Diskussion) 20:18, 24. Mai 2013 (CEST)

Mein Dank an alle Helfer!

Der erste Versuch ist geschafft. Mit aufmerksamen und hilfsbereiten Helfern an der Seite wurde so manche Klippe umschifft und neue Erkenntnisse gewonnen. Weitere Tipps und Vorschläge, oder Anfragen zum Inhalt sind natürlich auch weiterhin willkommen. --Wasserkäfer (Diskussion) 20:12, 24. Mai 2013 (CEST)

Vorschlag: Die Auszeichnungsliste ist bisher komplett auf Englisch. Die Kategorien sollten in die deutsche Sprache übersetzt werden. --Sitacuisses (Diskussion) 20:59, 24. Mai 2013 (CEST) Des weiteren wäre der Film in den Filmografien der beteiligten Personen einzutragen und zu verlinken, ein paar fehlen noch. --Sitacuisses (Diskussion) 21:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Die Verlinkungen in den Filmografien der beteiligten Personen habe ich gerade übernommen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:34, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo @Sitacuisses, ich hatte in einer Diskussion Kritik zur Übersetzung von Bezeichnungen für Preise gelesen. Nach der dort genannten Meinung sollen die wie "Eigennamen" behandelt werden. Wenn hier Konsens für eine Variante herrscht, will ich gerne nachbessern.
Bezgl. der Rückverlinkung (@Serienfan2010) war ich auch gerade unterwegs, als sich der Name des Artikels geändert (verlängert) wurde. Ich hab dann erst mal gestoppt. Wo kann man eigentlich sehen, ob einer parallel dran arbeitet? Ich auch bin google Text und Tabellen gewöhnt, aber so eine live Anzeige der Mitarbeiter scheint es hier nicht zu geben.
Ich möchte noch kleinere inhaltliche Ergänzungen vornehmen, ist OK? --Wasserkäfer (Diskussion) 17:14, 26. Mai 2013 (CEST)

Die Namen der Preise sollten nicht übersetzt werden, die Kategorien zu übersetzen ist dagegen üblich, da sie weniger den Charakter von Eigennamen haben, sondern beschreibende Bezeichnungen sind, die man ohne Fremdsprachenkenntnisse nicht versteht. Die Originalbezeichnungen können im Artikel des Preises aufgeführt werden. Ob jemand gerade an den verlinkten Artikeln arbeitet, könnte man über den Link "Änderungen an verlinkten Seiten" abschätzen, der auf jeder Seite ist. Weitere Ergänzungen können natürlich gemacht werden, wobei ich grundsätzlich auf die Belegpflicht aufmerksam machen möchte: Mit eigenen Deutungen muss man sich hier zurückhalten, alles was hier geschrieben wird, sollte nachvollziehbar aus einer reputablen Quelle stammen, sofern es nicht offensichtlich ist. --Sitacuisses (Diskussion) 18:19, 26. Mai 2013 (CEST)

Ok, ich werde mich demnächst darum kümmern, wenn keiner schneller ist. Bezeichnungen wie Costume Design zu übersetzen sollte ja kein Problem sein. Bei anderen bin ich aber nicht immer so sicher, was da die passenden dt. Entsprechungen sind.
Meine letzte Ergänzung nimmt ein zentrales Thema in der Geschichte im Buch ein - aber auch im Film. Im Gesamttext hatte ich zuvor noch keinen passende Stelle gefunden. Ich wollte da nun nicht immer die Quelle anhängen, da sie schon genannt wurde. Die anderen Formulierungen scheinen mir allgemein bekannt und sollen nur das Verständnis erhöhen. Ich hoffe bevor man wegen einer fehlenden Quelle etwas größeres löscht, wird hier erst vorgewarnt. Bei nicht trivialen Aussagen werde ich natürlich wieder Quellen ergänzen. --Wasserkäfer (Diskussion) 22:53, 26. Mai 2013 (CEST)

Bezüglich der Kategorienamen könntest du dich bei anderen Filmpreisen aus dem englischsprachigen Raum orientieren wie z. B. dem Oscar. --Sitacuisses (Diskussion) 15:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Sind diese Quellen verwendbar?

Hallo,

• 1. Frage: Mit der Eignung von Quellen kenne ich mich noch nicht so aus. Manche Urqellen, z.B. Filmfestival - Internetseiten haben keine Award-Listen zur Vergangenheit, d.h. man ist auf alternative Aufzeichnungen angewiesen. Sehr übersichtlich fand ich diese: http://www.moviesplanet.com/movies/22743/the-snow-walker/premiers
  Mir ist klar, dass bei diesem Link vermutlich wieder viele Mitwirkende dabei sind (müsste man sich erst anmelden) und sich damit eigentlich die Nutzung ausschließt - das habe ich schon verstanden. Ich war bisher aber vergeblich auf der Suche gleichwertig vollständigen Übersichten. Hat da jemand einen Tipp?
  Oder diese:http://www.telefilm.ca/en/festivals-and-markets/canada-on-the-festival-circuit-abroad/festival/nortel-palm-springs-international-film-festival-2004-15th Die kann ich schwerer einschätzen - scheint aber nicht von der Allgemeinheit generiert zu sein. Darf ich die verwenden?
• 2.Frage: Da der Film auf mindestens einem relevanten Festival gezeigt wurde (Toronto International Film Festival [siehe FIAPF Liste unter: Festivals ohne internationalen Wettbewerb - witzig, da der Name TIFF was anderes andeutet ;-) ], siehe Link oben), wäre ein ausreichendes Relevanzkriterium der Hauptdarstellerin für Wikipedia erfüllt. Die Einordnung von A. Piugattuk als Hauptdarstellerin geht aus mindestens einem Preis hervor. Ist sie damit für das deutsche Wikipedia relevant?

--Wasserkäfer (Diskussion) 00:03, 28. Mai 2013 (CEST)

Bei Moviesplanet.com finde ich keine Awards? Die jetzige Auszeichnungsliste stammt mittelbar aus IMDb? Das ist nicht optimal. Versuche weitere, möglichst unabhängige Quellen zu finden, die also nicht einfach voneinander abschreiben. Ob du in der deutschen Wikipedia Experten für die Qualität kanadischer Filmwebsites findest, weiß ich nicht. Die lesen eher auf en:Wikipedia:WikiProject Film. Ich sehe kein Problem bezüglich der Relevanz von A. Piugattuk, selber würde ich einen Personenartikel erst anlegen, wenn es jenseits dessen, was bereits in diesen Filmartikel passt, noch mehr Substantielles zu schreiben gibt. --Sitacuisses (Diskussion) 16:25, 29. Mai 2013 (CEST)

• zu 1. Bei Moviesplanet.com fand ich die Liste Filmfestivals und Erstaufführungen. Allerdings fehlt mindestens die deutsche TV Aufführung. Ich hatte überlegt, ob man die Aufführungen ergänzen sollte. Die besten Quellen, müssten wie schon gesagt, ja eigentlich die Festivalseiten sein. Aber dort findet man nur Infos für das nächste Festival, also 2013.
  

• zu 2. Genau das geht mir auch durch den Kopf. Sie nur als Filmschauspielerin darzustellen, würde kurz werden. Eigentlich ist es der persönliche Bezug zu Kultur und Landschaft, der sie besonders macht. Inzwischen lebt sie (entgegen der veralteten en.wikipedia Seite) auch wieder in ihrer Heimatstadt. D.h. sie ist ein "normaler" Mensch geblieben.
• neu 3. Film und Schauspieler sind bei Facebook. Sollte man den Eintrag mit angeben?--Wasserkäfer (Diskussion) 20:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.therichest.org/video/barry-pepper-interview-the-snow-walker/
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.therichest.org/video/barry-pepper-interview-the-snow-walker/

– GiftBot (Diskussion) 10:52, 10. Feb. 2016 (CET)