Diskussion:The Vegan Society

Die Löschung der Seite „The Vegan Society“ wurde ab dem 17. Mai 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Vegan Society“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

BKS "Vegane Gesellschaft"?

Möglicherweise könnte man die Seite "Vegane Gesellschaft" derart überarbeiten, daß daraus eine Begriffsklärungsseite wird, denn es stünden jetzt drei Möglichkeiten zur Auswahl: 1. Wie gehabt die Vegan Society (http://vegansociety.com/) 2. die bereits bestehende Vegane Gesellschaft Österreichs (http://www.vegan.at/) 3. Die neugegründete Vegane Gesellschaft Deutschland (vegane-gesellschaft.org, siehe auch hier: http://www.eco-world.de/scripts/basics/econews/basics.prg?session=42f941294ccae799_943195&a_no=22502) --Reuben Proctor 17:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Hmm, Vegane Gesellschaft erscheint mir fehlerhaft gesetzt. Die "Vegan Society" muss und sollte darüber nicht erreicht werden. Die Vegane Gesellschaft Deutschlands und Österreichs haben noch keine Artikel. Also wäre die Löschung des Lemmas "Vegane Gesellschaft" gerechtfertigt. --TrueBlue 15:21, 3. Nov. 2010 (CET)

Oder man schreibt Artikel über die beiden veganen Gesellchaften?--Reuben Proctor 03:46, 5. Nov. 2010 (CET)

Bitte sehr! Falls Relevanz begründet werden kann, hätten sie sogar 'ne Chance, durch die Löschhölle zu kommen... Die BKL "Vegane Gesellschaft" wäre aber höchstens für diese beiden neuen Lemmata begründbar. Ggf. als relevante, synonyme Kurzbezeichnung, was zu prüfen und zu belegen wäre. --TrueBlue 15:34, 5. Nov. 2010 (CET)

Begründen das Vorliegen eine aktiven und mit ausführlichen Informationen bestückte Website, eine Pressemitteilung und eine Pressekonferenz zur Gründung, der Status eines eingetragenen gemeinnützigen Vereins, die Ankündigung breit angelegter Kampagnen und eine Facebook-Seite mit über 500-mal "gefällt mir" innerhalb von weniger als eine Woche die Relevanz? Das alles trifft auf die deutsche Gesellschaft zu. Die österreichische Gesellschaft besteht sogar seit 1999, ist ein aktiver e. V. und Schwestergesellschaft der britischen Vegan Society. Hier dürfte auch Relevanz bestehen, oder? Ich würde ungerne etwas schreiben, was dann wegen "fehlender Relevanz" wieder in der Versenkung verschwindet,--Reuben Proctor 00:47, 6. Nov. 2010 (CET)

Kann ich gut verstehen. Schonmal mit WP:RK#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen verglichen? Die Kriterien sind dort leider alles andere als präzise ausformuliert. --TrueBlue 14:06, 6. Nov. 2010 (CET)

Vegane Gesellschaft Deutschland e. V.

WP ist lemmabasiert. D.h. wer "Vegan Society" nachschlägt, will nicht mit Informationen über eine "Vegane Gesellschaft Deutschland e. V." belästigt werden. Ggf. einen Artikel Vegane Gesellschaft Deutschland anlegen und durch die Löschhölle bringen, unter "Vegan Society" ist die Darstellung offtopic. --TrueBlue 22:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke. Ich schlage vor, anstelle des Redirect für Vegane Gesellschaft eine Begriffsklärungsseite zu erstellen, weil es nun eine deutsche „Vegane Gesellschaft“ gibt. D'accord?--Aschmidt 23:32, 3. Jan. 2011 (CET)

Eine BKS "Vegane Gesellschaft" muss es erst geben, wenn in WP.de mehrere Vereine, die "Vegane Gesellschaft" heißen, einen Artikel haben. Der aktuelle Redirect ist falsch (siehe oben). Die "Vegan Society" muss und sollte über das Lemma "Vegan Society" erreichbar sein; sie muss und sollte nicht über "Vegane Gesellschaft" erreichbar sein. Lektüretipps: WP:BKL, WP:WL. --TrueBlue 03:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Ob ein 4-Mitglieder(=2-Ehepaare)-Verein ("Vegane Gesellschaft Deutschland e.V." alias VaGeDes) dadurch Relevanz erhält, dass diesem gegenüber u.a. wegen von diesem ausgehenden Dauerverleumdungskampagnen und Spendenbetrug alle anderen relevanten einschlägigen Vereine/Stiftungen im deutschsprachigen Raum (wie auch das Mutterschiff aus UK) konsequente Nichtzusammenarbeit/Nichtbeachtung beschlossen haben, erscheint doch höchst fraglich. Oder bekommt neuerdings jeder Facebook-Hoax einen Wikipedia-Artikel? --jhartmann (Diskussion) 15:39, 4. Nov. 2012 (CET)

Gründungsdatum

Auf der Website der Vegan Society heißt es: „It is interesting to note that although the founding of The Vegan Society is celebrated each year by The Vegan Society on the 1^st of November, the actual date when the society was founded is not known. The first quarterly magazine of the new society was dated the 24^th of November, and it was the single-handed production of Donald Watson, who was at that time a teacher of woodwork. It seems likely that the founding meeting took place on either the 5^th of the 12^th of November. Given the very labour intensive process to produce the first issue of Vegan News […] it seems probable that The Vegan Society was founded on the 5^th of November 1944.“

Ich werde daher „am 1. November 1944“ durch „im November 1944“ ersetzen. Es sieht auch nicht danach aus, dass der 1. November als offizielles Gründungsdatum festgelegt ist; unter History steht „in November 1944“, nur in den Submission and Style Guidelines wird als Beispielsatz „The Vegan Society was founded on Wednesday the 1^st of November 1944“ genannt. -- IvanP (Diskussion) 17:06, 20. Nov. 2016 (CET)