Diskussion:Tortenwurf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Über-Blick in Abschnitt wie wäre es mit `nem Lemma Eiwurf
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Redundanzen bereinigt aus Tortenattentat:

Redundanzen bereinigt aus Tortung:

-- ReqEngineer Au weia!!! 16:56, 25. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Quellen und Sprache[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quellen für die aufgezählten prominenten Tortenwurfopfer wären vonnöten. Daneben ist "Tortung", "getortet" usw. keine Schreibweise, die in einer Enzyklopädie verwendet werden sollte. ESNRZ 10:06, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten


Christoph Blocher Tortung: http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Blocher-mit-Torte-attackiert-29332075 46.5.207.128 16:00, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Stabsoberbootsmann H.[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem meine Bearbeitung zuletzt unbegründet revertiert wurde, hier eine ausführliche Darstellung auf der Diskussionsseite. Ich hoffe, so wird sie besser verstanden.

Jedermann kann irgendwem eine Torte ins Gesicht werfen. Die Aktion als solches ist noch kein enzyklopädisch erwähnenswerter Vorgang. Für ein Lexikon relevant wird es dann, wenn einer der Beteiligten prominent ist - wobei hier Prominenz im Sinne des jeweiligen Lexikons definiert wird. Dieser Stabsoberbootsmann H. besitzt diese Prominenz nicht, darum ist auch seine "Tortung" - wie das hier umgangssprachlich genannt wird - kein Thema für eine Enzyklopädie. Ich hoffe, durch die lange Ausführung meines Bearbeitungskommentar wurde dies nun verständlich. --ESNRZ 00:34, 21. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

hallo esnrz, wie bereits geschrieben, ist eine tortung ein politisches agitprop aktiönchen, häufig steht die getortete person im mittelpunkt, um ihr eine kritik an ihrem tun mitzuteilen, der sie sich nicht entzeihen kann, aber letztlich ist es eine politische aktion und dafür steht auch der satz aus Protest gegen die Werbung der Bundeswehr in Arbeitsämtern ich habe den namen des bundeswehrwerbers auf den anfangsbuchstaben annonymisert, da ich auch mit die die ansicht teile, daß man nicht jeden stabsbootsmann der pech hatte namentlich ennen muß, nichtsdestotrotz steht die aktion im mittelpunkt und diese hat politischen charakter, ich hätte eigendlich gehofft, mit der annonymiserung deinen geschmach getroffen zu haben?? Bunnyfrosch 18:08, 21. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Du musst nicht "meinen Geschmack treffen", du sollst hier nur enzyklopädisch relevante Aktionen unterbringen. Dies war keine. --ESNRZ 13:04, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
ich möchte dich bitten deinen sinnlosen editwar zu lassen. wie ich bereits dargestellt habe, sind 'tortenwürfe' politische taten, somit steht die tat im mittelpunkt, die annonymisierung des getorteten ist dabei sofern er keine person der zeitgeschichte ist, siehe der bootsmann, nur konsequent und bereits erfolgt, ansosnten ist deine argumentation nicht nachvollziehbar. mit den hinweis auf 'die politische tat' des tortenwurfs hast du dich bisher nicht auseinandergesetzt Bunnyfrosch 15:26, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Es interessiert mich nicht, ob du diesen Stabsoberbootsmann anonymisierst oder hier seine Adresse und die Schuhnummer seiner Gattin veröffentlichst. Wenn es dich glücklich macht, anerkenne ich natürlich gerne den tieferen politischen Sinn hinter dem Auftreffen dieses Gebäcks im Gesicht dieses Soldaten, es liegt aber an dir, die enzyklopädische Relevanz dieser politischen Aktion darzulegen, die es rechtfertigen würde, diesen Vorfall in diesem Artikel aufzunehmen, denn darum geht es, nicht darum, ob man den Herrn nur mit Initialen darstellt oder die Tat als "politisches agitprop aktiönchen" anerkennt. Und wenn du dann schon dabei bist, dann mach doch dasselbe bei Walter Baier und reiche die Quellen für die weiteren "Tortungen" nach. Ich danke. --ESNRZ 17:22, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
deine sinnlosen editwars um indymedia-links nerven und dein nerviger rechtspov nervt, hast du keine anderen hobbys als den benutzern die hier sinnvoll mitarbeiten wollen, mit stressigen editwars zu belasten ..., wenn du die aktion als agitpropaktion anerkennst, und trotzdem weiter am editwar festhälst, dann ist jede debatte hier überflüssig, denn du hast offensichtlich kein interesse dich mit irgendwas, was hier besprochen wird auseinader zusetzen Bunnyfrosch 18:13, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
  • Tut mir leid, dass ich bei den Inhalten auf enzyklopädischer Relevanz bestehe.
  • Tut mir leid, dass ich Unbelegtes und persönliche Meinungen aus Artikeln lösche.
  • Tut mir leid, dass ich linksextreme Internetforen weder als reputable Quellen ansehe noch die darauf veröffentlichten anonymen Beiträge als relevante (Gegen)-Meinung zu einem Thema akzeptiere.
  • Tut mir leid, dass ich bei Rote Hilfe e.V. den "nervigen Rechtspov" des Verfassungsschutz teile und eine Darstellung analog zu anderen extremistischen Gruppierungen wünsche.
  • Tut mir leid, dass ich den "sinnvoll hier mitarbeiten Wollenden" nicht erlaube, alles und jedes in der Wikipedia unterzubringen.

Für all das entschuldige ich mich bei dir und allen sinnvoll Mitarbeitenden.

Und jetzt erklär mal endlich, was diese Aktion enzyklopädisch relevant macht. --ESNRZ 18:35, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

da ich weis, daß du am artikel kein interesse hast und dich nicht nur einfach so einer konstruktiven mitarbeit verweigerst, erübrigt sich eigentlich nach der bisher hier dokumentierten disko jedwede weitere fortführung, aber ein letztes mal noch für die akten
  1. weshalb weis ich daß du kein interesse hast am artikel mit zu arbeiten?
  • ein großer teil deiner mitarbeit in der wikipedia beschäftigt sich damit, links auf das alternative nachrichtenforum indymedia grundlos oder unter zuhilfenahme fadenscheiniger argumente zu löschen und eben jener von dir kritisierte part des artikels wird durch einen quellenlink auf indymedia beglaubigt. ergo bist du offensichtlich nur aus einem grund über den artikel gestolpert, weil deine indymedia-linksuche hier einen löschgrund für dich angegeben hat - soviel zum psychologisieren
  1. diesen satz hast du vermutlich noch nicht gelesen: Als Tortenwurf bezeichnet man den Wurf einer Torte ins Gesicht eines Menschen mit dem Ziel, das Publikum zum Lachen zu bringen. Hierbei ist zwischen einem in Slapstick-Komödien verwendeten so genannten Tortengag und einem politischen Tortenattentat bzw. einer Tortung zu unterscheiden. daß solltest du mal nachholen, bzw. hast du es oben bereits als agitpropaktion bestätigt, wie du einige zeilen weiter oben bei dir nachlesen kannst, die annonymisierung des bootsmannes ist hier konsequent erfolgt, denn die aktion als solche steht im mittelpunkt. ob du oder ich die aktion nun gut finden oder nicht wird davon nicht berührt, dennoch ist sie eine politisch motivierte tortung gewesen, mit dem ziel die bundeswehr bei ihren rekrutierungskampagnen in arbeitsämtern zu kritisieren.
Agitpropaktion, verstanden, politisch motiviert, verstanden, Anonymisierung des Bootsmannes, verstanden, und jetzt für dich zum verstehen: Tortung von anonymsiertem Bootsmann als Agitpropaktion komplett irrelevant. --ESNRZ 04:46, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Liste ist jetzt schon zu lang und bedarf einer sinnvollen Kürzung! Nicht jedes mal, wenn irgendeinem eine Torte ins Gesicht fliegt, muss dies hier erwähnt werden. Beendet bitte Eure Tortenschlacht! -- ReqEngineer Au weia!!! 09:18, 28. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Völlig deiner Meinung. Nur: Die Diskussion hier ist entstanden, weil ich eine irrelevante Person aus dieser Liste rausstreichen wollte. Um jede weitere Person ein derartiges Theater - das ist mir die Sache nicht wert. --ESNRZ 11:19, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Zielpersonen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"ignorant" (nicht wissend) oder besser "arrogant" ? Gruss --Grey Geezer 11:39, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten


Links[Quelltext bearbeiten]

Link entfernt: Über Eier Torten und Tomaten als politische Protestmittel

Wer den Text wiederfindet soll ihn bitte neu verlinken...

Toten Link entfernt[Quelltext bearbeiten]

führt zu errorpage, die weiterleitet auf Provider-Werbung

Was fehlt[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit dem 17. Juli 1913 erstmals im Film ("A Noise from the Deep") ‣ www.youtube.com, Kleine Kulturgeschichte des Tortenwurfs - ab 1:10

--77.4.52.241 20:43, 29. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Karl Theodor zu Guttenberg, vgl. http://blog.fefe.de/?ts=b1d5cfcb (nicht signierter Beitrag von 93.104.152.93 (Diskussion) 00:08, 3. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

oder auch: http://www.express.de/promi-show/-fass-ohne-boden--torten-attacke-auf-tv-mann,2186,688020.html (nicht signierter Beitrag von 93.133.199.155 (Diskussion) 14:45, 22. Dez. 2012 (CET))Beantworten

wie wäre es mit `nem Lemma Eiwurf[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

die Eier auf Helmut Kohl, auf Stoiber auf dem Berliner Alexanderplatz etc

von Ums Ganze auf Lafontaine

1992 auf Richard von Weizecker im Lustgarten

Dieter Kunzelmann

etc

hat jemand Lust und Zeit ein Lemmata anzufangen, ich würde beim Ausbau mithelfen.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 21:12, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Werfen kann man mit ganz vielen Dingen. Aber worin besteht der enzyklopädische Sinn einer (zwangsläufig unvollständigen) Liste der Würfe mit Eiern, Tomaten oder Geschirr?--Karsten11 (Diskussion) 21:36, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Du antwortest hier auf der Seite Tortenwurf und fragst nach dem enzyklopädische Sinn ? Warum fragst du nicht nach dem Sinn eines online Lexikons oder gleich nach dem Sinn des Lebens ? Aus meiner Erfahrung kann ich dir berichten, daß z.B. die Berliner B.Z. bezüglich Eiwürfe auf Joschka Fischer bei der zentralen Wahlkampfveranstaltung in Berlin 1998, auf einer Doppelseite, den Sinn von Eierwürfen als politische Aktionsform erklärte. Beschmutzen ohne zu verletzten. Außerdem gab es immer wieder Listen in den Zeitungen, über politisch motivierte Eierwürfe. Nun gibt es also ein Lemma zum neueren Phänomen Tortenwürfe. Ich frage hier deshalb nach einem Lemma zum tradionsreicheren politischen Eierwurf und alles was kommt, ist eine dermassen unterirdische, geschichtlose und inhaltsleere Frage, echt armselig. Ich empfehle dir zur Nachhilfe, lies einfach mal den Artikel über den Antisemiten Dieter Kunzelmann und dann beantrage in deiner kruden "Logik" am besten gleich die Löschung. Weil da ja so oft das Wort Ei vorkommt, mit dem du ja anscheinend Probleme hast.

Oh Herr, Sch(m)eiß Hirn vom Himmel.--Über-Blick (Diskussion) 06:17, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tortenwurf&oldid=202846875“