Diskussion:Toyota-Produktionssystem
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Kanban-Consult[Quelltext bearbeiten]
Als Interessierter stellt man fest, dass noch nicht mal das Bild des Toyota-Produktionssystems mit dem Toyota-Produktionssystem zu tun hat. Vielmehr ist dies eine selbstgestrickte Darstellung von Kanban-Consult. Toyota verwendet auch dem Sinn nach eine ganz andere Darstellung mit nur zwei Elementen, Autonomation und Just-in-Time. Vor dem Hintergrund der Ausführung des Artikels durch eine davon profitierende Organisation, halte ich den ganzen Artikel für äußerst fragwürdig. Dies wiederum motiviert mich aktiv an einer "besseren" Fassung zu arbeiten.
Grüße von einem Neueinsteiger bei Wikipedia(nicht signierter Beitrag von 217.227.166.119 (Diskussion) 22:10, 7. Aug. 2007)
- Dann sei bitte so lieb, und unterschreibe die Beiträge in der Diskussion mit vier Tilden ~~~~. Es macht die Kommunikation um so vieles persönlicher und freundlicher. Yotwen 18:49, 8. Aug. 2007 (CEST)
- >>Dies wiederum motiviert mich aktiv an einer "besseren" Fassung zu arbeiten.<< Da sind wir aber alle sehr gespannt. Hoffen wir, dass Du bei dem Thema selbst nicht auch ein Neueinsteiger bist.84.163.125.212 15:43, 13. Aug. 2007 (CEST)
Meiner Meinung nach, wird TPS mit dem Bild nicht richtig beschrieben, es fehlt eigentlich das Wichtigste! Stabilität + Standardisierung, das sind die Fundamente vom TPS. (nicht signierter Beitrag von 213.70.5.57 (Diskussion) 10:53, 6. Nov. 2014 (CET))
- Dir fehlen Stabilität und Standardisierung? Im Bild ist eine Säule "Prozesse standardisieren" und die Säulen "Fehler vermeiden" "Anlagen verbessern" und "Werker trainieren" sorgen doch für die Stabilität? Ansonsten gilt: Wenn du deine Meinung belegen kannst, kannst du sie einarbeiten. (Genaugenommen kannst du den Inhalt dieser Belege einarbeiten, nicht deine Meinung) --Der-Wir-Ing (Diskussion) 12:39, 6. Nov. 2014 (CET)
verallgemeinert[Quelltext bearbeiten]
"Kein anderer Automobilhersteller der Welt wendet so konsequent seine Prinzipien an und vermittelt so gezielt seine Wertevorstellungen bei Mitarbeitern und Zulieferern." Mit solchen absoluten Aussagen wäre ich vorsichtig. Kann das belegt werden? Wer sagt denn, dass das, was zB Mercedes zZ macht nicht genau den subjektiven Prinzipien von Mercedes entspricht? Da steht ja nicht, Toyota wendet die Toyota-Prinzipien besser an als alle anderen, sondern, dass keiner so gut seine eigenen Prinzipien befolgt, wie Toyota. Das kann man nicht belegen und davon abgesehen ist unnötig zu erwähnen. (btw: Es ist ja nicht mal unbedingt was positives "seine Prinzipien" zu verfolgen; Wenn es dem Nike-Prinzip entspricht Kinder in Indien auszubeuten...) Ich streich das mal... Notfalls kann man es ja wieder (mit Begründung) rückgängig machen.Dafhgier 22:02, 18. Jul. 2008 (CEST)
Bild aktualisiert[Quelltext bearbeiten]
Ich habe eben das TPS-Schema ins SVG-Format konvertiert.
MfG K (D) 00:13, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Was mit einem deutlichen Qualitätsverlust sowohl vom Design her wie von der Symbolik verbunden ist - offensichtlich gibts hier zu viele Leute, die nichts Sinnvolles zu tun haben !(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.163.70.97 (Diskussion • Beiträge) 15:53, 23. Aug. 2008 (CEST))
Die SVG-Datei stellt eine Qualitätsverbesserung dar, die Symbolik wurde nicht inhaltlich verändert. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:02, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Na ja, um festzustellen, dass das eine Verbesserung sein soll, muss man wohl Liberaler (!) Freimaurer sein.....
+ Mir scheint Ihr Verhalten aber eher kindergartenmäßig ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.163.70.97 (Diskussion • Beiträge) 17:21, 23. Aug. 2008 (CEST))
Wosn die alte Version hin? Bild:TPS.jpg, wie in der Beschreibung von Bild:TPS.svg steht, ist es jedenfalls nicht. --Asthma und Co. 07:11, 9. Dez. 2008 (CET)
Poka Yoke[Quelltext bearbeiten]
Poka Yoke wird auf einer Wikipedia eigenen Seite übersetzt mit "dumme Fehler vermeiden". Im Artikel jedoch heißt es "Vermeidung zufälliger Fehler". Das ist, wie ich finde, falsch. Poka Yoke wird im Artikel verlinkt und der Poka Yoke Artikel erklärt dann auch, was dumme Fehler seien. Dumme Fehler sind grundsätzlich anders als zufällige Fehler. Ich denke dies ist ein wichtiger Unterschied und es sollte korrigiert bleiben. Wenn es jemanden interessiert, was denn dumme Fehler seien, so möchte er doch biete die verlinkte Seite zu Rate ziehen.
--Furiniku (19:06, 3. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Für "Poka" gibt es zahlreiche Übersetzungsmöglichkeiten. Wie in der Diskussionsseite von Poka Yoke nachzulesen ist, wurde auch dort darüber gestritten was der beste Begriff ist und es gab kein eindeutiges Ergebnis. Auch das Wort "zufällig" wird im Internet öfter als Übersetzung verwendet. Ich habe trotzdem "zufällig" in "unvermeidbar" geändert, da diese Übersetzung wohl noch eher das trifft was Poka aussagen will. --> evt. vor nochmaliger Änderung auf Diskussion:Poka Yoke nochmals diskutieren. --AQ 22:29, 3. Sep. 2009 (CEST)
- das mit der Diskussion ist mir entgangen. Allerdings frage ich mich, wie denn unvermeidbar ein Ersatz sein soll. Wäre es nicht viel eher "vermeidbar"? denn nichts anderes tut Poka Yoke doch: es sorgt dafür, dass "dumme", vermeidbare Fehler durch einfache konstruktive Maßnahmen verhindert wird. (Da sie verhindert werden sind sie ja offensichtlich vermeidbar). Die Idee mit (un)-vermeidbar finde ich gut, jedoch aus eben genannten Gründen "vermeidbare". Ich verschandel den Text jedoch nicht, bis das bestätigt wurde :) -- Furiniku 04:51, 4. Sep. 2009 (CEST)