Diskussion:Venetien
Mit den Einwohnerzahlen kan etwas nicht stimmen: die Region hätte über 4,5 Millionen Einwohner, aber alle Einwohnerzahlen der 7 Provinzen aus der Tabelle zusammen ergeben gerade einmal 1 Mio. Einwohner. Wie ist das möglich? (nicht signierter Beitrag von 79.51.104.215 (Diskussion) 08:27, 22. Mär. 2014 (CET))
An alle, die es angeht: Hier haben sich wohl römische Legionen in die Provinz Venetien verirrt. -- 84.151.25.73
Kann sich das ein Wiki-Experte mal anschauen? Im Quelltext der Seite findet sich das nicht. Scheint, als ob ab der Provinzen-Tabelle der Artikel ziemlich zerfleddert wurde.
Eine Passage zum Thema Tourismus in der Region wäre toll. (nicht signierter Beitrag von 84.178.177.64 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 24. Aug. 2009 (CEST))
Zugehörigkeit zum Staatsgebiet - Diskussion Februar 2011[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe die Einfügung rückgängig gemacht, weil so, wie das da stand, eine eigene Abwägung war: Internationale Verträge über Verfassungsaussage zum Staatsgebiet. Somit verstieß es gegen das Verbot der Theoriefindung. Gruß Catfisheye 20:21, 27. Feb. 2011 (CET)
Abstimmung Unabhängigkeit[Quelltext bearbeiten]
Es geht um diese Änderung: [1].
Meines Wissens sind diese Details nun wirklich überflüssig.
Der bereits vorhandene Satz Durch die Erinnerung an die lange Selbständigkeit und stolze Tradition Venedigs sind autonomistische und separatistische Tendenzen besonders ausgeprägt deckt die erwähnte Abstimmung doch weitgehend ab. Abgesehen davon, dass diese symbolischen Charakter hatte.
Ich bitte um Rückgängigmachung.--Patavium (Diskussion) 20:57, 2. Jan. 2013 (CET)
- Auf der Sondersitzung des Regionalrat von Venetien, vom 28.11.2012 hat die Mehrheit der Abgeordeten den Antrag angenommen und der Präsident der Regionalregierung Luca Zaia soll einen technischen Tisch mit Juristen und Verfassungsrechtler errichten, um die möglichen Wege nach ein Referendum über der Selbstbestimmung des Volkes der Region Venetien zu hinterfragen und man soll dringend mit allen Institutionen der EU und der Vereinten Nationen institutionelle Berichte zu beginnen, die die Einberufung eines Referendums versichern, um den Wille des Volkes des Venetien über seine Selbstbestimmung festzustellen, mit der beratenden Stellungnahme einer dafür vorgesehen kostenlosen Kommission von Juristen. Von meiner Sicht aus ist das der erste Schritt zum Referendum für ein Venetien ohne Italien und ich würde dies auch erwähnen, auch wenn es so manchen nicht in sein Weltbild passt. 2015 soll so ein Referendum, wie 2014 in Schottland abgehalten wird in der Region Venetien stattfinden.--Eisenstecken (Diskussion) 23:38, 2. Jan. 2013 (CET)
- Wie gesagt, ich würde es nicht überbewerten. Einen ähnlichen Beschluss gab es schon 1998, daraus ist bekanntlich nichts geworden. Mich würde doch interessieren, woher Du das voraussichtliche Datum 2015 entnimmst. Hier ist der Text des Beschlusses vom November 2012: http://www.consiglioveneto.it/crvportal/attisp/RIS/Anno_2012/RIS_0044/testo_presentato.html.
- Während Schottland sein Referendum abhalten wird und bei Katalonien eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass es in 2014 abgehalten wird, sehen ich für Venetien keine konkreten Anhaltspunkte. Sollte sich etwas Genaueres herauskristallisieren, können wir es dann gerne in den Artikel einbeziehen. Was meinst Du?--Patavium (Diskussion) 01:49, 3. Jan. 2013 (CET)
- Nun in Venetien regiert die Lega Nord. Die "müssen" solche Aktionen machen. In diesem Fall ist das meiner Meinung nach eine reine Wahlkampfaktion. Ich habe noch keine Reaktion eines italienischen Politikers, von außerhalb Venetiens gehört. Ich sehe täglich italienische Nachrichten. Das nimmt wirklich niemand auch nur im Ansatz ernst. Vielleicht sieht das auch aus dem Blickwinkel Rom anders aus, als aus der Nachbarregion Südtirol. --Pippo (Diskussion) 18:28, 8. Jan. 2013 (CET)
- Die selben Argumente schrieben so manche vor Jahren über Schottland und Katalonien, als die zwei "Regionen" ähnliche Beschlüsse in ihren Regionalparlamenten gemacht hatten. Nun, nach einigen Jahren später und mehreren Beschlüssen gehen die zwei mal Richtung Selbstbestimmungs-Referendum. Von mir aus könnt ihr meinen Eintrag löschen, es ist ja "nur" ein Beschluss eines Regionalparlament und der erste Schritt zur Loslösung Venetiens von Italien.--Eisenstecken (Diskussion) 18:37, 8. Jan. 2013 (CET)
- Wenn in Venetien über diesen symbolischen Schritt hinaus konkrete Schritte Richtung Referendum gemacht werden sollten, kannst du auf meine Unterstützung bei der Erstellung des Artikels Unabhäbgikeitsreferendum in Venetien bauen. --Pippo (Diskussion) 19:16, 8. Jan. 2013 (CET)
- Es läuft, Thumbs Up! http://www.heise.de/tp/artikel/41/41261/1.html --85.22.112.201 09:19, 17. Mär. 2014 (CET)
- Das Referendum läuft noch bis 21.03.2014 und bis heute haben schon über 700.000 Personen abgestimmt.
- Es läuft, Thumbs Up! http://www.heise.de/tp/artikel/41/41261/1.html --85.22.112.201 09:19, 17. Mär. 2014 (CET)
- Wenn in Venetien über diesen symbolischen Schritt hinaus konkrete Schritte Richtung Referendum gemacht werden sollten, kannst du auf meine Unterstützung bei der Erstellung des Artikels Unabhäbgikeitsreferendum in Venetien bauen. --Pippo (Diskussion) 19:16, 8. Jan. 2013 (CET)
- Die selben Argumente schrieben so manche vor Jahren über Schottland und Katalonien, als die zwei "Regionen" ähnliche Beschlüsse in ihren Regionalparlamenten gemacht hatten. Nun, nach einigen Jahren später und mehreren Beschlüssen gehen die zwei mal Richtung Selbstbestimmungs-Referendum. Von mir aus könnt ihr meinen Eintrag löschen, es ist ja "nur" ein Beschluss eines Regionalparlament und der erste Schritt zur Loslösung Venetiens von Italien.--Eisenstecken (Diskussion) 18:37, 8. Jan. 2013 (CET)
- Nun in Venetien regiert die Lega Nord. Die "müssen" solche Aktionen machen. In diesem Fall ist das meiner Meinung nach eine reine Wahlkampfaktion. Ich habe noch keine Reaktion eines italienischen Politikers, von außerhalb Venetiens gehört. Ich sehe täglich italienische Nachrichten. Das nimmt wirklich niemand auch nur im Ansatz ernst. Vielleicht sieht das auch aus dem Blickwinkel Rom anders aus, als aus der Nachbarregion Südtirol. --Pippo (Diskussion) 18:28, 8. Jan. 2013 (CET)
http://www.suedtirolnews.it/d/artikel/2014/03/16/venetien-stimmt-ueber-abspaltung-italiens-ab.html#.UygSUc4ZMmQ http://german.ruvr.ru/2014_03_17/In-Norditalien-findet-Referendum-statt-8804/ http://rt.com/news/veneto-referendum-unnoticed-eu-318/ http://www.nzz.ch/aktuell/newsticker/ruf-nach-unabhaengigkeit-referendum-auch-im-veneto-1.18264911 http://globalnews.ca/news/1213680/europes-other-referendum-italys-veneto-region-has-its-own-independence-vote/ http://german.ruvr.ru/2014_03_17/Niwa-Mirakjan-Venedig-stimmt-uber-Unabhangigkeit-von-Italien-ab-2618/ http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/europa/europaeische_union/615784_Autonomie-Traeume-in-Venetien.html --Eisenstecken
Das Ergebnis steht fest: 89 % haben für die Unabhängigkeit votiert, bei 73 % Wahlbeteiligung (eigentlich 63 % ?).--Sinuhe20 (Diskussion) 18:57, 22. Mär. 2014 (CET)
- Der Vollständigkeit halber: Die NZZ schreibt von einem Pseudo-Referendum [2] und sieht (eigentlich wie immer) Populisten am Werk: Die von der privaten, rechtspopulistischen Gruppe plebiscito.eu inszenierte Abstimmung erfolgte online, die Resultate lassen sich nicht überprüfen., die italienische Zeitung La Stampa schreibt auch von einer Farce, zitiert aber gleichzeitig einen Soziologen, der beteuert, man dürfe das Ergebnis nicht herunterspielen.[3].
- Ob die vernichtenden Einschätzungen zutreffend sind oder ob sich aus der Befragung ein Massenphänomen nach Grillos Vorbild entwickeln wird, wird sich zeigen. Sollten die veröffentlichten Zustimmungswerte auch nur teilweise korrekt sein, müsste man meines Erachtens sicherlich von einem beachtenswerten Ergebnis sprechen.--Patavium (Diskussion) 13:33, 23. Mär. 2014 (CET)
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Ein Abschnitt Geschichte, der erst bei Napoleon beginnt?
Ist Venetien nicht auch die Bezeichnung für das vorrömische Gebiet der Veneter? Die Veneter sollten wenigstens erwähnt werden.--löschfix (Diskussion) 11:20, 19. Mai 2015 (CEST)
Im Artikel Veneter (Adria) steht, dass Venetien sowie Venedig ihren Namen von den antiken Venetern in der Region ableiten. Das sollte auch hier in den Artikel. Ansonsten wieder mal nur Sektierer am Werke und keine Spur von Enzyklopädisten.--löschfix (Diskussion) 11:48, 19. Mai 2015 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 02:46, 28. Nov. 2015 (CET)
Am Interessantesten ...[Quelltext bearbeiten]
ist immer, was wikipedia geflissentlich wegläßt. So beginnt die Geschichte Venetiens - würde man der wikipedia Glauben schenken - wohl erst um das Jahr 1797 - zumindest ist dies die im Abschnitt "Geschichte" als erste faßbare Jahreszahl. Natürlich hat das Gebiet eine überaus interessante, spannende, wechselhafte und reiche Frühgeschichte, die wird aber vom Artikel geflissentlich weggelassen - Insider mögen ahnen warum, denn Europa leidet heute noch an den alten Fehlern, an denen schon das antike Rom zugrundeging. Über derartig miesen Artikeln kommt nicht nur mir der Brechreiz an! Den Artikel sollte man komplett löschen, weil er ein Schlag ins Gesicht jeglicher seriöser Enzyklopädik ist, da die Geschichtsverfälschungs-, Gegenwarts-Polit-Manipulations- und Propaganda-Absicht des Artikels in seinen gezielten Weglassnugen undiskutierbar klar hervortritt. Hella (Oktober 2017)
Triveneto[Quelltext bearbeiten]
Ich stiess auf den Artikel en:Tre Venezie mit der Landkarte w:it:Datei:Triveneto.svg. In der deutschsprachigen WP finde ich den Begriff in den Lemmata Kirchenregion Triveneto und Theologische Fakultät des Triveneto. In der italinesichen WP finden sich neben dem Artikel zu it:Tre Venezie auch je einen Artikel zu den drei Teilen, ebenso verhält es sich bei der französischen Wikipedia. Einer jener Artikel findet eine Interwiki-Verlinkung zu unserer WP, nämlich zu Julisch Venetien. Dort ist dann auch die vorstehend genannte Karte zu finden, mit der Beschriftung "drei Venetien". (Eine Suche nach drei Venetien findet nur den vorgenannten Artikel.) Sollte dieses ehemalige Gebilde im vorliegenden Artikel nicht ebenfalls erwähnt werden?
Oder besser in einem eigenständigen Artikel, wie in vielen anderssprachigen Wikipedia-Versionen, siehe d:Q2641492 ? --KaPe (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2022 (CET)