Diskussion:Viktoriaschule (Aachen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Hedavid in Abschnitt Bekannter Schüler: Danger Dan
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Configurani[Quelltext bearbeiten]

Danke für den heutigen Einsatz. Ifindit 21:50, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

im 2. WK "zerstört" ?[Quelltext bearbeiten]

Das mag sein (hier ein Foto vom 5. April 1944) - trotzdem würde ich dafür gerne einen Beleg sehen.

Am Osterdienstag 1944 (11. April) wurde bei einem nächtlichen Luftangriff (Indiz für RAF) das Gebäude an der Franzstraße beschädigt oder zerstört. (Btw. gibt es leider (noch?) keine Artikel Luftangriffe auf Aachen und Luftangriffe auf Köln). --Neun-x (Diskussion) 22:05, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Bekannter Schüler: Danger Dan[Quelltext bearbeiten]

Daniel Pongratz äußert sich negativ zur Schule in der taz, Artikel „Grüße an Herrn Schleifer“ vom 22. April [1] Ich kam mir immer defizitär vor, und es wurde mir auch so gesagt: Du hast da Defizite. In der Victoria-Schule hatte ich das schlechteste Zeugnis, das dort je ausgestellt wurde. Es hat dazu geführt, dass ich erst gar nicht mehr versucht habe, mich in dem System zu verwirklichen. Aber wo wir dabei sind: Einen würde ich gern von meiner Kritik ausnehmen, den Herrn Schleifer. Der hat mehrmals das Gespräch mit mir gesucht. Das im Interview angesprochene Lied "Ingloria Victoria" (Titel 6 auf dem Album von 2021 Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt (Antilopen Geldwäsche)) ist der Schule gewidmet. Das Album erscheint am 30. April.--213.61.248.114 08:20, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ich befürworte diese Änderung und würde sie gerne selbst vornehmen, aber die Seite ist zur Bearbeitung gesperrt. Ich halte es für wichtig, diese Änderung zu machen, da sich Pongratz auch im Lied "Ingloria Victoria" explizit auf seine Nennung auf der Wikipediaseite der Viktoriaschule bezieht und sich dort im Originalton als von der Schule "Geschädigter" bezeichnet. --2003:C2:4729:5600:803F:FA47:F173:22A5 10:19, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten

> --94.134.176.8 18:05, 1. Mai 2021 (CEST)Im Beitrag mal "geäussert" mit ß schreiben :)Beantworten

Eine Erwähnung unter dem Punkt "Bekannte Schüler" halte ich nach der Veröffentlichung des Liedes "Victoria Ingloria" für richtig und wichtig, auch weil Wikipedia eine freie Plattform ist und die Aussage, die Schule würde sich durch die Nennung mit ihm rühmen, zugespitzt ist aber nicht zutrifft. Ich bin gegen einen einzelnen Abschnitt für das Lied, wie er gerade unter "Kritik" auf der Seite zu finden ist. Biografische Einschübe sind im Hip-Hop gängig. Die Antilopen-Gang rappte schon über Aachener Supermärkte, Straßenzüge und Neonazi-Gruppen, ohne dass dazu eigene Wikipedia-Abschnitte geschaffen werden mussten. Möglich wäre, den Unterpunkt "Kritik" zu streichen und : a) das Lied nicht zu erwähnen, b) in der Liste der bekannten Schüler die Anmerkung "setzte sich in dem Lied "Ingloria Victoria" mit seinen Erfahrungen an der Schule kritisch auseinander" oder ähnliches hinzuzufügen, oder c) das Lied im Absatz "Geschichte" zu erwähnen. Für einen einzelnen Abschnitt ist das Lied nach meinem Ermessen nicht relevant genug, auch wenn damit der Vandalismus der letzten Tage eingedämmt werden konnte.

Håndslag (Diskussion) 13:18, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Den Abschnitt zu Kritik hatte ich verfasst. Ich denke es wird der Schärfe der Kritik nicht gerecht, es nur als eine persönliche Aufarbeitung darzustellen, schließlich hat Danger Dan sich auch ausserhalb von diesem Lied schon mehrfach kritisch der Schule gegenüber geäussert und ist damit die medienpräsenteste Person die diese Schule kritisiert. Dementsprechend habe ich ein kleines Zitat "Repressionsapparat" wieder eingefügt. --Bmon42 (Diskussion) 20:32, 22. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ich finde auch, dass es für einen eigenen Abschnitt nicht reicht. Ich würde den Kritik Punkt wieder entfernen und den Vorschlag b) von Nutzer Handslag umsetzen. Ergänzen würde ich das noch um einen Satz auf der Daniel Pongratz Seite im Abschnitt "Leben" mit dem taz Artikel als Quelle [2], falls der interessierte Leser mehr erfahren will. --2003:C2:4729:5600:803F:FA47:F173:22A5 16:37, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ein sinnvoller Vorschlag! Finden sich hier noch weitere Meinungen zu der Problematik? --Håndslag (Diskussion) 18:45, 4. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich finde schon, dass der Song erwähnt werden sollte. Allerdings fand ich die Überschrift Kritik auch falsch und habe deshalb zuerst den Sachverhalt unter Trivia erwähnt. Inhaltlich würde ich auf den Song nicht eingehen, sondern nur erwähnen, dass die Schule in ihm erwähnt wird. Manche Schulen dienten als Filmkulisse etc. und das wird auch in der Wikipedia erwähnt. Jan Mathys (Diskussion) 10:39, 11. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich hole die Diskussion anlässlich seines Live-Albums nochmal hoch und sehe eine Erwähnung des Songs bei Daniel Pongratz als grundlegend an, da die kritische Auseinandersetzung mit seiner Schulzeit hier sehr wesentlich ist. Ich schlage den in Klammern gesetzten Kommentar (widmete der Schule den Song „Ingloria Victoria“, in dem er sich sehr kritisch mit seiner Schulzeit auseinandersetzt). --hedavid (Diskussion) 23:01, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten