Benutzer:Neun-x

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Heute ist:
Freitag,
30.
Januar 2015
5. KW
  • „Keine Verbesserung ist zu klein oder geringfügig, als dass man sie nicht durchführen sollte. Von hundert Änderungen mag jede einzelne läppisch und pedantisch erscheinen; zusammen können sie ein neues Niveau des Textes ausmachen“ (Adorno (1903-1969), Minima Moralia).
  • Ich bin Ende 40 und verfolge seit über 30 Jahren das Weltgeschehen.[1]
  • "Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie". Prima: genau mein Ding.
  • Ich schätze Qualitätsjournalismus (z.B. FAZ, Spiegel, sueddeutsche.de, "Die Zeit", guardian.co.uk, lemonde.fr, nytimes.com, washingtonpost.com) und nehme an, dass auch andere sich aktuelle Wikipedia-Artikel wünschen.
  • Auch die Rezeption eines Ereignisses gehört imo zum Ereignis - so wie das Echo zum Knall.
    • Z.B. gehört die posthume Wahrnehmung zu jeder Person der Zeitgeschichte (auch die Aussage "geriet völlig in Vergessenheit" ist eine Aussage)
    • das (Presse)-Echo zu einem Ereignis E sagt nicht nur etwas über E, sondern auch über den Zustand der Gesellschaft, in dem E stattgefunden hat (siehe Vier-Seiten-Modell = Kommunikationsquadrat von Schulz von Thun)
  • Panta rhei - heute einen Artikel mit Ewigkeitswert schreiben ist nicht möglich. Ruhig heute detailliert berichten und z.B. in 1/2 Jahr (wenn etwas eine bestimmte Richtung eingeschlagen hat) das Geschriebene kürzen.
  • Ich finde es hilfreich, auch relativ allgemeine Begriffe zu verlinken.
    • zugunsten von Kindern, Jugendlichen (und "Bildungsfernen")
    • zugunsten von Deutsch-Lernern bzw. Menschen, deren Muttersprache nicht Deutsch ist.
  • Ich finde es hilfreich, Begriffe in langen Artikeln mehrfach zu verlinken. Viele User lesen Artikel nur abschnittweise; auch ihnen soll der Service geboten werden, mit einem Klick zu einem anderen Lemma zu gelangen.
  • bei der WP teilen einige Besserwisser / "Gralshüter" / Prinzipienreiter anderen (idR ungefragt) mit, was (gemäß ihrer Auslegung oftmals diffuser WP-Regeln, z.B. WP:lit) unstatthaft, verwerflich, "gehtgarnicht" o.ä. ist. Ja mei ... Jeder Mensch hat nur ein begrenztes Budget an Zeit bzw. Energie. Ich wäge täglich ab, in welche Themengebiete / Artikel ich wieviel Zeit stecke. Ich lese Artikel kritisch[2]. Bevor ich einen Artikel zitiere, versuche ich, einen anderen besseren zu finden.

Was & Warum

Was ich öfter mache - und warum:

Fußnote

In der französischen Wikipedia gibt es etwa 730.000 Artikel mit "Notes et références".

In der englischen Wikipedia heißt der Abschnitt 'Notes and References'.

Diplomarbeiten, Dissertationen, Habilitationen, Studien u.a. enthalten neben Zitationen (vgl. und s.) auch Anmerkungen. Zitat aus Anmerkung: Anmerkungen sind insbesondere in wissenschaftlicher Literatur üblich. Meist enthalten sie Belege, das heißt genaue Angaben der Stellen in Quellen oder in wissenschaftlichen Publikationen, auf denen die Ausführungen im Text basieren oder auf die sie sich beziehen. Der Sinn des Auslagerns bestimmter Informationen in die Anmerkungen besteht in der dadurch ermöglichten Übersichtlichkeit der Darstellung.

Der Ausdruck „Anmerkung“ bezeichnet im wissenschaftlichen Sprachgebrauch alle Fußnoten und Endnoten unabhängig von deren Inhalt.[2] Die Gesamtheit der Anmerkungen in einer wissenschaftlichen Arbeit nennt man Anmerkungen, Anmerkungsapparat oder wissenschaftlicher Apparat.

Demnach könnte die Abschnittüberschrift in de.wikipedia.org auch Anmerkungen heißen - habe ich aber bislang unter keinem Artikel gesehen.

Der Begriff 'Einzelnachweise' lässt den ein oder anderen (imo: fälschlich) glauben, hier dürften keine Anmerkungen stehen.

Selten sieht man in en.wp einen Abschnitt 'References' mit zwei Unterabschnitten 'Notes' (Anmerkungen) und 'Citations' (z.B. hier). Auch das deutsche Pendant sieht man relativ selten. Ich sehe nicht, welchen Vorteil es bringen soll, die beiden voneinander zu trennen.

Fußnoten erscheint mir eine geeignetere Abschnitt-Überschrift als 'Einzelnachweise'. Ich ändere 'Einzelnachweise' gelegentlich in 'Fußnoten' ; wer das für eine Verschlechterung hält kann mir gerne seine Argumente nennen.

Interwiki-Link

Um 2005 war die deutsche WP relativ "mickrig" und die englische weit voraus. Damals kam - afaik - die Diskussion "Interwikilinks oder nicht" auf (imo: leider - wie so oft in Deutschland - mit einem Schwarz-weiß-Bias: erlauben (ohne wenn & aber) o d e r "verbieten/ verpönen". Inzwischen hat WP.de über 1,8 Millionen Stichwörter. Gleichwohl bleibt en.WP "die Mutter aller Wikipedias"; und Themen aus dem englischsprachigen Raum sind nach wie vor detaillierter bzw. oft aktueller. Manche englsche Lemmata sind so speziell, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit keiner ins Deutscher überstezen wird. Und: selbst wenn es einer täte - der Artikel würde in de.WP vermutlich nicht gepflegt / altualisiert - jedenfalls weniger als in en.WP. Ein Beispiel aus meinem Alltag: ab und zu lese ich Artikel zum Thema Todesstrafe, gehe in den Artikel Todesstrafe und schaue nach, wie detailliert bzw. aktuell der jeweilige Informationsstand z.B. zu eienm Land ist. Am 18. Januar 2015 las ich von 6 aktuellen Hinrichtungen in Indonesien => es gab keinen Abschnitt Todesstrafe#Indonesien. Ich legte den Abschnitt an, ergänzte dieses (difflink) und war froh, nach einigem Suchen den Artikel en:Capital punishment in Indonesia gefunden zu haben. Eine Stunde später löscht das jemand (Difflink) und schreibt keine Interwikiverlinkung.

Da frage ich mich: was soll das ?? Die Kerntruppe der WP-Autoren besteht aus überdurchschnittlich bis weit überdurchschnittlich gebildeten / belesenen Menschen. Diese schreiben nicht nur für ihresgleichen, sondern "für alle" ("Otto Durchschnittsuser", Schüler, "Bildungsferne" usw.). (falls jemand eine elitäre wissenschafts-zentrierte Wikipedia möchte - nur zu ...)

Die meisten "Otto Durchschnittsuser" kommen nicht auf die Idee, in en.WP zu suchen (die "Spalte links" kennen sie nicht, wo man ohne Umwege den "Schwesterartikel" in en.WP und in anderen Sprachen anklicken kann). Falls jemand en:Capital punishment finet, findet er in diesem Artikel KEINE Länder-Links - z.B. keinen zu 'Indonesien'.

Ich (der ich in den letzten 5 Jahren fast jeden Tag mehrmals in en.WP bin) habe nach einigem Suchen en:Capital punishment in Indonesia gefunden.

Und dann - ich wiederhole mich - löscht das jemand und schreibt keine Interwikiverlinkung.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein fleißiger Wikipedianer den Artikel en:Capital punishment in Indonesia übersetzt ist nahe Null. Und selbst wenn das geschähe - der Artikel würde höchstwahrscheinlich nicht aktualisiert.

Dass Interwikilinks in nicht-gängige Sprachen nur wenigen nützen liegt auf der Hand. Englisch ist aber nun mal die Weltsprache Nr. 1 ; Links ins Englische helfen vielen Wikipedia-Usern - allen, die der englischen Sprache halbwegs mächtig sind.

Ich beobachte seit Jahren in de.WP eine Tendenz zum "Prinzipienreiten" (Motto: Prinzipien sind kein Käse mit Löchern). Es gibt offenbar bei einigen eine tiefe Sehnsucht nach "Regeln ohne Ausnahme" (=> Komplexitätsreduktion).

Natürlich kann man bei jeder Regel die Ausnahme(n) weglassen / verpönen / verbieten. Wenn man dies tut, ist imo der Schaden deutlich größer als der Nutzen.

relative Zeitangaben

Leider wimmelt es in der WP vor relativen Zeitangaben. - im Bau - siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zeitangaben

"die" Nationalsozialisten

Oft lese ich in der WP Sätze der Art die Nationalsozialisten verfolgten Max Mustermann. Besser stattdessen imo: 'das NS-Regime verfolgte ...' oder 'das NS-Regime ließ ... von ... (z.B.: SA-Einheiten, Gestapo-Spitzeln, der bayerischen Polizei, ...) verfolgen. "die" Nationalsozialisten suggeriert fälschlich, es habe eine homogene Masse von Nationalsozialisten gegeben. Keine politische Bewegung ist homogen ; es gibt Flügelkämpfe (ein NSDAP-"Flügelkämpfer" war z.B. Gregor Strasser).

verfügt über

Beispiel: Das Flugdeck verfügt über zehn Parkpositionen für Flugzeuge. Synonym: Das Flugdeck hat acht Parkpositionen für Flugzeuge. 'verfügt über' ist imo eine sinnfreie / funktionslose Sprachfloskel (vielleicht verbreitet von Leuten, denen vor Jahrzehnten aufm Gymnasium eingebleut wurde, einfache Verben wie 'sein' und 'haben' zu vermeiden). 'Verfügung' ist ein juristischer Begriff ; z.B. verfügt jeder Kontoüberhaber über sein Konto, wenn er Geld überweist, abhebt o.ä. (siehe Verfügung#Zivilrecht).

... und andere vermeintlich hochsprachliche Begriffe: lediglich (statt 'nur') usw. usw.

schon erst bereits

Ob schon oder erst (= bereits) etwas geschah ... ist beides POV.

Beispiel: Schon sechs Jahre nach dem Krieg begann das Wirtschaftswunder. (oder erst ?)

Tatsachenbehauptung

Beispiel: Beide sind enge Vertraute des russischen Präsidenten Putin. Richtig ist: Beide gelten als enge Vertraute ... . Mag sein, dass Putin sie für enge Vertraute hält (sonst hätte er wohl andere auf die Posten gesetzt) - kann aber sein, dass sie insgeheim Putin-Hasser (geworden) sind und auf eine Gelegenheit warten, ihm zu schaden.

Gegensatz

...konstruktion. Beispiel: Gazprom ist aber nicht nur im Erdgasbereich tätig.. Es ist kein Gegensatz, im Erdgasbereich und daneben in weiteren Bereichen tätig zu sein.

Scheinkausalität

In der WP stehen unzählige Sätze der Art: Weil dasunddas passiert war, machte NN diesundjenes. Meist ist diese Monokausalität tatsächlich keine. Richtig: NN äußerte, er habe diesundjenes gemacht, weil dasunddas passiert war.


Aktiv statt Passiv

siehe WP:Guter Artikel#Aktiv, Passiv und andere Umschreibungen

Floskeln

Umsatz belief sich auf => Umsatz betrug

dementsprechend ... imo meist eine Scheinkausalität. todo ...

irreführende Signalwörter

Beispiel: während wird meist zeitlich verwendet - selten soll es einen Gegensatz ausdrücken. Beispielsatz für letzteres:

Während Italien außenpolitisch in der ersten Zeit der Mussolini-Herrschaft eine Aufrechterhaltung des Status Quo unterstützte, näherte es sich später aber an Deutschland an.

Das 'während' am Satzanfang schickt imo den Leser in die Irre. Besser wäre:

In der ersten Zeit der Mussolini-Herrschaft unterstützte Italien außenpolitisch eine Aufrechterhaltung des Status Quo; später näherte es sich aber an Deutschland an.

Fußnoten

  1. Ereignisse wie die Geiselnahme von München, der Deutsche Herbst, die Kernschmelze in Harrisburg 1979, der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan 1979, die Nachrüstungsdebatte, die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl veranlassten (teils: nötigten) mich, schon als Kind bzw. Jugendlicher wissen zu wollen, wie "die Welt" bzw. die Gesellschaften, politische Systeme, Institutionen funktionier(t)en. So wurde ich früh zur "Leseratte".
  2. siehe auch Journalismus in der Krise