Diskussion:Würzburger Stein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

was unterscheidet eine Weinbaulage von einer berühmten Weinbaulage? Letztlich beansprucht jeder Weinbauort Ruhm für seine Lagen, meistens gar Weltruhm. Solche Formulierungen sind und bleiben in den Ortsprospekten gut aufgehoben, denn eben genau das meint der npov. Fakten sind natürlich gerne erwünscht. Gibt es ein objektiv prüfbares Merkmal dieser Lage, das sie von anderen unterscheidet? Grüße --D0c 22:04, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Der Würzburger Stein ist aber tatsächlich die bekannteste Lage Frankens. Für die Enzyklopädiewürdigkeit sprechen die im Artikel genannte lange Tradition, in diesem Rahmen auch das Goethe-Zitat, und die Tatsache, dass Weinführer wie der Der kleine Johnson (ISBN 978-3-8338-0342-0) den Stein als erstklassige Würzburger Weinlage nennen (a.a.O., S. 212). Wenn Du nach "Würzburger Stein" Auszeichnung gugelst, wirst Du einiges über die Preise finden, die Weine aus dieser Lage in den letzten Jahren gewonnen haben. - Gruß aus Schwaben anderes Weinbaugebiet ;) --Mussklprozz 21:54, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten


Was muss man denn neben einem volkstümlichen Spruch und einem Goethe- und Tucholskyzitat noch aufführen, dass eine Weinlage als berühmt angesehen wird? Es ist eine der bekanntesten deutschen Weinlagen. Das Wort berühmt ist in diesem Fall sicher objektiv. Welche Lage wird sonst so oft in der Literatur gewürdigt? Der Escherndorfer Lump, der von der reinen Lage (wenn auch nicht von der Anbaufläche her) ähnliches Potential besitzt, kann da z.B. längst nicht mithalten. -- 84.56.111.131 01:34, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Die alte Fassung, mit deutlich mehr Infos war in einem Wikireader und hat da niemanden gestört. Was sollen die seltsamen NOPV-Änderungen? Bitte begründet einmal die Nicht-Berühmtheit. Oder schaut euch mal den Eingangsabschnitt zum Artikel von Neuschwanstein an. Dann müsste der auch geändert werden. -- 84.56.111.131 01:51, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Bekannt ist für meine Begriffe ok, da hier eben auch nur die bekannteren Lagen Aufnahme finden. Aber berühmt , ich hoffe, du verstehst das, ist POV, da es einen gewissen Ruhm impliziert.--Mo4jolo 02:04, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Der Würzburger Stein ist die bekannteste und traditionsreichste Weinlage Frankens, vgl. beispielsweise den Artikel Bocksbeutel. Im Johnson Weinführer ist er als Spitzenlage angeführt, von Leuten wie Tucholsky und Goethe gerühmt, weltweit als große Weinlage bekannt und geschätzt. Ich stimme Dir zu, dass bei blumigen Adjektiven Zurückhaltung angebracht ist - in diesem Falle ist berühmt aber durchaus angemessen. --Mussklprozz 17:26, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Berühmte Lage? Geo-Info[Quelltext bearbeiten]

Ein Argument (auch bei anderen deutschen Einzellagen) mag ihre Aufnahme in die Liste der Ersten Lagen beim Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter sein. Wie wäre es mit einem Link auf geo-info zu der Lage [1]

älteste Weinlage Deutschlands mit eigener Weinlagenbezeichnung.[Quelltext bearbeiten]

Wann ist denn die Weinlagenbezeichnung belegt?-- Symposiarch 10:12, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Würde mich auch interessieren. Für Worms-Pfeddersheim ist die älteste heite noch für Weinbau genutzte Lage für das Jahr 774 belegbar [2]; Weinbau in Deutschland nennt die Niersteiner Glöck mit 742 als älteste Lage. Viel diffuser die Angabe auf der Website des Stein-Vereins, der einfach mal vom 8. Jahrhundert los schwadroniert, aber nicht erklärt, wie man darauf gekommen ist. Und unser Artikel schweigt sich dazu völlig aus... --jergen ? 18:35, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

größte zusammenhängende Einzellage Deutschlands[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "umfasst 85 Hektar und hat eine Hangneigung zwischen 30 und 65 Prozent. Der Würzburger Stein ist die größte zusammenhängende Einzellage Deutschlands." Das ist m.E. grob falsch! Zum Einen ist der Stein nicht zusammenhängend, sondern wird durch die "Stein-Harfe", welche eine separate Einzellage gemäß Weinbergsrolle ist, geteilt, weiters gehört im Osten seit 1971 noch die ehemalige Lage "Grombühl" dazu, insgesamt sind das dann etwa 76 ha. Was das Größenranking angeht, da ist die Lage eher im Mittelfeld angesiedelt, im direkten Umfeld braucht man auf der Suche nach größeren Lagen nur mal ein paar Kilometer weiter nördlich nach Thüngersberg schauen (Scharlachberg 209 ha, Johannisberg 284 ha), es gibt in D aber auch noch deutlich größere, ungeteilte Einzellagen…