Diskussion:Westin Hotels & Resorts

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wsulibs.wsu.edu/holland/masc/westin/front.HTM
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wsulibs.wsu.edu/holland/masc/westin/front.HTM

– GiftBot (Diskussion) 14:14, 23. Dez. 2015 (CET)

Abschnitt Kritik

Prinzipiell ist das IMO relevant, weswegen ich die IP Löschung auch rückgängig gemacht habe. ABER wir sollten darüber reden, ob das tatsächlich hier (und in welchem Umfang) stehen sollte oder ob das besser in The_Westin_Leipzig#Kritik aufgehoben ist, wo es sowieso schon besser beschrieben ist.--Fano (Diskussion) 08:00, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ich halte das für hier nicht relevant. Die Kritik richtet sich gegen ein oder zwei einzelne Mitarbeiter des Hauses in Leipzig. Selbst wenn der Vorwurf ausgeräumt werden sollte, wird ein kurzer Abschnitt im Artikel The Westin Leipzig übrig bleiben, aber das hat keine Bedeutung für diesen Artikel über die Kette, solange kein struktureller Antisemitismus der Kette Thema ist. --Frupa (Diskussion) 09:44, 7. Okt. 2021 (CEST)

Wenn das Hausverbot von der Kette für die Kette erteilt wurde, dann gehört das (auch) hierhin. Einstweilen ist das alles ein bisschen unklar formuliert und belegt. --Goesseln (Diskussion) 09:51, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke, wir sollten hier keine Liste von Personen mit Hausverbot führen, denn selbst wenn man nur alle auflistete, die irgendwelche Vorwürfe gegen die Kette/ein Hotel erheben, wäre die recht lang. Solche unklaren Situationen mit gegenseitigen Vorwürfen sind immer schwierig zu behandeln, aber wenn dann doch im spezifischsten Artikel, also in diesem Fall in The Westin Leipzig. (nicht signierter Beitrag von Frupa (Diskussion | Beiträge) 10:01, 7. Okt. 2021 (CEST))

Sehe ich auch so, gehört nach The Westin Leipzig, ich passe den Artikel an. --KurtR (Diskussion) 16:49, 7. Okt. 2021 (CEST)

sehe ich zwar nicht so und die Löschaktion ist imho verfrüht, aber bitte, macht nur... --Goesseln (Diskussion) 16:56, 7. Okt. 2021 (CEST)

Es geht um das Hotel in Leipzig, logischerweise gehörts in deren Artikel. --KurtR (Diskussion) 16:59, 7. Okt. 2021 (CEST)

Jetzt bitte nicht mit Logik kommen... ...

In dem Artikel über die Filiale steht

Ein Manager des Hotels habe ihn im Jahr 2020 homophob und rassistisch beleidigt; er habe sich deshalb beim Hauptsitz der Hotelkette beschwert und daraufhin Hausverbot erhalten

der zitierte Hauptsitz ist wohl eher in diesem Artikel hier zu suchen.

Aber wie bereits gesagt, es gibt Wichtigeres. --Goesseln (Diskussion) 17:07, 7. Okt. 2021 (CEST)

Bei Konflikten mit Kunden ist es in Unternehmen durchaus üblich, die Aussagen von Kunden und Mitarbeitern gegeneinander abzuwägen. Wenn der Mitarbeiter es geschickt angegangen ist, dann kann es durchaus schnell passieren, dass man im Hauptsitz erstmal dem Mitarbeiter glaubt. Daraus direkt strukturellen Rassismus bzw. Homophobie bei der Kette abzuleiten, halte ich auch für überzogen. Dazu braucht es bessere Belege. Generell sehe ich es auch so, dass die Vorfälle eher im Artikel zum konkreten Hotel in Leipzig behandelt werden sollten. Dort gehört es im ersten Schritt hin. LG, --NiTen ^(Discworld) 07:56, 8. Okt. 2021 (CEST)