Diskussion:Wolfgang Güllich
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
"Wetten-daß"-Auftritt[Quelltext bearbeiten]
Interessant hier wäre,wieviele Klimmzüge er an einem Finger schaffte (und wieviele der Herausforderer). Daß er mal im Fernsehen war, ist nicht besonders berichtenswert - außer es hätte das freiklettern bekannter gemacht. Aber davon steht auch nichts, obwohl es interessant wäre. Vielleicht kann jemand aushelfen? N.B. zu seinem viel zu frühen Tod am Steuer: Heinz Zak, den ich grade neulich in einem Vortrag gesehen habe, hat das auch so erzählt - und der kannte ihn wirklich gut. --FotoFux 22:19, 17. Dez 2005 (CET)
- In der Reportage "Jung stirbt, wen die Götter lieben" (VHS, 2002) wird der Mitschnitt gezeigt. Der Sprecher sagt, dass die "Show" um Sport Güllich suspekt bliebe und er die Klimmzüge am Mittelfinger so schwierig "wie es nur denkbar" sei durchführte: Arm und Schulter komplett ausgestreckt. So schafft Wolfgang Güllich dreieinhalb Klimmzüge, sein Herausforderer ("Unbekannter Amateur") ist ihm "nicht einmal unfair" mit sechseinhalb Klimmzügen weit überlegen.
- Ich finde schon, dass Güllich's Fernsehauftritt bemerkenswert ist (gerade eben in dieser Gameshow). Im Wetten, dass..?-Artikel ist ein Unterpunkt Skandale und Kurioses, wo dieser Fakt ebenfalls erwähnenswert ist.
- Es war die 44. "Wetten, dass..?"-Sendung (23. Januar 1988, ZDF-Link). Ich habe dies mal in der Diskussion hinzugefügt.
- Ach ja, im Hauptartikel könnte man es u.U. auch noch ausführen, ich weiß nur nicht, wie relevant es ist :) -- Gohnarch 27.08.2006
Außerdem hat Güllich noch in dem Film "Den Fels im Griff" mitgespielt. Zusammen mit Kurt Albert, seinem Freund, Trainingspartner und Lehrer. Thassil0 18:36, 16. Jan. 2007
- Ganz ehrlich, den Hinweis, dass W. Güllich bei "Wettendass" einmal aufgetreten ist, kann man vernachlässigen, das hat keine enzyklopädische Relevanz. Den Film zu erwähnen ist in Ordnung. --Schlesinger schreib! 17:46, 16. Jun. 2011 (CEST)
Internetquelle zu diesem Auftritt ist durch die Änderung des Rundfunkstaatsvertrages nicht mehr auf zdf.de aufzufinden. Die Suche nach einem alternativen Link brachte ebenfalls kein Ergebnis. -- Carte 12:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Der Absatz zum Auftritt in Wetten, dass..? steht nach wie vor im Artikel. Ich meine, wie oben unter anderem Gohnarch, dass er erwähnenswert ist. Vor allem im Blick darauf, dass Güllich dadurch vielen Millionen Menschen bekannt wurde, die sonst von ihm keine Ahnung gehabt hätten und ihn schon gar nicht gesehen hätten. Im Biografie-Abschnitt ist die Relevanz vielleicht fraglich, aber nicht, wenn Güllichs Bekanntheit das Thema ist. Ich habe den Absatz entsprechend in den Abschnitt „Bekanntheit“ verschoben und umformuliert und auch ein wenig gestrafft und einen zweiten Beleg angefügt.
- Außerdem informiert der Absatz darüber, daß Güllich in der Lage war, an einem Finger Klimmzüge zu machen, das kann schließlich nicht jeder. Und daß dies auch eine Stärke von ihm war – sonst hätte sich der Herausforderer nicht Güllich als Gegner ausgewählt. Vgl. auch das im Artikel verlinkte Campusboard. --Lektor w (Diskussion) 07:18, 7. Jun. 2020 (CEST)
Voller Name[Quelltext bearbeiten]
Der volle Name lautet Wolfgang Hermann Güllich; scheinbar wird er allerdings nirgends so genannt. In Tilmann Hepp, Thomas Ballenberger (Hrsg.): Wolfgang Güllich – Klettern heißt frei sein. Boulder Verlag, Stuttgart/Nürnberg 2006, S. 61 ist ein Foto seines Reisespasses abgebildet, aus welchem dies hervorgeht (Wolfang ist dabei als Rufname unterstrichen). Wie behandeln wir das in der Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 2003:e8:93d0:8ead:791f:a126:567:be29 (Diskussion) 08:46, 20. Aug. 2017 (CEST))
integral oder essentiell?[Quelltext bearbeiten]
Ist Kaffeetrinken integraler oder essentieller Bestandteil des Kletterns? Ich finde da verschiedene Zitate im Netz. Das ist jetzt keine essentielle Frage, für die Bedeutung des Satzes jedoch integral! ;-) (nicht signierter Beitrag von Maddin5c (Diskussion | Beiträge) 11:31, 10. Sep. 2019 (CEST))
- "essentiell" 265 zu 2100 "integral" Suchergebnisse bei Google. Sprich "integral" ist "essentiell". --Alma (Diskussion) 12:40, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Die Häufigkeit der Fundstellen ist kein Beleg. Das Zitat wird oft abgewandelt. Ich habe in der Biografie 'integral' gelesen.--2A02:8071:A9D:AE00:B8D0:DE06:3407:456D 18:21, 20. Sep. 2019 (CEST)