Diskussion:Work-Life-Balance

Gleichgewicht

Die Einleitung habe ich soeben um folgenden Text ergänzt: "Wodurch ein Gleichgewicht charakterisiert ist, bleibt bei der Verwendung dieses Begriffs vielfach offen. Ein Gleichgewicht kann beispielsweise als eine bestimmte Verteilung der eingesetzten Zeit, um eine subjektiv als ausgewogen angesehende Priorisierung der Lebensbereiche oder um ein subjektive Zufriedenheit mit beiden Bereichen interpretiert werden."

Auf dem Web finden sich z.Zt. sehr verschiedene Definitionen, was work-life balance (engl.) denn sei:

• Word Spy: A state of equilibrium in which the demands of both a person's job and personal life are equal [1]
• Wiktionary: The relative importance of work and personal life to a particular individual (OED 2006) [2]
• Dictionary.com: the achievement of equality between time spent working and one's personal life [3]
• en:wikipedia: the balance between an individual's work and personal life [4]
• maenner.ch: "dass sich über einen längeren Zeitraum alle Potenziale in einer geeigneten Form entfalten können" [5]

Bei der aktuellen Verwendung des Begriffs Work-Life-Balance wird dieser Aspekt oft überhaupt nicht angesprochen, spezifiziert oder hinterfragt. Daher die Ergänzung, dass die Charakterisierung des Gleichgewichts nicht festliegt. --Carolin 18:14, 30. Dez. 2008 (CET), --Carolin 20:48, 24. Jan. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Partynia ^{∞ RM} 10:36, 3. Mär. 2013 (CET)

Wissenschaftliche Aufarbeitung

Im Abschnitt Work-Life-Balance Maßnahmen in Unternehmen wird ein Zeitungsartikel von 2001 zitiert; die (deutschen) Literaturangaben beginnen im Jahre 2004. Ich fände es gut, wenn auch auf die theoretische Entwicklung diesbezüglicher Theorien und Modelle eingegangen würde. --Kolya (Diskussion) 13:00, 12. Feb. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.familienfreundlicher-betrieb.de/ffbetr/infomaterial/Datenbank/20080107.1.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.familienfreundlicher-betrieb.de/ffbetr/infomaterial/Datenbank/20080107.1.pdf
• http://www.eurofound.europa.eu/publications/htmlfiles/ef0868_de.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.eurofound.europa.eu/publications/htmlfiles/ef0868_de.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Selbstbestimmtes Lernen (aktuell)
• http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Publikation/Bestellservice/2012-05-02-ratgeber-erfolgreich-arbeiten.pdf?__blob=publicationFile&v=4
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Publikation/Bestellservice/2012-05-02-ratgeber-erfolgreich-arbeiten.pdf?__blob=publicationFile&v=4
• http://www.uni-tuebingen.de/frauenvertreterin/download/Kinderlosigkeit.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-tuebingen.de/frauenvertreterin/download/Kinderlosigkeit.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Björn Schwentker (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 19:45, 4. Jan. 2016 (CET)

Literaturliste

Darf man eigentlich Bücher, die Einzelnachweis sind, nicht als weiterführende Literatur nutzen, und wenn ja, wo kann ich das nachlesen?--WP-Consultant (Diskussion) 13:06, 23. Feb. 2020 (CET)

Hallo WP-Consultant, die Liste zu diesem Artikel ist eigentlich schon zu lang und natürlich immer wieder Gegenstand von Werbeversuchen. Genaueres zum Thema Literaturangaben findest du unter WP:LIT. Wichtig ist dort auch der Verweis auf Weblinks und die Regel "Bitte sparsam und nur vom Feinsten". Grüße, --Grindinger (Diskussion) 18:39, 23. Feb. 2020 (CET)