Kategorie Diskussion:Kriegswesen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Kategorie „Kriegswesen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Thematische Verschneidung

Guten Tag, die Kategorie:Kriegswesen erscheint mir als thematische verschneindung mit der Kategorie:Krieg als Thema zumindest eine Redundanz zu enthalten. Das stelle ich zunächst hier zu Diskussion und bitte um die Meinungen von Benutzer:Matthiasb und auch von Benutzer:Prüm Grü0e --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:50, 14. Apr. 2024 (CEST)

Nein, die Kategorie:Krieg als Thema ist ja nur die Sammelkategorie, um Themenkategorien einzelner Kriege zusammenzufassen, wie Kategorie:Zweiter Weltkrieg, Kategorie:Dreißigjähriger Krieg usw. Was soll da denn redundant sein? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:20, 15. Apr. 2024 (CEST)

Bei der Kategorie:Krieg als Thema ist klar, was hineingehört, bei der Kategorie:Kriegswesen ist es nicht sofort klar, zumal es keinen Hauptartikel gibt und die Abgrenzung zu Kategorie:Militärwesen schwerfällt. Vorschläge:

• die Kategorie:Kriegswesen genauer definieren und Unpassendes aussortieren, oder
• die Kategorie:Kriegswesen umbenennen. --Prüm ✉ 04:45, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Prüm deinen Vorschlag die Kategorie genauer zu definieren begrüße ich außerordentlich. Dementsprechend kann man danach auch Inhalte sinnvoller zuordnen. Vielleicht magst du dir die Beschreibung von Kategorie:Militärwesen als Anregung ansehen und nach deinem Gusto umseitig etwas gestalten? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:58, 20. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag:

1. Verrschieben des Lemmas auf Kategorie:Kriege (analog Kategorie:Konflikte, Kategorie:Katastrophen usw.).
2. Einhängen unter die Oberkategorie Kategorie:Bewaffnete Konflikte, Ergänzen einer kurzen Beschreibung.
3. Der Inhalt kann weitestgehed bleiben bzw. nach Gusto angepasst werden.
4. Das Portal:Militär kann die gesamte Kategorie oder nach Belieben Teile davon in seine Wartung aufnehmen.

--Prüm ✉ 11:01, 20. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Prüm verschieben hatte ich eigentlich weniger bei meinen Vorstellungen. Trotzdem hab ich mivh mal dazu umgeschaut.

hm hm hm ... wir haben doch schon so "ähnlich thematische Rührtöpfe" bei Kategorie:Militärwesen nach thematischer Zuordnung?

Ja wir haben viele Kollegen die wünschen, dass wir solche "Rührtöpfe" nach dem Motto "gehört irgendwie dazu" gebraucht werden. Ich habe es auch aufgegeben dagegen anzureden, weil es doch wieder kommt.

Das es hier umseitig Wartungsbedarf (und an vielen weiteren Stellen) gibt, ist völlig unbetritten.

Vielleicht ist in deinem Sinne die bereits exitierende Kategorie:Krieg als Thema vs. Kategorie:Kriege vs. Kategorie:Krieg für Überlegungen geeignet?

Meiner Meinung nach hat die umseitige Kategorie hat durchaus in Analogie zur Kategorie:Militärwesen ihre Berechtigung. Nur hat sich leider bisher niemand erbarmt in einer Beschreibung nachvollziehbar zu machen, was dort hinein soll und was nicht. Als Beispiel nenne ich mal Kriegslefanten die IMHO zum Kriegswesen zählen. Die umseitig derzeit enthaltene Kategorie:Kriegsgräberfürsorge behandelt zwar bedauerliche Kriegsfolgelasten; nur Teil des eigentlichen Kriegswesens ist das eher nicht.

Hoffentlich siehtst du mir nach, dass ich zu deinem Vorschlag Alternativen sehe. Wolln wir noch mal in Ruhe darüber grübeln? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:25, 20. Apr. 2024 (CEST)