Raster-Kelvin-Mikroskopie
Die Raster-Kelvin-Mikroskopie (oft KPFM oder KFM abgekürzt vom englischen Begriff Kelvin (Probe) Force Microscopy, manchmal auch SKPM – Scanning Kelvin Probe Microscopy) ist ein Verfahren zur Messung des lokal aufgelösten Oberflächenpotentials einer Probe. Entwickelt wurde die von der Rasterkraftmikroskopie (AFM) weiterentwickelte Messmethode durch Nonnenmacher, O’Boyle und Wickramasinghe in den 1990er Jahren[1]. Neben klassischen materialwissenschaftlichen Fragestellungen wie z. B. im Bereich der Solarzellenentwicklung oder Korrosionsforschung wird KPFM inzwischen auch mehr und mehr im Bereich der Biologie angewendet.
Messprinzip[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Für die Raster-Kelvin-Mikroskopie wird eine leitfähige AFM-Spitze benötigt. Häufig kommen hier mit Gold oder mit einer Platin-Iridium-Legierung beschichtete Spitzen zum Einsatz, es gibt aber auch mit Titan-Legierungen beschichtete Spitzen oder Spitzen aus dotiertem Diamant.
Generell wird beim KPFM-Verfahren im intermittierenden Kontakt (Tapping-Modus) gearbeitet, d. h. die Spitze wird mechanisch zum Schwingen bei ihrer Resonanzfrequenz (im kHz-Bereich) angeregt. Zudem wird eine Wechselspannung, die sich ebenfalls im kHz-Bereich befindet, an die Spitze angelegt. Im sog. Dual-Pass-Verfahren wird die Spitze zunächst über die Oberfläche bewegt, um die Topographie der Probe aufzunehmen. In einem zweiten Schritt wird die Spitze auf eine bestimmte Höhe oberhalb der Probe (meist 30–50 nm) bewegt und fährt die vorher aufgenommene Topographie noch einmal ab. Langreichweitige Interaktionen zwischen Spitze und Probenoberfläche können in dieser Distanz noch auftreten.
Für die Raster-Kelvin-Mikroskopie verfügen Rasterkraftmikroskope daher neben der Feedback-Schleife, die für die Steuerung der Messspitze notwendig ist, über eine zusätzliche zweite Feedback-Schleife, über die die Amplitude und Frequenz der angelegten Wechselspannung kontinuierlich gemessen und gleich gehalten wird. Die dafür angelegte Gleichspannung entspricht der Kontaktpotentialdifferenz (), also im Idealfall der Differenz des Ferminiveaus der Spitze (EF,Spitze) und der Probe (EF,Probe). Sie wird ausgelesen und als Oberflächenpotentialbild ausgegeben[2]. Wenn man den Einfluss von adsorbierten Spezies und weiteren Oberflächeneffekten außer Acht lässt (bzw. durch entsprechende Probenpräparation und Messanordnung eliminiert) entspricht der gemessene Wert der lokalen Volta-Spannung der Probe[3].
Auflösung und Fehlerquellen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Da die Spitze durch die leitfähige Beschichtung etwas dicker ist als eine typische AFM-Messspitze (Durchmesser ist meist im Bereich 50 nm im Vergleich zu ca. 10–15 nm für unbeschichtete Spitzen), ist die Auflösung der Messung bei der Topographie typischerweise etwas geringer. Da die Messspitze während der Messung des Oberflächenpotentials oberhalb der Probe schwebt, interagiert nicht nur die äußerste Spitze, sondern die gesamte Spitze und unter Umständen auch im schwächeren Ausmaße der Federbalken mit der Probe[4]. Dadurch ist die Auflösung des Oberflächenpotentialbilds immer etwas geringer als die Auflösung des Topographiebilds.
Theoretisch könnte man aus den bei der Raster-Kelvin-Mikroskopie gewonnenen Daten die lokale Austrittsarbeit der Probe berechnen. Allerdings ist dies nur mit besonders sauberen Proben im Hochvakuum möglich, da ansonsten adsorbierte Spezies wie z. B. Wasser auf der Probenoberfläche das Messergebnis beeinflussen.
Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ↑ M. Nonnenmacher, M. P. O’Boyle, H. K. Wickramasinghe: Kelvin probe force microscopy. In: Applied Physics Letters. Band 58, Nr. 25, 24. Juni 1991, ISSN 0003-6951, S. 2921–2923, doi:10.1063/1.105227 (scitation.org [abgerufen am 16. August 2022]).
- ↑ Wilhelm Melitz, Jian Shen, Andrew C. Kummel, Sangyeob Lee: Kelvin probe force microscopy and its application. In: Surface Science Reports. Band 66, Nr. 1, 1. Januar 2011, ISSN 0167-5729, S. 1–27, doi:10.1016/j.surfrep.2010.10.001 (sciencedirect.com [abgerufen am 16. August 2022]).
- ↑ Cem Örnek, Christofer Leygraf, Jinshan Pan: On the Volta potential measured by SKPFM – fundamental and practical aspects with relevance to corrosion science. In: Corrosion Engineering, Science and Technology. Band 54, Nr. 3, 3. April 2019, ISSN 1478-422X, S. 185–198, doi:10.1080/1478422X.2019.1583436 (tandfonline.com [abgerufen am 22. August 2022]).
- ↑ H. O. Jacobs, P. Leuchtmann, O. J. Homan, A. Stemmer: Resolution and contrast in Kelvin probe force microscopy. In: Journal of Applied Physics. Band 84, Nr. 3, 1. August 1998, ISSN 0021-8979, S. 1168–1173, doi:10.1063/1.368181 (scitation.org [abgerufen am 16. August 2022]).