Vorlage Diskussion:Doppeltes Bild

Hallo

die Vorlage ist etwas kompliziert geschrieben, ich habe mal eine Vorlage erstellt die etwas einfacher ist. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:35, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hab deine Vorlage mal ausprobiert, klappt nicht wirklich, liegt anscheinend an den Parametern rechts/links/zentriert und wenn man diese weglässt erstellt die Vorlage immernoch keinen Rahmen?!--CENNOXX 22:16, 28. Jul. 2012 (CEST)

ja ich hab es Rahmenlos gemacht, da es in Vorlagen Eingefügt werden sollen. aber darüber knn man reden, aber die Vorlage ist doch sehr kompliziert aufgebaut. --Benedikt2008 (Diskussion) 07:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

Die Vorlage ist nicht für die verwendung in Vorlagen konzipiert. Wenn eine kürzere Version der Vorlage erstellt wird, dann sollte diese die Alte möglichst genau ersetzen. Ansonsten sollte man generell über die Anwendung/den Sinn der Vorlage diskutieren.--CENNOXX 16:59, 29. Jul. 2012 (CEST)

Bildgröße

Die Vorlage ignoriert die Benutzereinstellungen für die Thumbnail-Größe. Durch die fixierte Bildbreite ändern sich die Größenverhältnisse zwischen Bildern, die in dieser Vorlage benutzt werden und solchen, die als normale thumbs umher gruppiert sind. Ganz gewöhnliche thumbs, die in einer 2*2-Tabelle stehen, wobei für eine gemeinsame Beschreibung die untere Tabellenzeile zusammengefaßt wird, skalieren entsprechend den Benutzereinstellungen, was ich für wesentlich benutzerfreundlicher halte, auch wenn die Rahmen der thumbs jetzt nicht so hypsch aussehen. Ich schlage vor, diese Vorlage auf die Möglichkeit automagischer Skalierung umzubauen oder aber sie komplett zu löschen. In der jetzigen Ausführung ist das Murks. -- Smial (Diskussion) 14:21, 12. Jan. 2016 (CET)

MediaViwer kann die Bildunterschriften in dieser Vorlage nicht anzeigen

Anders als in der Vorlage:Mehrere Bilder werden Bildunterschriften in dieser Vorlage von Media Viewer ignoriert, bzw. wenn ich mich richtig erinnere wurde bis vor kurzem auch beim zweiten Bild die Unterschrift des ersten Bildes angezeigt, s. [1]. Nachdem mir das aufgefallen ist, habe ich die Vorlagen in dem Artikel ausgewechselt, sodass im Media Viewer nun korrekte Bildunterschriften angezeigt werden. Kann die Vorlage:Doppeltes Bild so geändert werden, dass sie tauglich für den Media Viewer wird?

Warum gibt es diese Vorlage hier überhaupt, wenn man doch auch mit der anderen Vorlage zwei Bilder nebeneinander platzieren kann? --Miss-Sophie (Diskussion) 23:57, 27. Okt. 2016 (CEST)

Sollte mit dieser Bearbeitung behoben sein. Es gilt als Dateieinbindung der letzte Text zwischen den senkrechten Strichen der nicht als Dateioption zugeordnet wird. Leider war dies der leere Text von Parameter 8 oder 9. Der Umherirrende 09:01, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo allerseits! Das Problem scheint (wieder) aktuell zu sein. Ich beobachte jedenfalls genau das beschriebene Phänomen. Geht es anderen da ähnlich? --Luthermütze (Diskussion) 14:26, 9. Sep. 2022 (CEST)

Fix Mobile Ansicht

Die Vorlage erzeugt in der mobilen Ansicht auf Smartphones eine unschöne Darstellung, indem links der beiden Bilder noch einige Textfetzen angezeigt werden. Zu betrachten ist das z.B. im Artikel zu Blade Runner 2049. Damit in der mobilen Ansicht eine die Bildschirmbreite füllende Version der Vorlage angezeigt, müsste m.E. auch die äußeren DIVs verzichtet werden. Gleiches habe ich letztens mit der Infobox Film exerziert, woraufhin diese nun korrekt angezeigt wird. –Queryzo ?! 09:53, 6. Okt. 2017 (CEST)

@Queryzo: Dies sollte nun behoben sein. Die Vorlage wird jetzt bei Breiten von weniger als 720px zentriert mit 100% der Breite angezeigt und lässt keine Textfetzen daneben stehen. Ich hoffe es sind keine negativen Nebenwirkungen aufgetreten, wenn doch bitte melden. Liebe Grüße, KPFC 💬 15:21, 19. Jan. 2021 (CET)

Nochmal: Mobiles Problem

Ich habe kürzlich den Artikel Benton Street Bridge mobil angeschaut. In dem Artikel wird diese Vorlage mehrfach benutzt. Auf meinem Mobilgerät ragt jeweils das linke Bild (samt Bildunterschrift) etwa zur Hälfte aus Bildschirm raus. Ich kann also nicht das ganze Bild sehen und auch nicht die Unterschrift lesen. Ich kann reinzoomen, aber nicht weiter rauszoomen. FF 68.10.1 unter /e/ Pie -- Pemu (Diskussion) 02:13, 29. Jul. 2020 (CEST)

Sollte auch erledigt sein. – KPFC 💬 15:21, 19. Jan. 2021 (CET)

Bildbreite nun unveränderlich?

@Lómelinde: Kann es sein, dass du mit diesem Edit unbeabsichtigt eingestellt hast, dass beide Bilder nun eine unveränderliche Breite von 220px haben? Stutzig wurde ich im Artikel Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings, wo mir das Doppelbild plötzlich übermäßig groß erschien und bei dem auch eine Verringerung der Pixelanzahl im Quelltext keine optische Verkleinerung per Vorschaufunktion ermöglichte. Oder was kann das für andere Gründe haben? LG --Frederico34 (Diskussion) 23:25, 8. Mär. 2021 (CET)

Da waren die px zu viel siehe auch die Beispiele beziehungsweise die Vorgaben zu den Parametern in der Vorlagendoku. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:26, 9. Mär. 2021 (CET)

@Lómelinde: Kann man das nicht irgendwie so machen, dass die px wie zuvor berücksichtigt werden? Durch die Änderung werden nun sehr viele Doppelfotos in sehr vielen Artikeln übermäßig groß dargestellt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:50, 9. Mär. 2021 (CET)

Der Grund meiner Änderung war es aber, Linterfehler Spezial:LintErrors/bogus-image-options zu vermeiden nachdem ich schon einige der Einbindungen angepasst hatte. Da wurde scheinbar die Abfrage verschärft. Es war eigentlich schon immer so, dass dort keine Angabe px hinein gehörte. Ich weiß gerade nicht, wie ich das anders machen soll, denn ansonsten würden diese Angaben in den Linterfehlerlisten auflaufen. Es müsste also so oder so angepasst werden. Und wenn das jemand zurücksetzen sollte, dann erwarte ich das dieser Jemand dann auch alle durch diese Vorlage ausgelösten Linterfehler behebt. Ich komme derzeit eh schon kaum hinterher. Und es kümmert eh niemanden, es hilft fast niemand bei der Behebung dieser Fehler. Für die fehlerhaften Einbindungen kann ich nichts, die haben jene verursacht, die sich die Doku nie durchgelesen haben. Wenn dir also eine Lösung einfällt wie keine Fehler erzeugt werden nur zu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:32, 9. Mär. 2021 (CET)

@Lómelinde: Ich will da ja gar nichts Zurücksetzen, denn mit Linterfehlern kennen ich mich überhaupt nicht aus. Mir ist bspw. hier aber aufgefallen, dass dieses Doppelfoto übermäßig groß dargestellt ist. Auch bei Alt-Artikeln habe ich das gesehen, aber nicht gleich geändert, weil ich hoffte, wir bekommen das irgendwie anders hin. Ist nämlich durchaus etwas zeitaufwändig das händisch zu ändern. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:36, 9. Mär. 2021 (CET)

Na, wenn es sehr viele Artikel betreffen sollte könne das auch eib Bot entfernen, der Nachteil wäre allerdings dass ein Bot nicht schaut ob es dann optisch ansprechend aussieht. Die Linterfehler wären in diesem Fall leicht zu beheben, es muss nur das px entfernt werden, weil die Vorlage selbst schon ein px anfügt, damit wird ein pxpx erzeugt, das zwar derzeit noch zu funktionieren scheint, aber vermutlich zukünftig nicht mehr. Wenn dir die Bilder generell viel zu groß erscheinen, kannst du aber auch gern aus der 220px eine dir besser geeignete Größe als Defaultwert angeben.

Beispiel [[Datei:Yellow card.svg|10pxpx]] kannst du ausprobieren, das wird so LINT Fehler im Juli 2023 augelöst, darum beispiel Special:PermanentLink/209621994 hier entschärft. Wetterwolke (Diskussion) 23:30, 12. Jul. 2023 (CEST) angezeigt, obwohl da ein pxpx steht. Genau da erkennt die Software, zumindest für diese Vorlage, einen Linterfehler, den es zu beheben gilt. Man könnte auch eine Fehlerkategorie auslösen, um im Artikel jeweils anzuzeigen, dass das px entfernt werden sollte.

Ich behebe seit mehr als drei Jahren täglich Linterfehler und das ist sehr ermüdend, oft auch anstrengend, weil man erst herausfinden muss, was falsch ist und zudem sieht man manchmal die Auswirkung gar nicht, so dass Leute auf die Idee kommen und die erfolgte Reparatur zurücksetzen, weil sie den Sinn dahinter nicht begreifen.

Die Abfrage, die ich eingefügt habe tut folgendes {{#if: {{IstZahl|{{{3}}}}} |{{{3}}}px |220px}} sie fragt ab, ob der Wert im Parameter eine reine Zahl ist oder nicht, ist es eine Zahl dann wird ihr ein px angehängt, wenn nicht, dann wird der Standardwert verwendet. Keinen Wert vorzugeben halte ich auch nicht für so toll, weil es Bilder gibt, die sehr groß sein kommen wenn man sie ohne Größenangabe verwendet. Daher habe ich einen Wert angegeben. Ich setze ihn mal runter auf 120px. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 9. Mär. 2021 (CET)

Den Defaultwert von 220px hatte übrigens Benutzer:Entbert gewählt Spezial:PermaLink/139461837. Ich habe das eigentlich nur aus der Doku übernommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 9. Mär. 2021 (CET)

Problem mit Interface

Hallo allerseits! Ich verwende das Timeless-Interface, und seit Kurzem erscheinen bei mir die Bilder dieser Vorlage stets unter-, also nicht mehr nebeneinander. Woran könnte das liegen? Sollte man da am Quelltext etwas korrigieren? Danke schon mal! --Luthermütze (Diskussion) 16:53, 11. Dez. 2022 (CET)