Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2015/IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Violetta Reiter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:41, 2. Okt. 2015 (CEST)

Eine Relevanz ist nicht ersichtlich. --Leyo 17:38, 2. Okt. 2015 (CEST)
+1 --Rainald62 (Diskussion) 11:03, 3. Okt. 2015 (CEST)
→ Wikipedia:Löschkandidaten/6. Oktober 2015#Violetta Reiter --Leyo 00:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 01:59, 16. Okt. 2015 (CEST)

Jürgen Hoika

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:56, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 05:25, 16. Nov. 2015 (CET)

Zentrum für Brennstoffzellen-Technik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:51, 20. Nov. 2015 (CET)

Allenfalls als Wiedergänger anzusehen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/14. Mai 2012#Zentrum für Brennstoffzellen-Technik (gelöscht). --Leyo 01:01, 21. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:40, 21. Nov. 2015 (CET)

Pyrazolam

Unbelegter Artikelwunsch. --Leyo 12:49, 10. Nov. 2015 (CET)

Du hast vergessen auch im Artikel die QS einzutragen. ;-) Mittlerweile hat Rjh ein paar Belege spendiert. Was bedeutet denn dieser Satz: "Heute wird es nur noch als Research Chemical (Designer-Droge) über das Internet vertrieben." ? Ist "research chemical" ein Euphemismus, und Internet bedeutet "dessen dunkle Kanäle"? Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 02:55, 16. Nov. 2015 (CET)
Korrigiert und belegt, hier m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:48, 26. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 21:48, 26. Nov. 2015 (CET)

Feuchtpräparat

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:42, 13. Nov. 2015 (CET)

Externe Quellen hinzugefügt und mit dem Wikidata verbunden, wobei diese Zuordnung nicht ganz stimmt, da die englische Wikipedia nur eine Unterkategorie zu diesem Thema enthält und kein eigenständiges Lemma. --Perikaryon (Diskussion) 12:01, 20. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perikaryon (Diskussion) 09:43, 26. Nov. 2015 (CET)

Wilfried Grunau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:22, 11. Okt. 2015 (CEST)

Kategorien sind mittlerweile vorhanden. --Leyo 02:01, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 04:49, 2. Jan. 2016 (CET)

Burkhard Kreuter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 1. Nov. 2015 (CET)

Kategorien sind zwischenzeitlich vorhanden, Verlinkungen von anderen Artikeln liegen ebenfalls vor --Ostfriese73 (Diskussion) 17:06, 2. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothingserious (Diskussion) 20:22, 1. Feb. 2016 (CET)

Macitentan

Der Artikel muss wikifiziert werden. Zudem ist die Qualität einiger Abbildungen sehr schlecht. --Leyo 18:18, 16. Dez. 2015 (CET)

@Leyo: Gibt es eine Art Richtlinie für Arzneistoffartikel? NMR-Daten kann man ja sicher schonmal komplett aus dem Artikel werfen, oder? --Nothingserious (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2016 (CET)

Ja, aber WP:FAS gibt keine Antwort auf deine Frage. Ich bin unschlüssig. --Leyo 12:12, 26. Jan. 2016 (CET)
Bessere Strukturformel mit ausgeschriebener Endgruppe (CH3) eingefügt. MfG --Jü (Diskussion) 10:32, 5. Feb. 2016 (CET)
Danke! Was machen wir mit dem auskommentierten Abschnitt zu NMR-Spektroskopie? --Leyo 14:03, 5. Feb. 2016 (CET)
Habe ich rausgenommen – genauso wie einige berechnete Daten. MfG --Jü (Diskussion) 14:41, 5. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 09:54, 14. Feb. 2016 (CET)

Gesellschaft für Aerosolforschung

Ich bin über die Seite beim Abarbeiten defekter Weblinks gestolpert. Die Homepage existiert nicht mehr und auch sonst findet man kaum etwas über die Gesellschaft, die aber anderseits noch im September 2015 einen Preis verliehen hat. Wer weiß mehr? --Bert (Diskussion) 23:34, 28. Dez. 2015 (CET)

Na ja, selbst für das europäische Pendant EAA gilt: The major activity of the EAA and its working groups takes place at the European Aerosol Conference. Da lohnt sich keine Homepage. --Rainald62 (Diskussion) 12:08, 29. Dez. 2015 (CET)
Die Seite war nur vorübergehend nicht erreichbar. Wie der Inhalt ergänzt werden kann, schaue ich mir mal an.--84.62.141.244 22:14, 1. Jan. 2016 (CET)
[1].--84.62.141.244 22:44, 1. Jan. 2016 (CET)

Wollen wir es damit bewenden lassen? --Leyo 02:39, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich sehe da keinen QS-Bedarf (mehr). Ausbau wäre natürlich wünschenswert.--Mabschaaf 09:57, 14. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 09:57, 14. Feb. 2016 (CET)

Nephelometrie, Nephelometer, Nephelometric Turbidity Unit

Der Redundazeintrag ist seit 2012 unbeantwortet. IMHO kann man sich durchaus fragen, ob es da drei Artikel braucht. en:Nephelometry ist beispielsweise eine Weiterleitung auf en:Nephelometer. Allerdings haben wir beispielsweise Photometrie und Photometer. --Leyo 01:25, 25. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:45, 18. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2015/IV&oldid=227153726“