Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2018/IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neuartikel mit roten Kategorien, Weblinks im Fliesstext und weiteren Mängeln. --Leyo 01:31, 18. Nov. 2018 (CET) PS. In der en-WP gibt es übrigens die Category:Uroplakins, nicht aber den zugehörigen Hauptartikel.

Wurde überarbeitet, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:33, 21. Nov. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 09:33, 21. Nov. 2018 (CET)

Seit 2006 nicht mehr gepflegter Artikel. ÜA oder LA? --Filzstift ✏️ 12:39, 3. Dez. 2018 (CET)

Was das auch immer mit Naturwissenschaften zu tun hat... --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:39, 3. Dez. 2018 (CET)
Allenfalls unter Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft posten. --Leyo 13:41, 3. Dez. 2018 (CET)
Ich habe mich mal etwas in Erster Hilfe versucht. Ein Löschantrag wäre allerdings durchaus auch eine Option gewesen.--Meloe (Diskussion) 11:03, 5. Dez. 2018 (CET)
Danke! @Filzstift: Reicht dir das aus? --Leyo 22:37, 20. Dez. 2018 (CET)
Auch von mir danke! So ist es zumindest auf dem aktuellen Stand. --Filzstift ✏️ 23:01, 20. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Filzstift ✏️ 23:01, 20. Dez. 2018 (CET)

Frage, die relativ direkt an die Chemiker gerichtet ist: Können wir den Artikel zweiteilen? Der Abschnitt über "Helizität in der Chemie" passt irgendwie nicht so ganz in den Rest vom Artikel. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:48, 20. Dez. 2018 (CET)

Den Abschnitt mit dreieinhalb Sätzen müsste man aber meiner Meinung nach vorher ausbauen. --Nothingserious (Diskussion) 17:06, 20. Dez. 2018 (CET)
oder man baut es in Chiralität (Chemie) ein --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:14, 20. Dez. 2018 (CET)
Axiale Chiralität wäre auchnoch eine Möglichkeit. --Orci Disk 18:21, 20. Dez. 2018 (CET)
Zwischenfrage: Müsste das nicht Helicalität/Helikalität heißen? In Chiralität (Chemie) gibt es schon jetzt einen Rotlink auf Helicale Chiralität.--Mabschaaf 19:38, 20. Dez. 2018 (CET)
Gut, dann werde ich einfach aktiv: In Axiale Chiralität sind die Bilder schon drin, ebenso wie ein Satz "Helicale Moleküle wie beispielsweise die Helicene sind axialchiral." Das ist eigentlich die einzige Aussage aus "Helizität", die nicht bereits durch die Definition von Chiralität (Isomer, Spiegelbild) abgedeckt ist. Damit hat sich die Anfrage zwar nicht an sich erledigt (ein eigener Artikel mit einer echten Definition statt einer Definition durch Beispiel wäre schön), aber der Abschnitt kann dennoch aufgrund von Redundanz gestrichen werden. Alles Weitere in dem Bereich gerne von euch Chemikern, auch wenn ihr euch einig mit dem Lemma seid. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:51, 27. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:51, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich setze das mal hier rein, da es sich wohl mit Medizin überschneidet. Bild 1 zeigt wohl Lungengewebe(?), dazu fehlt aber ein Text. Der sollte idealerweise noch genauer beschreiben, was auf dem Bild Tuberkel sind und was normales Gewebe. Bild 2 zeigt nach meinem Verständnis gerade keine Tuberkel, eine bessere Wahl wäre vielleicht https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Whales_Bubble_Net_Feeding-edit1.jpg ? --SchallundRauch (Diskussion) 18:34, 5. Dez. 2018 (CET)

Ich sehe grad, dass der Erstautor mit Achim Raschka ein alter Bekannter ist. ;-)
Der Artikel könnte übrigens anhand von en:Tubercle etwas ausgebaut werden. --Leyo 00:22, 20. Dez. 2018 (CET)
Bild 2 wurde übrigens von Lucas Friese eingefügt, Bild 1 von Merlissimo. --Leyo 22:36, 20. Dez. 2018 (CET)
Meine Erstversion von 2006: [1] - ich habe keine Aktion im Artikel und brauchte damals wahrscheinlich nur eine schnelle Bläuung für einen Link. Zu den Bildern kann ich nix sagen. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:37, 20. Mai 2019 (CEST)
Ein Bild wurde getauscht, ein anderes Bild erhielt eine Legende. --Ghilt (Diskussion) 00:58, 25. Jul. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 00:58, 25. Jul. 2019 (CEST)