Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/27

21. November 2010 22. November 2010 23. November 2010 24. November 2010 25. November 2010 26. November 2010 27. November 2010 28. November 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. November 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Christliche Islamwissenschaftler nach Kategorie:Christlicher Islamwissenschaftler (erl.)

Singularregel. 89.247.172.21 19:57, 27. Nov. 2010 (CET)

Selten sieht man so eine dämliche Kategorie. Oder machen wir gleich eine Kategorie auf über "jüdische Islamwissenschaftler" auf? (Goldziher, Horovitz, Goitein, Kister, U.Rubin....und und und?) Absolut dummes Zeug. Was haben die Schriften eines Nöldeke, Paret, Wellhausen, Sezgin, Nagel, M. Watt und und und mit ihren jeweiligen Bekenntnisen zu tun? Gaaaar nix.--Orientalist 23:41, 27. Nov. 2010 (CET)

@Orientalist: Hallo prinzipiell hast Du recht mit deiner Kritik, aber "dämlich" und "dummes Zeug" sind imho unnötig und unhöflich, damit vergraulst du Neulinge, die die WP dringend nötig hat. Und wie unten gesagt, so total abstrus war der Grundgedanke nicht. Grüße -- GMH 12:24, 28. Nov. 2010 (CET)

Den Gedanken hinter der Kategorie verstehe ich schon: es sollen wohl prinzipiell Islamwissenschaftler gesammelt werden, die eine spezielle christliche Sicht auf den Islam haben. Aber aus dem "explizitem" christlichen Background der Islamwissenschaftler auf eine christliche Sicht zu schließen ist schwer belegbar. Nicht jeder Jesuit, der Naturwissenschaften studiert hat, bringt in diese Naturwissenschften einen christlichen Standpunkt ein. Daher leider löschen. -- GMH 12:20, 28. Nov. 2010 (CET) Ich bedauere: aber wenn etwas dummes Zeug ist, muß es beim Namen genannten werden. löschen--Orientalist 12:26, 28. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe das richtig, dass dieser Antrag mit der beantragten Umbenennung insoweit erledigt ist? Vgl. den neuen Antrag zur Kat hier: Wikipedia:Löschkandidaten/30._November_2010#Kategorie:Christlicher_Islamwissenschaftler_in_Kategorie:Nichtislamischer_Islamwissenschaftler. --Sokkok 10:37, 30. Nov. 2010 (CET)

Sehe ich auch so--Schnellbehalter ^Fragen 10:51, 30. Nov. 2010 (CET)

Nur als Islamwissenschaftler belassen. Christlich oder nicht, ist ja wurscht. Ich kenne persönlich einige Islamwissenschaftler - Namen werde ich nicht angeben - von denen ich Jahre nicht wußte, daß sie Juden sind (nicht jüdischen Glaubens!). Was soll diese Kategorie "christlich" überhaupt bewirken...? - vielleicht hat jemand hier nichts besseres zu tun? Wiederum kenne ich Islamwissenschaftler, die einfach darauf pfeifen "christlich" zu sein. Auch hier gebe ich Namen nicht an. Eine solche Kategorie ist Quatsch mit Sosse. Unsinn, wie gesagt: einfach dämlich und unbegründet. Diese Dummheit erinnert mich stark an eine noch größere Dummheit aus muslimischen bzw. Konvertitenkreisen. Es gibt Institutionen - auch hier gebe ich keine Namen an -die Islamwissenschaftler in Deutschland, manchmal aber auch europaweit in zwei Gruppen "registrieren" munṣif und ġair munṣif =gerecht, aufrichtig bzw. ungerecht, unaufrichtig (dem Islam gegenüber). Diese Schubladenmethode hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. --Orientalist 11:16, 30. Nov. 2010 (CET)